具體分析golang、python、php、c++、c、java、Nodejs效能比較的範例程式碼-php教程-PHP中文網

這篇文章主要介紹了golang、python、php、c++、c、java、Nodejs效能對比的相關資料,需要的朋友可以參考下

　　本人在PHP/C++/Go/Py時，突發奇想，想把最近主流的程式語言性能作個簡單的比較，至於怎麼比，還是不得不用神奇的斐波那契演算法.可能是比較常用或好玩吧。

　　好了，talk is cheap, show me your code! 打開Mac，點開Clion開始Coding吧！

1.怎麼第一是Go呢，因為我個人最近在用，感覺很不錯

package main
import "fmt"
func main(){
  fmt.Println(fibonacci(34))
}
func fibonacci(i int) int{
  if(i<2){
    return i;
  }
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}

登入後複製

先用Go1.7看看：

程式碼如下:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build  fib.go  && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64
real    0m0.206suser    0m0.165ssys     0m0.059s
real    0m0.052suser    0m0.045ssys     0m0.004s

登入後複製

然後，再看看1.8的：

程式碼如下:
##

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build  fib.go  && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64
real    0m0.204suser    0m0.153ssys     0m0.062s
real    0m0.051suser    0m0.045ssys     0m0.003s

登入後複製

感覺看不出差異，但官方1.8在GC、Compile等方面優化提升了20%，可能是這demo太簡單了吧。

2.Python，最近玩得也火熱，所以拿來比比

def fibonacci(i):
  if i<2:
    return i
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)
 
print(fibonacci(34))

登入後複製

先來看看python2.7

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py 
Python 2.7.13
5702887

real 0m2.651s
user 0m2.594s
sys 0m0.027s

登入後複製

接著是Py 3.5

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py 
Python 3.5.1

real  0m3.110s
user  0m2.982s
sys   0m0.026s

登入後複製

一眼就看出Py最大的問題了：越升級越慢，而且要命的是很多文法不相容，但平常寫寫演算法、小程式還不錯，其它的時候，就算了，還是用Go吧。

3.PHP嘛，我工作用的多，所以也必須比較下

<?php
function fibonacci($i){
  if($i<2) return $i;
  return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);
}
echo fibonacci(34);

登入後複製

由於我的工作主要用的php5.4，所以先來波：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php 
PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) 
Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group
Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies
real  0m2.288s
user  0m2.248s
sys   0m0.021s

登入後複製

測試環境是5.6，所以也來波：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php 
PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) 
Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group
Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies
real  0m2.307s
user  0m2.278s
sys   0m0.017s

登入後複製

新專案、自己玩什麼的都是php7, 請看：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )
Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group
Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies
5702887
real  0m0.815s
user  0m0.780s
sys   0m0.015s

登入後複製

感覺php7和5是天壤之別，完全不是一個東西，而且進步提升太大了，在此依賴鳥哥點個讚！建議大家多用php7.

4.C++是我最愛的理論基礎，當然說的是C++11/14，不是老古董c99等

#include <iostream>
 
constexpr int fibonacci(const int i){
  if(i<2) return i;
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
 
int main() {
  fibonacci(34);
  return 0;
}

登入後複製

先用g++ 6.2 無優化看看：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin 

real  0m0.378s
user  0m0.254s
sys   0m0.104s

real  0m0.050s
user  0m0.043s
sys   0m0.002s

登入後複製

加上優化-O2後，

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin 

real  0m0.874s
user  0m0.344s
sys   0m0.180s

real  0m0.034s
user  0m0.019s
sys   0m0.004s

登入後複製

效果還是很明顯的，運行時間只有前者一半。

5. C也寫了個

#include <stdio.h>
 
int fibonacci(int i){
  if(i<2) return i;
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
  printf("%d",fibonacci(34));
}

登入後複製

不加最佳化：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin 

real  0m0.341s
user  0m0.063s
sys   0m0.101s
real  0m0.049s
user  0m0.044s
sys   0m0.002s

登入後複製

加-O2優化:

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin 

real  0m0.143s
user  0m0.065s
sys   0m0.034s
real  0m0.034s
user  0m0.028s
sys   0m0.002s

登入後複製

和C++14一樣，最佳化後加速率明顯，快了一倍。

6.Java，我最不想寫的，雖然它很火，感覺太臃腫了

class Fib{
  public  static void main(String[] args){
    System.out.println(fibonacci(34));
 
  }
 
  static int fibonacci( int i){
    if(i<2) return i;
    return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
  }
}

登入後複製

編譯、運行的結果是：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib 
java version "1.8.0_25"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)

real  0m0.952s
user  0m1.302s
sys   0m0.144s

real  0m0.150s
user  0m0.123s
sys   0m0.025s

登入後複製

效能還行， Compile時間和c++/go比就太low了。

7.最後出場的當然是一直大紫大紅的

javascript，不，準確地說是Nodejs(這玩意和java真tmd沒半毛錢關係)

function fibonacci(i){
  if(i<2) return i;
  return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
console.log(fibonacci(34))

登入後複製

結果：

qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js 
v6.10.0

real  0m0.332s
user  0m0.161s
sys   0m0.062s

登入後複製

結果還是令人震驚的，竟然只有TMD 0.3s，一共也不到0.5s，幾乎接近java了，但這程式碼量、維護性的優勢還真得多感謝Google爹、

Chromium爹的V8兒子以及開源社群。

如果Nodejs真的運行得穩定了，不准真能一統“程序江湖”，當然我只是說說，不要太認真。

來張圖中吧：

具體分析golang、python、php、c++、c、java、Nodejs效能比較的範例程式碼

總結：

　　感覺每種language都不同用途，效能只是一個很單一的指標，我本人比較重視的是：可閱讀性、可維護性、可移植性、健壯性、擴展性，然後是效能。而且現代硬體越來越屌，動不動手機就8個G，cpu趕上5年前的PC的cpu了，ssd普及化...。本人比較看好Golang/php/python，也關注現代的C++，如14、17, 至於rust、

swift、java、scala就算了，這主要和個人的需要、公司技術棧相關。哈哈！先寫這麼多吧！

以上是具體分析golang、python、php、c++、c、java、Nodejs效能比較的範例程式碼的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！