如果按照這個邏輯，
，那麼
豈不是要被解析為
> 了嗎？如果你跟我想得一樣，你一定也會覺得這種文法很蠢。
不幸的是 HTML4 規範的製定者們不這麼認為，並且把它寫進規範裡了。不過顯然當時的瀏覽器廠商對這種語法也不以為然，支援的程度不大。 （在這一點上，說不定瀏覽器廠商們做了一件好事。）
倒數第二部分的 “/” 字元是可選的，而且沒有任何實際意義。所以
和
其實沒有實質差別。
正確性
喜歡 XML 和 XHTML 的開發者可能會說，「對呀，雖然 / 是可選的，但是
的寫法『更正確』一些。」
#
我必須告訴你你錯了。事實上，有觀點認為無內容標籤裡的 / 其實是一個被容忍的語法錯誤。這種容忍是基於相容性考慮的，它使得所有瀏覽器和解析器都把
和
同等對待。
關於這一點，Google 程式碼風格指南 也明確規定了不要關閉無內容標籤。
缺點
當然，不關閉無內容標籤也有弊端，不過我認為這掩蓋不了它的優點：使你的程式碼乾淨簡潔。
第一個缺點就是開發者必須知道哪些標籤的無內容標籤。假設你不知道 ![]()
是不是無內容標籤，那麼當你找不到它的閉合標籤時，你就會疑惑到底應不應該關閉這個標籤。不過無內容標籤總共也只有那麼幾個，而且一般一眼就能看出來某個標籤是不是無內容標籤。
第二個缺點是編輯器可能對沒有閉合的無內容標籤處理不好。編輯器的開發者必須了解無內容標籤，提供適當的語法高亮和程式碼補全。當你在編輯器裡寫了一個 ，編輯器必須知道它後面永遠不會接一個 。
但是這些功能實作起來很簡單，我所知道的編輯器對這方面支援得都還挺好，所以這算不上一個真正的缺點。
我對無內容標籤的看法
#
我覺得無內容標籤這個概念其實是可以從 HTML 中剔除的，我們完全可以為這些標籤添加內容，來取代它的某些屬性。
以![]()
標籤為例，它有一個強制的alt 屬性，這個屬性的存在是為了讓那些看不到圖片的使用者（可能是因為生理缺陷，也可能是因為他們使用的裝置不支援圖片）知道這張圖片的內容是什麼（如果圖片只是處於美觀考慮，你其實不應該加入alt 屬性）。
我的問題來了：為什麼不用 ![]()
的內容來取代 alt 屬性？我認為這樣寫比較直觀：
Image of doge。
標籤甚至還有一個叫 content 的屬性！為什麼不直接把 content 的值寫在標籤的內容裡呢？ 應該寫成 Value content ，就像
