詳解XML的四種解析器原理及效能比較

1: DOM

　　DOM 是用與平台和語言無關的方式表示 XML 文件的官方 W3C 標準。 DOM 是以層次結構組織的節點或資訊片段的集合。這個層次結構允許開發人員在樹中尋找特定資訊。分析該結構通常需要載入整個文件和建構層次結構，然後才能做任何工作。由於它是基於資訊層次的，因而 DOM 被認為是基於樹或基於物件的。 DOM 以及廣義的基於樹的處理具有幾個優點。
　　首先，由於樹在記憶體中是持久的，因此可以修改它以便應用程式能對資料和結構作出更改。它還可以在任何時候在樹中上下導航，而不是像 SAX 那樣是一次性的處理。 DOM 使用起來也要簡單得多。
　　另一方面，對於特別大的文檔，解析和加載整個文檔可能很慢且很耗資源，因此使用其他手段來處理這樣的資料會更好。這些基於事件的模型，例如 SAX。

2:SAX

　　這種處理的優點非常類似串流媒體的優點。分析能夠立即開始，而不是等待所有的資料被處理。而且，由於應用程式只是在讀取數據時檢查數據，因此不需要將數據儲存在記憶體中。這對於大型文件來說是個巨大的優點。事實上，應用程式甚至不必解析整個文件；它可以在某個條件滿足時停止解析。一般來說，SAX 還比它的替代者 DOM 快許多。
　　3:選擇 DOM 還是選擇 SAX ？
　　對於需要自己編寫程式碼來處理 XML 文件的開發人員來說，選擇 DOM 還是 SAX 解析模型是一個非常重要的設計決策。 
　　DOM 採用建立樹狀結構的方式存取 XML 文檔，而 SAX 採用的事件模型。 
　　DOM 解析器將 XML 文件轉換成一個包含其內容的樹，並且可以對樹進行遍歷。用 DOM 解析模型的優點是程式設計容易，開發人員只需要呼叫建樹的指令，然後利用navigation APIs來存取所需的樹節點來完成任務。可以很容易的添加和修改樹中的元素。然而由於使用 DOM 解析器的時候需要處理整個 XML 文檔，所以對效能和記憶體的要求比較高，尤其是遇到很大的 XML 文件的時候。由於它的遍歷能力，DOM 解析器常用於 XML 文件需要頻繁的改變的服務。
　　SAX 解析器採用了基於事件的模型，它在解析XML 文件的時候可以觸發一系列的事件，當發現給定的tag的時候，它可以激活一個回調方法，告訴該方法制定的標籤已經找到。 SAX 對記憶體的要求通常會比較低，因為它讓開發人員自己來決定所要處理的tag。特別是當開發人員只需要處理文件中所包含的部分資料時，SAX 這種擴充能力就得到了更好的體現。但用 SAX 解析器的時候編碼工作會比較困難，而且很難同時存取同一個文件中的多個不同資料。

4:JDOM

　　JDOM的目的是成為 Java 特定文件模型，它簡化與 XML 的交互並且比使用 DOM 實現更快。由於是第一個 Java 特定模型，JDOM 一直被大力推廣和促進。正在考慮透過「Java 規格請求 JSR-102」將它最終用作「Java 標準擴充」。從 2000 年初就已經開始了 JDOM 開發。
　　JDOM 與 DOM 主要有兩方面不同。首先，JDOM 僅使用特定類別而不使用介面。這在某些方面簡化了 API，但也限制了靈活性。第二，API 大量使用了 Collections 類，簡化了那些已經熟悉這些類別的 Java 開發者的使用。
　　JDOM 文件聲明其目的是「使用 20%（或更少）的精力解決 80%（或更多）Java/XML 問題」（根據學習曲線假定為 20%）。 JDOM 對於大多數 Java/XML 應用程式來說當然是有用的，而且大多數開發者發現 API 比 DOM 容易理解得多。 JDOM 還包括對程式行為的相當廣泛檢查以防止使用者做任何在 XML 中無意義的事。然而，它仍然需要您充分理解 XML 以便做一些超出基本的工作（或甚至理解某些情況下的錯誤）。這也許是比學習 DOM 或 JDOM 介面更有意義的工作。
　　JDOM 本身不包含解析器。它通常使用 SAX2 解析器來解析和驗證輸入 XML 文件（儘管它還可以將先前構造的 DOM 表示作為輸入）。它包含一些轉換器以將 JDOM 表示輸出成 SAX2 事件流、DOM 模型或 XML 文字文件。 JDOM 是在 Apache 許可證變體下發布的開放原始碼。

5: DOM4J

#

　　雖然 DOM4J 代表了完全獨立的開發結果，但最初，它是 JDOM 的一種智慧分支。它合併了許多超出基本 XML 文件表示的功能，包括整合的 XPath 支援、XML Schema 支援以及用於大型文件或串流文件的基於事件的處理。它還提供了建置文件表示的選項，它透過 DOM4J API 和標準 DOM 介面具有並行存取功能。從 2000 下半年開始，它就一直處於開發之中。
　　為支援所有這些功能，DOM4J 使用介面和抽象基本類別方法。 DOM4J 大量使用了 API 中的 Collections 類，但是在許多情況下，它還提供一些替代方法以允許更好的效能或更直接的編碼方法。直接好處是，雖然 DOM4J 付出了更複雜的 API 的代價，但它提供了比 JDOM 大得多的靈活性。
　　在新增彈性、XPath 整合和對大文件處理的目標時，DOM4J 的目標與 JDOM 是一樣的：針對 Java 開發者的易用性和直覺操作。它也致力於成為比 JDOM 更完整的解決方案，實現本質上處理所有 Java/XML 問題的目標。在完成該目標時，它比 JDOM 更少強調防止不正確的應用程式行為。
　　DOM4J 是一個非常非常優秀的Java XML API，具有性能優異、功能強大和極端易用使用的特點，同時它也是一個開放原始碼的軟體。如今你可以看到越來越多的 Java 軟體都在使用 DOM4J 來讀寫 XML，特別值得一提的是連 Sun 的 JAXM 也在用 DOM4J。
　　6:總述
　　JDOM 和 DOM 在效能測試時表現不佳，在測試 10M 文件時記憶體溢出。在小文檔情況下也值得考慮使用 DOM 和 JDOM。雖然 JDOM 的開發者已經說明他們期望在正式發行版前專注於效能問題，但從效能觀點來看，它確實沒有值得推薦之處。另外，DOM 仍是一個非常好的選擇。 DOM 實作廣泛應用於多種程式語言。它也是許多其它與XML 相關的標準的基礎，因為它正式獲得W3C 推薦（與基於非標準的Java 模型相對），所以在某些類型的專案中可能也需要它（如在javascript 中使用DOM）。
　　SAX表現較好，這要依賴它特定的解析方式。一個 SAX 偵測即將到來的XML流，但並沒有載入到記憶體（當然當XML流被讀入時，會有部分文件暫時隱藏在記憶體中）。
　　無疑，DOM4J是最好的，目前許多開源專案中大量採用 DOM4J，例如大名鼎鼎的 Hibernate 也用 DOM4J 來讀取 XML 設定檔。如果不考慮可移植性，那就採用DOM4J吧！

以上是詳解XML的四種解析器原理及效能比較的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！