提升 Java 程式碼效能的各種技巧分享-java教程-PHP中文網

字串池（有名字串標準化）是透過使用唯一的共享String 物件來使用相同的值不同的地址表示字串的過程。你可以使用自己定義的<a href="http://www.php.cn/code/8210.html" target="_blank">Map</a><String, String> （根據需要使用weak 引用或soft 引用）並使用map 中的值作為標準值來實現這個目標，或者你也可以使用JDK 提供的String.intern()。

很多標準禁止在Java 6 中使用String.intern() 因為如果經常使用池會市區控制，有很大的幾率觸發OutOfMemory<a href="http://www.php.cn/wiki/265.html" target="_blank">#Exception</a>。 Oracle Java 7 對字串池做了許多改進，你可以透過以下位址進行了解bugs.sun.com/view_bug.do?bug_id=6962931以及bugs.sun.com/view_bug.do?bug_id=6962930

Java 6 中的String.intern()

在美好的過去所有共享的String 物件都儲存在PermGen 中— 堆中固定大小的部分主要用於儲存載入的類別物件和字串池。除了明確的共享字串，PermGen 字串池還包含所有程式中使用過的字串（這裡要注意是使用過的字串，如果類別或方法從未載入或被條用，在其中定義的任何常數都不會被載入）

Java 6 中字串池的最大問題是它的位置— PermGen。 PermGen 的大小是固定的並且在運行時是無法擴展的。你可以使用 -XX:MaxPermSize=N 配置來調整它的大小。據我了解，對於不同的平台預設的 PermGen 大小在 32M 到 96M 之間。你可以擴展它的大小，不過大小使用都是固定的。這個限制需要你在使用 String.intern 時需要非常小心 — 你最好不要使用這個方法 intern 任何無法控制的使用者輸入。這就是為什麼在JAVA6 中大部分使用手動管理Map 來實作字串池

Java 7 中的String.intern()

Java 7 中Oracle 的工程師對字串池的邏輯做了很大的改變— 字串池的位置被調整到heap 中了。這意味著你再也不會被固定的記憶體空間限制了。所有的字串都保存在堆（heap）中同其他普通物件一樣，這使得你在調優應用時只需要調整堆大小。這個改動使得我們有足夠的理由讓我們重新考慮在 Java 7 中使用 String.intern()。

字串池中的資料會被垃圾收集

沒錯，在 JVM 字串池中的所有字串會被垃圾收集，如果這些值在應用中沒有任何引用。這是用於所有版本的 Java，這意味著如果 interned 的字串在作用域外並且沒有任何引用 — 它將從 JVM 的字串池中被垃圾收集掉。

因為被重新定位到堆中以及會被垃圾收集，JVM 的字串池看上去是存放字串的合適位置，是嗎？理論上是 — 違反使用的字串會從池中收集掉，當外部輸入一個字元傳且池中存在時可以節省記憶體。看起來是一個完美的節省記憶體的策略？在你回答這個之前，可以肯定的是你需要知道字串池是如何實現的。

在Java 6，7，8 中JVM 字串池的實作

字串池是使用一個擁有固定容量的HashMap 每個元素包含具有相同hash值的字串列表。一些實作的細節可以從 Java bug 報表中取得 bugs.sun.com/view_bug.do?bug_id=6962930

預設的池大小是 1009 (出現在上面提及的 bug 報告的源碼中，在 Java7u40 中增加了)。在 JAVA 6 早期版本中是一個常數，在隨後的 java6u30 至 java6u41 中調整為可配置的。而在java 7中一開始就是可以配置的（至少在java7u02中是可以配置的）。你需要指定參數 -XX:StringTableSize=N, N 是字串池 Map 的大小。確保它是為效能調優而預先準備的大小。

在 Java 6 中這個參數沒有太多幫助，因為你仍任被限制在固定的 PermGen 記憶體大小。後續的討論將直接忽略Java 6

Java 7 （直至Java7u40）

在Java7 中，換句話說，你被限制在一個更大的堆內存中。這意味著你可以預先設定好 String 池的大小（這個值取決於你的應用程式需求）。通常說來，一旦程式開始記憶體消耗，記憶體都是成百兆的成長，在這種情況下，給一個擁有100 萬字串物件的字串池分配8-16M 的記憶體看起來是比較適合的（不要使用1,000,000 作為-XX:StringTaleSize 的值– 它不是質數；使用1,000,003）

#你可能預期關於String 在Map 中的分配— 可以閱讀我之前關於HashCode 方法調優的經驗。

你必須設定一個更大的-XX:StringTalbeSize 值(相比較預設的1009 ),如果你希望更多的使用String.intern() — 否則這個方法很快就會遞減到0 （池大小）。

我沒有註意到在intern 小於100 字元的字串時的依賴情況（我認為在一個包含50 個重複字元的字串與現實資料並不相似，因此100個字元看起來是一個很好的測試限制）

下面是預設池大小的應用程式日誌：第一列是已經intern 的字串數量，第二列intern 10,000 個字串所有的時間（秒）

0; time = 0.0 sec
50000; time = 0.03 sec
100000; time = 0.073 sec
150000; time = 0.13 sec
200000; time = 0.196 sec
250000; time = 0.279 sec
300000; time = 0.376 sec
350000; time = 0.471 sec
400000; time = 0.574 sec
450000; time = 0.666 sec
500000; time = 0.755 sec
550000; time = 0.854 sec
600000; time = 0.916 sec
650000; time = 1.006 sec
700000; time = 1.095 sec
750000; time = 1.273 sec
800000; time = 1.248 sec
850000; time = 1.446 sec
900000; time = 1.585 sec
950000; time = 1.635 sec
1000000; time = 1.913 sec

登入後複製

測試是在Core i5-3317U@1.7Ghz CPU 設備上進行的。你可以看到，它成線性增長，並且在JVM 字串池包含一百萬個字串時，我仍然可以近似每秒intern 5000 個字串，這對於在記憶體中處理大量資料的應用程式來說太慢了。

現在，調整-XX:StringTableSize=100003 參數來重新運行測試：

50000; time = 0.017 sec
100000; time = 0.009 sec
150000; time = 0.01 sec
200000; time = 0.009 sec
250000; time = 0.007 sec
300000; time = 0.008 sec
350000; time = 0.009 sec
400000; time = 0.009 sec
450000; time = 0.01 sec
500000; time = 0.013 sec
550000; time = 0.011 sec
600000; time = 0.012 sec
650000; time = 0.015 sec
700000; time = 0.015 sec
750000; time = 0.01 sec
800000; time = 0.01 sec
850000; time = 0.011 sec
900000; time = 0.011 sec
950000; time = 0.012 sec
1000000; time = 0.012 sec

登入後複製

可以看到，這時插入字串的時間近似於常數（在Map 的字串清單中平均字串個數不超過10 個），以下是相同設定的結果，不過這次我們將向池中插入1000 萬個字串（這表示Map 中的字串清單平均包含100 個字串）

2000000; time = 0.024 sec
3000000; time = 0.028 sec
4000000; time = 0.053 sec
5000000; time = 0.051 sec
6000000; time = 0.034 sec
7000000; time = 0.041 sec
8000000; time = 0.089 sec
9000000; time = 0.111 sec
10000000; time = 0.123 sec

登入後複製

現在讓我們將吃的大小增加到100 萬（精確的說是1,000,003）

1000000; time = 0.005 sec
2000000; time = 0.005 sec
3000000; time = 0.005 sec
4000000; time = 0.004 sec
5000000; time = 0.004 sec
6000000; time = 0.009 sec
7000000; time = 0.01 sec
8000000; time = 0.009 sec
9000000; time = 0.009 sec
10000000; time = 0.009 sec

登入後複製

如你所看到的,時間非常平均，並且與“0 到100萬” 的表沒有太大差別。即使在池大小足夠大的情況下，我的筆記本也能每秒添加1,000,000個字元物件。

我們還需要手動管理字串池嗎？

現在我們需要比較 JVM 字串池和 WeakHashMap<String, WeakReference<String>> 它可以用來模擬 JVM 字串池。下面的方法用來替換String.intern：

private static final WeakHashMap<String, WeakReference<String>> s_manualCache = 
    new WeakHashMap<String, WeakReference<String>>( 100000 );

private static String manualIntern( final String str )
{
    final WeakReference<String> cached = s_manualCache.get( str );
    if ( cached != null )
    {
        final String value = cached.get();
        if ( value != null )
            return value;
    }
    s_manualCache.put( str, new WeakReference<String>( str ) );
    return str;
}

登入後複製

下面針對手工池的相同測試：

0; manual time = 0.001 sec
50000; manual time = 0.03 sec
100000; manual time = 0.034 sec
150000; manual time = 0.008 sec
200000; manual time = 0.019 sec
250000; manual time = 0.011 sec
300000; manual time = 0.011 sec
350000; manual time = 0.008 sec
400000; manual time = 0.027 sec
450000; manual time = 0.008 sec
500000; manual time = 0.009 sec
550000; manual time = 0.008 sec
600000; manual time = 0.008 sec
650000; manual time = 0.008 sec
700000; manual time = 0.008 sec
750000; manual time = 0.011 sec
800000; manual time = 0.007 sec
850000; manual time = 0.008 sec
900000; manual time = 0.008 sec
950000; manual time = 0.008 sec
1000000; manual time = 0.008 sec

登入後複製

當JVM 有足夠記憶體時，手工編寫的池提供了良好的性能。不過不幸的是，我的測試（保留String.valueOf(0 < N < 1,000,000,000)）保留非常短的字串，在使用-Xmx1280M 參數時它允許我保留月為2.5M 的這類字串。 JVM 字串池 (size=1,000,003）從另一方面講在 JVM 記憶體足夠時提供了相同的效能特性，知道 JVM 字串池包含 12.72M 的字串並消耗掉所有記憶體（5倍多）。我認為，這非常值得你在你的應用程式中去掉所有手工字串池。

在Java 7u40+ 以及Java 8 中的String.intern()

Java7u40 版本擴充了字串池的大小（這是群組要的效能更新）到60013.這個值允許你在池中包含大約30000 個獨立的字串。通常來說，這對於需要保存的資料來說已經足夠了，你可以透過 -XX:+PrintFlagsFinal JVM 參數來獲得這個值。

我嘗試在原始發布的 Java 8 中執行相同的測試，Java 8 仍然支援 -XX:StringTableSize 參數來相容於 Java 7 特性。主要的差異在於 Java 8 中預設的池大小增加到 60013：

50000; time = 0.019 sec
100000; time = 0.009 sec
150000; time = 0.009 sec
200000; time = 0.009 sec
250000; time = 0.009 sec
300000; time = 0.009 sec
350000; time = 0.011 sec
400000; time = 0.012 sec
450000; time = 0.01 sec
500000; time = 0.013 sec
550000; time = 0.013 sec
600000; time = 0.014 sec
650000; time = 0.018 sec
700000; time = 0.015 sec
750000; time = 0.029 sec
800000; time = 0.018 sec
850000; time = 0.02 sec
900000; time = 0.017 sec
950000; time = 0.018 sec
1000000; time = 0.021 sec

登入後複製

測試程式碼

這篇文章的測試程式碼很簡單，一個方法中循環建立並保留新字串。你可以測量它保留 10000 個字串所需的時間。最好配合 -verbose:gc JVM 參數來執行這個測試，這樣可以查看垃圾收集是何時以及如何發生的。另外最好使用 -Xmx 參數來執行堆的最大值。

这里有两个测试：testStringPoolGarbageCollection 将显示 JVM 字符串池被垃圾收集 — 检查垃圾收集日志消息。在 Java 6 的默认 PermGen 大小配置上，这个测试会失败，因此最好增加这个值，或者更新测试方法，或者使用 Java 7.

第二个测试显示内存中保留了多少字符串。在 Java 6 中执行需要两个不同的内存配置比如： -Xmx128M 以及 -Xmx1280M （10 倍以上）。你可能发现这个值不会影响放入池中字符串的数量。另一方面，在 Java 7 中你能够在堆中填满你的字符串。

/**
 - Testing String.intern.
 *
 - Run this class at least with -verbose:gc JVM parameter.
 */
public class InternTest {
    public static void main( String[] args ) {
        testStringPoolGarbageCollection();
        testLongLoop();
    }

    /**
     - Use this method to see where interned strings are stored
     - and how many of them can you fit for the given heap size.
     */
    private static void testLongLoop()
    {
        test( 1000 * 1000 * 1000 );
        //uncomment the following line to see the hand-written cache performance
        //testManual( 1000 * 1000 * 1000 );
    }

    /**
     - Use this method to check that not used interned strings are garbage collected.
     */
    private static void testStringPoolGarbageCollection()
    {
        //first method call - use it as a reference
        test( 1000 * 1000 );
        //we are going to clean the cache here.
        System.gc();
        //check the memory consumption and how long does it take to intern strings
        //in the second method call.
        test( 1000 * 1000 );
    }

    private static void test( final int cnt )
    {
        final List<String> lst = new ArrayList<String>( 100 );
        long start = System.currentTimeMillis();
        for ( int i = 0; i < cnt; ++i )
        {
            final String str = "Very long test string, which tells you about something " +
            "very-very important, definitely deserving to be interned #" + i;
//uncomment the following line to test dependency from string length
//            final String str = Integer.toString( i );
            lst.add( str.intern() );
            if ( i % 10000 == 0 )
            {
                System.out.println( i + "; time = " + ( System.currentTimeMillis() - start ) / 1000.0 + " sec" );
                start = System.currentTimeMillis();
            }
        }
        System.out.println( "Total length = " + lst.size() );
    }

    private static final WeakHashMap<String, WeakReference<String>> s_manualCache =
        new WeakHashMap<String, WeakReference<String>>( 100000 );

    private static String manualIntern( final String str )
    {
        final WeakReference<String> cached = s_manualCache.get( str );
        if ( cached != null )
        {
            final String value = cached.get();
            if ( value != null )
                return value;
        }
        s_manualCache.put( str, new WeakReference<String>( str ) );
        return str;
    }

    private static void testManual( final int cnt )
    {
        final List<String> lst = new ArrayList<String>( 100 );
        long start = System.currentTimeMillis();
        for ( int i = 0; i < cnt; ++i )
        {
            final String str = "Very long test string, which tells you about something " +
                "very-very important, definitely deserving to be interned #" + i;
            lst.add( manualIntern( str ) );
            if ( i % 10000 == 0 )
            {
                System.out.println( i + "; manual time = " + ( System.currentTimeMillis() - start ) / 1000.0 + " sec" );
                start = System.currentTimeMillis();
            }
        }
        System.out.println( "Total length = " + lst.size() );
    }
}

登入後複製

总结

由于 Java 6 中使用固定的内存大小（PermGen）因此不要使用 String.intern() 方法。
Java7 和 8 在堆内存中实现字符串池。这以为这字符串池的内存限制等于应用程序的内存限制。
在 Java 7 和 8 中使用 -XX:StringTableSize 来设置字符串池 Map 的大小。它是固定的，因为它使用 HashMap 实现。近似于你应用单独的字符串个数（你希望保留的）并且设置池的大小为最接近的质数并乘以 2 （减少碰撞的可能性）。它是的 String.intern 可以使用相同（固定）的时间并且在每次插入时消耗更小的内存(同样的任务，使用java WeakHashMap将消耗4-5倍的内存)。
在 Java 6 和 7（Java7u40以前）中 -XX:StringTableSize 参数的值是 1009。Java7u40 以后这个值调整为 60013 （Java 8 中使用相同的值）。
如果你不确定字符串池的用量，参考：-XX:+PrintStringTableStatistics JVM 参数，当你的应用挂掉时它告诉你字符串池的使用量信息。