只是做了更大資料量、不同位置頁的比較。
# 建立表格：
CREATE TABLE [TestTable] ( [ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL , [FirstName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , [LastName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , [Country] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , [Note] [nvarchar] (2000) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ) ON [PRIMARY] GO
插入資料：(100萬條)
SET IDENTITY_INSERT TestTable ON
declare @i int
set @i=1
while @i<=1000000
begin
insert into TestTable([id], FirstName, LastName, Country,Note) values(@i, 'FirstName_XXX','LastName_XXX','Country_XXX','Note_XXX')
set @i=@i+1
end
SET IDENTITY_INSERT TestTable OFF# 分頁方案一：(利用Not In和SELECT TOP分頁)
# 語句形式：
SELECT TOP 页大小 *
FROM TestTable
WHERE (ID NOT IN
(SELECT TOP 页大小*页数 id
FROM 表
ORDER BY id))
ORDER BY ID分頁方案二：(利用ID大於多少和SELECT TOP分頁）
SELECT TOP 页大小 * FROM TestTable WHERE (ID > (SELECT MAX(id) FROM (SELECT TOP 页大小*页数 id FROM 表 ORDER BY id) AS T)) ORDER BY ID
分頁方案三：(利用SQL的遊標預存程序分頁)
create procedure XiaoZhengGe @sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串 @currentpage int, --第N页 @pagesize int --每页行数 as set nocount on declare @P1 int, --P1是游标的id @rowcount int exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页 set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1 exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize exec sp_cursorclose @P1 set nocount off
# 測試結果：
# 測試皆為每頁10條，三個數字依序為三種方案出結果所需的時間，單位為秒：
第2頁：18，10，29
# 第500頁：12，8，21
第50000頁：16，18，22
第500000頁：24，16，22
# 這次測試的主要目的是對大數據量不同部分的翻頁效率的測試。本來以為應該是線性的結果，結果發現改變很奇怪。多測試幾次結果誤差在1、2秒之內，估計sql server對於翻頁也是根據不同位置有最佳化的。看了查詢分析，主要的花銷還是order by，這還是主鍵的，如果不是主鍵，或者是字串，估計更慢。
因為還有別的事情要忙，也沒有做進一步的測試，有興趣的朋友可以繼續做做10萬條、無索引、字符串內容的各種測試，記得告訴我一下結果。
以上是三種分頁方式效率的簡單測試的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
