本文實例比較分析了php中隨機函數mt_rand()與rand()效能問題。分享給大家供大家參考。具體分析如下：
在php中mt_rand()和rand()函數都是可以隨機產生一個純數字的,他們都是需要我們設定好種子資料然後產生,那麼mt_rand()和rand()那個效能會好一些呢,下面我們帶著疑問來測試一下.
範例1. mt_rand() 範例,程式碼如下:
<?php
echo mt_rand() . "n";
echo mt_rand() . "n";
echo mt_rand(5, 15);
?> 登入後複製
結果如下：
1604716014
1478613278
6 登入後複製
註:自PHP 4.2.0 起,不再需要用srand() 或mt_srand() 函數給隨機數產生器播種,現已自動完成 .
註:在3.0.7 之前的版本中,max 的意思是range,要在這些版本中得到和上例相同5 到15 的隨機數,簡短的例子是mt_rand (5, 11).
詳情可參考mt_srand(),mt_getrandmax() 和rand()相關文件.
rand() 函數傳回隨機整數 .
語法:rand(min,max)
#參數 ##描述min,max 说明:如果没有提供可选参数 min 和 max，rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之间的伪随机整数,例如,想要 5 到 15(包括 5 和 15)之间的随机数,用 rand(5, 15).
提示和注释
注释:在某些平台下(例如 Windows)RAND_MAX 只有 32768,如果需要的范围大于 32768,那么指定 min 和 max 参数就可以生成大于 RAND_MAX 的数了,或者考虑用 mt_rand() 来替代它.
注释:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种,现在已自动完成.
注释:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含义是 range,要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数,简短的例子是 rand (5, 11).
mt_rand()真的会比rand()快4倍吗？带着这个疑问一边自己测试一边看网上的介绍.测试如下.
mt_rand()和rand()对比测试一,测试代码如下:
<?php
$max = 100000;
$timeparts = explode(' ',microtime());
$stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);
$i = 0;
while($i < $max) {
rand();
$i++;
}
$timeparts = explode(' ',microtime());
$etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);
$time = $etime-$stime;
echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using rand();";
$timeparts = explode(' ',microtime());
$stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);
$i = 0;
while($i < $max) {
mt_rand();
$i++;
}
$timeparts = explode(' ',microtime());
$etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);
$time = $etime-$stime;
echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using mt_rand(); ";
?> 登入後複製
这个结果只是几次的显示结果,多测试几次你会发觉,两者是交替变化的,其实两者没有太大的差异.
mt_rand()和rand()对比测试二
本人测试环境,操作系统:windows xp,apache 2.0,php 5.2.12,内存 2G
代码如下:
<?php
function microtime_float()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$time_start = microtime_float();
for($i=0; $i<1000000; ++$i)
{
rand();
}
$time_end = microtime_float();
$time = $time_end - $time_start;
echo "rand() cost $time secondsn";
$time_start = microtime_float();
for($i=0; $i<1000000; ++$i)
{
mt_rand();
}
$time_end = microtime_float();
$time = $time_end - $time_start;
echo "mt_rand() cost $time secondsn";
?> 登入後複製
测试结果如下：
php的mt_rand()与rand()对比结论
在网上看了很多别人的测试,有linux的还有windows环境 的,大多数人得出的结果和我的一样:两者相差无几，不过也有人测出mt_rand()比rand()快4倍，但是由于他们没给出具体的测试环境，所以无法判断真假。我还是比较相信我的结论，因为我看到有人这样介绍mt_rand()与rand()：
那为什么php手册 上说mt_rand()比rand()快4倍呢？
这是因为mt_rand()使用的Mersenne Twister algorythm是1997的事,所以在10年前,和rand()在速度上的差异是(4倍),自2004年,rand()已经开始使用algorythm,所以现在它们速度上没有太大的区别.
从上面的各种测试来看它们之间并没有区别,只是在不同系统中可能数值会有变化了.
以上是php函數mt_rand()與rand()效能測試比較實例詳解的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
本網站聲明
本文內容由網友自願投稿，版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容，請聯絡admin@php.cn
作者最新文章
2023-03-07 21:36:01
1970-01-01 08:00:00
1970-01-01 08:00:00
2023-03-11 13:22:01
1970-01-01 08:00:00
2023-03-11 15:08:02
2023-03-12 07:44:02
2023-03-11 10:18:01
1970-01-01 08:00:00
1970-01-01 08:00:00
