起因：
1、這是前端面試的經典題型，要去找工作的朋友看看還是有幫助的；
#2、其實我一直都沒弄明白，寫這個一是為了備忘，二是給其他的知其然不知其所以然的小伙伴們以參考；
概述：
那什麼叫事件委託呢？它還有一個名字叫事件代理，JavaScript高階程式設計上：事件委託就是利用事件冒泡，只指定一個事件處理程序，就可以管理某一類型的所有事件。那這是什麼意思呢？網路上的各位大牛們講事件委託基本上都用了同一個例子，就是取快遞來解釋這個現象，我仔細揣摩了一下，這個例子還真是恰當，我就不去想別的例子來解釋了，借花獻佛，我摘過來，大家認真領會一下事件委託到底是一個什麼原理：
有三個同事預計會在周一收到快遞。為簽收快遞，有兩種方法：一是三個人在公司門口等快遞；二是委託前台MM代為簽收。現實當中，我們大都採用委託的方案（公司也不會容忍那麼多員工站在門口就為了等快遞）。前台MM收到快遞後，她會判斷收件人是誰，然後依照收件人的要求簽收，甚至代為付款。這個方案還有一個優勢，就是即使公司裡來了新員工（不管多少），前台MM也會在收到寄給新進員工的快遞後核實並代為簽收。
這裡其實還有2層意思的：
第一，現在委託前台的同事是可以代為簽收的，即程式中的現有的dom節點是有事件的；
第二，新員工也是可以被前台MM代為簽收的，也就是程式中新加入的dom節點也是有事件的。
為什麼要用事件委託：
一般來說，dom需要有事件處理程序，我們都會直接給它設事件處理程序就好了，那如果是很多的dom需要添加事件處理呢？例如我們有100個li，每個li都有相同的click點擊事件，可能我們會用for循環的方法，來遍歷所有的li，然後給它們添加事件，那這麼做會存在什麼影響呢？
在JavaScript中，添加到頁面上的事件處理程序數量將直接關係到頁面的整體運行性能，因為需要不斷的與dom節點進行交互，訪問dom的次數越多，引起瀏覽器重繪與重排的次數也就越多，就會延長整個頁面的交互就緒時間，這就是為什麼性能優化的主要思想之一就是減少DOM操作的原因；如果要用事件委託，就會將所有的操作放到js程式裡面，與dom的操作就只需要交互一次，這樣就能大大的減少與dom的交互次數，提高性能；
每個函數都是一個對象，是對象就會佔用內存，物件越多，內存佔用率就越大，自然性能就越差了（內存不夠用，是硬傷，哈哈），比如上面的100個li，就要佔用100個內存空間，如果是1000個，10000個呢，那隻能說呵呵了，如果用事件委託，那麼我們就可以只對它的父級（如果只有一個父級）這一對象進行操作，這樣我們就需要一個內存空間就夠了，是不是省了很多，自然性能就會更好。
事件委託的原則：
事件委託是利用事件的冒泡原則來實現的，何為事件冒泡呢？就是事件從最深的節點開始，然後逐步向上傳播事件，舉個例子：頁面上有這麼一個節點樹，div>ul>li>a;比如給最裡面的a加一個click點擊事件，那麼這個事件就會一層一層的往外執行，執行順序a>li>ul>div，有這樣一個機制，那麼我們給最外面的div加點擊事件，那麼裡面的ul，li，a做點擊事件的時候，都會冒泡到最外層的div上，所以都會觸發，這就是事件委託，委託它們父級代為執行事件。
事件委託怎麼實現：
終於到了本文的核心部分了，哈哈，在介紹事件委託的方法之前，我們先來看一段一般方法的例子：
子節點實現相同的功能：
實作功能是點選li，彈出123：
# #
window.onload = function(){
var oUl = document.getElementById("ul1");
var aLi = oUl.getElementsByTagName('li');
for(var i=0;i<ali.length></ali.length>登入後複製
上面的程式碼的意思很簡單，相信很多人都是這麼實現的，我們看看有多少次的dom操作，首先要找到ul，然後遍歷li，然後點擊li的時候，又要找一次目標的li的位置，才能執行最後的操作，每次點擊都要找一次li；
那麼我們用事件委託的方式做又會怎麼樣呢？
window.onload = function(){
var oUl = document.getElementById("ul1");
oUl.onclick = function(){
alert(123);
}
}登入後複製
这里用父级ul做事件处理，当li被点击时，由于冒泡原理，事件就会冒泡到ul上，因为ul上有点击事件，所以事件就会触发，当然，这里当点击ul的时候，也是会触发的，那么问题就来了，如果我想让事件代理的效果跟直接给节点的事件效果一样怎么办，比如说只有点击li才会触发，不怕，我们有绝招：
Event对象提供了一个属性叫target，可以返回事件的目标节点，我们成为事件源，也就是说，target就可以表示为当前的事件操作的dom，但是不是真正操作dom，当然，这个是有兼容性的，标准浏览器用ev.target，IE浏览器用event.srcElement，此时只是获取了当前节点的位置，并不知道是什么节点名称，这里我们用nodeName来获取具体是什么标签名，这个返回的是一个大写的，我们需要转成小写再做比较（习惯问题）：
window.onload = function(){
var oUl = document.getElementById("ul1");
oUl.onclick = function(ev){
var ev = ev || window.event;
var target = ev.target || ev.srcElement;
if(target.nodeName.toLowerCase() == 'li'){
alert(123);
alert(target.innerHTML);
}
}
}
这样改下就只有点击li会触发事件了，且每次只执行一次dom操作，如果li数量很多的话，将大大减少dom的操作，优化的性能可想而知！
上面的例子是说li操作的是同样的效果，要是每个li被点击的效果都不一样，那么用事件委托还有用吗？
<div>
<input>
<input>
<input>
<input>
</div>
登入後複製
window.onload = function(){
var Add = document.getElementById("add");
var Remove = document.getElementById("remove");
var Move = document.getElementById("move");
var Select = document.getElementById("select");
Add.onclick = function(){
alert('添加');
};
Remove.onclick = function(){
alert('删除');
};
Move.onclick = function(){
alert('移动');
};
Select.onclick = function(){
alert('选择');
}
}登入後複製
上面实现的效果我就不多说了，很简单，4个按钮，点击每一个做不同的操作，那么至少需要4次dom操作，如果用事件委托，能进行优化吗？
window.onload = function(){
var oBox = document.getElementById("box");
oBox.onclick = function (ev) {
var ev = ev || window.event;
var target = ev.target || ev.srcElement;
if(target.nodeName.toLocaleLowerCase() == 'input'){
switch(target.id){
case 'add' :
alert('添加');
break;
case 'remove' :
alert('删除');
break;
case 'move' :
alert('移动');
break;
case 'select' :
alert('选择');
break;
}
}
}
}登入後複製
用事件委托就可以只用一次dom操作就能完成所有的效果，比上面的性能肯定是要好一些的
现在讲的都是document加载完成的现有dom节点下的操作，那么如果是新增的节点，新增的节点会有事件吗？也就是说，一个新员工来了，他能收到快递吗？
看一下正常的添加节点的方法：
现在是移入li，li变红，移出li，li变白，这么一个效果，然后点击按钮，可以向ul中添加一个li子节点
window.onload = function(){
var oBtn = document.getElementById("btn");
var oUl = document.getElementById("ul1");
var aLi = oUl.getElementsByTagName('li');
var num = 4;
//鼠标移入变红，移出变白
for(var i=0; i<ali.length><div class="cnblogs_code_toolbar"><span class="cnblogs_code_copy"><img src="https://img.php.cn/upload/article/000/000/001/8e05a80ecdb75cfe19baae0423d6c017-11.gif" alt="Javascript事件委託相關詳解"></span></div></ali.length>登入後複製
这是一般的做法，但是你会发现，新增的li是没有事件的，说明添加子节点的时候，事件没有一起添加进去，这不是我们想要的结果，那怎么做呢？一般的解决方案会是这样，将for循环用一个函数包起来，命名为mHover，如下：
window.onload = function(){
var oBtn = document.getElementById("btn");
var oUl = document.getElementById("ul1");
var aLi = oUl.getElementsByTagName('li');
var num = 4;
function mHover () {
//鼠标移入变红，移出变白
for(var i=0; i<ali.length><div class="cnblogs_code_toolbar"><span class="cnblogs_code_copy"><img src="https://img.php.cn/upload/article/000/000/001/8e05a80ecdb75cfe19baae0423d6c017-13.gif" alt="Javascript事件委託相關詳解"></span></div></ali.length>登入後複製
虽然功能实现了，看着还挺好，但实际上无疑是又增加了一个dom操作，在优化性能方面是不可取的，那么有事件委托的方式，能做到优化吗？
window.onload = function(){
var oBtn = document.getElementById("btn");
var oUl = document.getElementById("ul1");
var aLi = oUl.getElementsByTagName('li');
var num = 4;
//事件委托，添加的子元素也有事件
oUl.onmouseover = function(ev){
var ev = ev || window.event;
var target = ev.target || ev.srcElement;
if(target.nodeName.toLowerCase() == 'li'){
target.style.background = "red";
}
};
oUl.onmouseout = function(ev){
var ev = ev || window.event;
var target = ev.target || ev.srcElement;
if(target.nodeName.toLowerCase() == 'li'){
target.style.background = "#fff";
}
};
//添加新节点
oBtn.onclick = function(){
num++;
var oLi = document.createElement('li');
oLi.innerHTML = 111*num;
oUl.appendChild(oLi);
};
}登入後複製
看，上面是用事件委托的方式，新添加的子元素是带有事件效果的，我们可以发现，当用事件委托的时候，根本就不需要去遍历元素的子节点，只需要给父级元素添加事件就好了，其他的都是在js里面的执行，这样可以大大的减少dom操作，这才是事件委托的精髓所在。
--------------------------------------------------华丽的分割线-------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------
在这里先感谢一下@苍茫大地NV 的提问，提的问题非常好！
以上是Javascript事件委託相關詳解的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
