一、概述
虛擬化備份技術最早是由VMware提供和發起的，隨著虛擬化應用在企業和各行業的普及，主流的備份產品基本上都支援VMware、Hyper-V 、Citrix和基於Xen或KVM衍生出來的虛擬化平台。
虛擬機器備份，不同於虛擬機器快照，虛擬機備份是虛擬化資料保護最重要的基礎措施。很多剛接觸虛擬化的使用者常將虛擬機器快照視為備份，其實是嚴重錯誤的。原因如下：
1.快照永遠無法成為虛擬化本機備份的解決方式。
2.一旦使用快照恢復先前的狀態就永遠無法回到現在狀態。
3.一旦虛擬機器磁碟檔案損壞，快照也隨之失效。
4.快照只能進行基於整個虛擬機器映像的恢復，無法做到檔案層級或套用粒度還原。
5.快照只能作為一種保護虛擬化快速復原的輔助手段。
6.不是所有的虛擬機器都能使用快照，但是所有的虛擬機器都可以使用備份。
7.過多的快照極度影響虛擬機器效能，同時快照建立或刪除過程中有可能損毀虛擬機器資料。
虛擬化平台備份目前有兩種主流備份方案，一種為無代理備份（Agentless），另一種為有代理備份（Agent）或稱為Guest OS等級備份。本文將透過分析對比無代理程式和有代理備份的優點、缺點來總結虛擬化備份的最佳實務經驗。
二、無代理備份分析
無代理備份通常是指，在虛擬機器上不需要安裝任何備份代理程式（或稱為客戶端、探針），透過在ESXI主機或Hypervisor叢集上部署一個或幾個代理虛擬機器（備份代理應用）來擷取備份VM。
無代理備份的優勢非常明顯：
1.部署安裝簡單，無需在每個虛擬機上安裝備份代理，僅透過配置hypervisor整合即可全自動部署完畢。
2.無代理程式備份充分利用虛擬化廠家提供的專用備份接口，在備份虛擬機時，可優化資源耗用，降低備份時虛擬機自身負載壓力。
3.在專屬適配的虛擬化平台上使用無代理備份產品，可實現一些虛擬化平台特有的備份、復原功能。 （如CBT\RCT區塊追蹤、瞬時復原、虛擬機複製等）
4.依虛擬化廠商宣傳，無代理備份和復原速度更快。
5.無代理程式備份在實作LAN-FREE或Server-Free備份方式上更有優勢。
正如上所述，無代理備份被許多備份廠家，特別是虛擬化廠家極力推崇。很多用戶也認為無代理備份能跟虛擬化平台結合比較好。
但實際應用上無代理備份也有很多問題，實際操作中，發現無代理備份的缺陷如下：
1.受限於虛擬化廠家提供的備份接口，部分無代理備份產品無法做到應用程式感知、細粒度資料復原以及RDM（裸磁碟對映）虛擬機器備份。
2.無代理程式備份對VM做備份時，虛擬化平台先對要備份的VM抓取快照，再將快照資訊傳遞給無代理備份軟體。而正是這個VM快照，對於高I/O或資料量極大的VM（TB級的VM）和有多磁碟結構的VM最容易出現問題，快照時間可能會持續數小時甚至數天。快照過程中一旦虛擬機器磁碟檔案出現異常，很有可能導致VM崩潰。在備份即將結束，刪除快照時也可能出現類似的情況。而且，虛擬化平臺本身快照經常出現無法靜默應用的情況。特別是資料庫類型VM，在復原時可能會出現資料一致性問題。
3.在實際場景下，無代理備份資源耗用並不比有代理方式低，而且在某些情況下消耗更多。無代理虛擬化備份需要特別注意CPU資源的消耗，因為宿主機器CPU是一種更有限的資源，通常1個core與6個或更多的虛擬機器共用。仔細分析，在備份時造成CPU使用率高峰有兩個主要原因。其一，當備份代理必須掃描整個檔案系統以查找符合備份條件的檔案（通常是自上次備份以來更改的那些檔案）時，CPU會出現峰值。例如，在增量備份或差異備份期間，這種目錄樹的遍歷非常耗時且需佔用大量CPU資源。其二，備份過程中的資料的實際傳輸會導致CPU出現峰值。目前虛擬化廠商針對第一個CPU峰值問題，相繼開發出了區塊追蹤技術（例如VMware的CBT、Hyper-V 2016的RCT等），透過追蹤底層磁碟區塊的改變，不再遍歷對比VM內的目錄文件，來優化增量\差異備份時的資源消耗，。
4.在真實場景下，無代理備份速度較慢。在不降低業務應用程式速度的情況下，無代理程式備份一般限制每個宿主機上同時備份2個VM。儘管無代理解決方案聲稱具有優勢，它們使用區塊追蹤技術，可減少傳輸的資料。但是無代理備份方法更多的採用是一種盲掃，需要對備份過程採用「拉取」方法，會降低CPU的速度。許多無代理備份產品可調整VM並發備份數量，一般最大為10-15個左右並發（最大數量限制也是由虛擬化平臺本身限制，且同備份軟體無關）。但在實際場景下，不建議開啟最大並發，會大幅加重虛擬化平台的負載壓力，要根據實際虛擬機器數量以及平台效能來決定最合理的並發備份數。
5.無代理程式備份嚴重依賴Tools類工具（例如VMware Tools、Hyper-v系統整合工具、KVM的virt-tools等），當VM的tools無法正常運作或沒有及時更新時，會導致無代理程式備份出現無法使用CBT/RCT區塊追蹤或快照異常、VM無法靜默等情況。
6.無代理備份通常要求虛擬機器所在儲存磁碟區至少保留有25%的剩餘空間，如果儲存空間不足，無代理備份快照會造成儲存卷告警或虛擬機快照失敗。
7.如果虛擬機器所在的儲存磁碟區發生掉磁碟或非活動狀態，無代理備份將會失敗。
三、有代理備份分析
有代理程式是指安裝在伺服器上執行特定功能的小型應用程式。常見的例子是備份應用程式在伺服器上安裝的用戶端，用於備份伺服器並為運行在該伺服器上的應用程式提供特定的服務。自從虛擬化流行起來後，有代理備份方式並不受虛擬化用戶歡迎。原因如下：
1.部署方式複雜，需要在要備份的虛擬機器中安裝客戶端代理程序，對於擁有龐大虛擬機器數量的使用者來說，這是個致命的問題。
2.軟體相容性問題，有代理方式在VM中安裝，通常要先做環境檢查，排除與備份軟體不相容的情況（例如防毒、系統相容性、特殊安全應用等） 。
3.當要備份的VM都過於集中在叢集中某幾台宿主機器時，會導致並發備份時宿主機資源負載加重，並衝擊業務虛擬網路。
4.有些備份軟體不具備針對實體設備的磁碟區塊追蹤功能，有代理備份時採用檔案層級備份，增量\差異備份時會加重VM的負載壓力。同時備份速度慢。
5.有代理相比無代理維護更困難。例如，關機的VM無法備份或個別VM基於安全需要只開放部分端口，導致代理程式無法連接或無法傳輸資料等。
儘管有代理備份方式在虛擬化環境下劣勢明顯，但自身也有很多優點：
1.備份VM時不依賴虛擬化平台快照，在Guest OS系統上直接調用系統快照（系統vss或LVM快照等），對於高I/O和資料量大的VM以及多磁碟結構VM的備份，穩定性較好。
2.備份VM時帶有應用程式感知，可支援Exchange、SQL-server、AD、Oracle、SharePoint、檔案等細粒度復原。
3.對於支援實體裝置區塊追蹤的備份軟體來說，有代理備份相比無代理備份備份和復原速度更快。
4.有代理備份在備份具有資料庫業務的虛擬機器時，可配置調取資料庫備份腳本，不僅可以單獨備份資料庫，還可讓資料庫的資料一致性更有保障。
5.有代理備份不受虛擬化平台並發備份數限制，只要網路能夠承受，並發VM備份數量無上限。
6.可支援的虛擬化平台廣泛，有代理備份方式幾乎可以支援所有的虛擬化平台，在軟體授權允許的情況下，基本不受虛擬化廠商限制。
四、虛擬化備份的實務經驗
根據自己在專案中的一些實作經驗，在大規模的虛擬機器備份上可以採用以下備份步驟（以VMware虛擬化為例)：
1.在目前虛擬化平台中提取全部虛擬機器資訊到EXCEL表單中，將資料量大（超TB的）、多磁碟結構、RDM、核心資料庫類型（高I/O ）、已掉儲存磁碟區（或所在的儲存磁碟區非活動狀態）的VM等全部篩選出來。在這類無法使用無代理備份的VM中安裝有代理備份。
2.上述類型以外的虛擬機器可採用無代理程式備份。
3.採用無代理程式備份虛擬機器（特別是Windows系統虛擬機器）務必確認VMware Tools已經正確安裝，且VMware Tools各項系統服務正常運作。有發生提示VMware Tools更新或無法運作的，需要及時更新VMware Tools或解除安裝重新安裝。
4.規劃備份網路架構,環境需求是否符合使用LAN-BASE\LAN-FREE\SERVER-FREE等設定需求。
1）傳統LAN-BASE架構中，無代理虛擬化備份網路要最少達到千兆網路標準（建議萬兆網路）。最佳實務建議，在每台ESXI主機上富餘至少一個實體網口，將該實體網口分配至備份專用虛擬網路中，備份資料透過每台ESXI主機上的專用網口走備份傳輸網絡，與業務網路隔離，避免備份時大數據量傳輸對業務網路造成衝擊。備份儲存伺服器，可考慮採用多網卡綁定，同時如果交換機支持，可在備份儲存伺服器連接的交換器連接埠上使用多鏈路匯聚方式，增加備份儲存伺服器頻寬。如無法滿足最佳實務要求，建議備份資料流走虛擬網路中負載壓力較低的非核心業務網段。
2）在LAN-FREE架構中，要特別注意實作前環境檢查，主要檢查VMFS磁碟區結構以及儲存狀態、多路徑對映、儲存LUN結構等。如發現虛擬化儲存中存在組合磁碟區（由多個儲存體lun組成的一個VMFS磁碟區），則此磁碟區VMware本身不支援LAN-FREE備份，且只能使用LAN-BASE方式。此外，LAN-FREE架構的備援涉及生產儲存mapping，實作有一定風險，若作業不當，後果嚴重。
3）Server-Free架構一般需要儲存裝置和備份軟體之間互相相容，不同的備份產品支援的儲存裝置不同，因此實際專案中使用該方法不多。
5.虛擬機器備份要準備單獨的備份儲存伺服器或備份儲存設備，且不可佔用寶貴的生產儲存空間。同時基於安全性考慮，備份資料如果同生產資料放置在同一儲存體上，一旦儲存發生故障，將無備份資料可供恢復。要做到備份資料同生產資料分開存放。
6.備份時間視窗規劃。任何備份產品在備份時都會對前端應用造成不同程度的業務影響。因此，在實施備份專案中，請務必預留備份時間視窗。備份時間窗口一般預留在業務較少時段，根據備份資料的總體大小以及傳輸率可大概計算備份所需時間。由於虛擬化平台虛擬機器數量多，建議依不同業務類型分割成虛擬機器群組，為虛擬機器群組預留不同的備份視窗。
7.虛擬機器備份週期直接影響資料可復原的時間點，因此，要針對不同業務的虛擬機器分組，依照RPO/RTO的要求制定不同的備份週期。
#8.是否採用重複資料刪除。若要根據虛擬化儲存資料量、備份儲存所需空間以及備份時間視窗來決定是否採用重複資料刪除。如要備份的虛擬機器多，資料量大，且備份所需儲存空間不足，備份視窗時間短，採用重複資料刪除是最佳方案。但重複資料刪除對備份儲存伺服器硬體效能有一定要求，因此建議參考備份產品廠商要求配置重刪伺服器。此外，重刪有一定風險，一旦重刪資料庫損壞，所有備份將無法復原。建議對於開啟重刪的備份數據，一定要有第二份副本，盡量滿足備份的3-2-1原則要求。最後，重複資料刪除每個備份廠商均有最佳實務做法，但基本想法一致，一般先備份虛擬化平台中幾個典型虛擬機，之後再批量備份可達到最佳重刪效果。
9.無代理程式備份虛擬機器並發限制，一般建議一個備份計畫依照VMware預設2個虛擬機器並發備份為佳。可依虛擬化平台效能、網路頻寬使用綜合考量後，調整並發數量。但建議不要將並發數調整過多或啟用最大並發，否則虛擬化平台壓力極大，可能出現通訊問題，虛擬機業務出現意外，備份失敗。
10.根據業務制定好備份計劃，備份計劃之間要確保留有一定的時間間隔。避免在同一時間段，出現大量虛擬機器同時啟動備份的情況，造成網路和CPU負載大面積波動。
11.依據不同業務類型，決定備份保留週期。時效性強的業務建議備份可保留1-2週時間。需要歸檔的虛擬機器建議保留週期設定為3個月以上。保留週期同備份儲存使用率密切相關，因此要細緻規劃不同虛擬機組的資料保留時間。
12.採用有代理備份的Windows VM，為了部署方便，可採用遠端推送方式安裝備份代理程式。如果推送條件不滿足，則使用本機安裝。推送或本機安裝代理程式前一定要注意安裝環境檢查，可從修補程式、相容性、網路、設定等方面逐一檢查。
13.虛擬化備份方案實施後，要密切觀察1-2週每天的備份情況以及業務影響情況，發現備份異常或影響正常業務要及時調整備份策略，不斷優化備份方案直至備份穩定。
五、總結
虛擬化備份專案看似簡單，但需要從虛擬機器數量、儲存架構、網路架構、備份計畫週期等多方面考慮備份方案，結合虛擬化平台的實際情況來確定實施流程，並不斷優化備份策略。
