這次帶給大家Vue nextTick 機制使用詳解，Vue nextTick 機制所使用的注意事項有哪些，以下就是實戰案例，一起來看一下。
我們先來看一段Vue的執行程式碼：
export default {
data () {
return {
msg: 0
}
},
mounted () {
this.msg = 1
this.msg = 2
this.msg = 3
},
watch: {
msg () {
console.log(this.msg)
}
}
}這段腳本執行我們猜測1000m後會依序列印：1、2、3。但在實際效果中，只會輸出一次：3。為什麼會出現這樣的情況？我們來一探究竟。
queueWatcher
我們定義 watch 監聽 msg ，實際上會被Vue這樣呼叫 vm.$watch(keyOrFn, handler, options) 。 $watch 是我們初始化的時候，為 vm 綁定的一個函數，用於建立 Watcher 物件。那我們來看看Watcher 中是如何處理handler 的：
this.deep = this.user = this.lazy = this.sync = false
...
update () {
if (this.lazy) {
this.dirty = true
} else if (this.sync) {
this.run()
} else {
queueWatcher(this)
}
}
...初始設定this.deep = this.user = this.lazy = this.sync = false ，也就是當觸發update 更新的時候，會去執行queueWatcher 方法：
const queue: Array<Watcher> = []
let has: { [key: number]: ?true } = {}
let waiting = false
let flushing = false
...
export function queueWatcher (watcher: Watcher) {
const id = watcher.id
if (has[id] == null) {
has[id] = true
if (!flushing) {
queue.push(watcher)
} else {
// if already flushing, splice the watcher based on its id
// if already past its id, it will be run next immediately.
let i = queue.length - 1
while (i > index && queue[i].id > watcher.id) {
i--
}
queue.splice(i + 1, 0, watcher)
}
// queue the flush
if (!waiting) {
waiting = true
nextTick(flushSchedulerQueue)
}
}
}這裡面的nextTick(flushSchedulerQueue) 中的flushSchedulerQueue 函數其實就是watcher 的視圖更新:
function flushSchedulerQueue () {
flushing = true
let watcher, id
...
for (index = 0; index < queue.length; index++) {
watcher = queue[index]
id = watcher.id
has[id] = null
watcher.run()
...
}
}另外，關於waiting 變量，這是很重要的一個標誌位，它保證flushSchedulerQueue 回呼只允許被置入callbacks 一次。接下來我們來看看 nextTick 函數，在說 nexTick 之前，需要你對 Event Loop 、 microTask 、 macroTask 有一定的了解，Vue nextTick 也是主要用到了這些基本原理。如果你還不了解，可以參考我的這篇文章Event Loop 簡介好了，下面我們來看看他的實作：
export const nextTick = (function () {
const callbacks = []
let pending = false
let timerFunc
function nextTickHandler () {
pending = false
const copies = callbacks.slice(0)
callbacks.length = 0
for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
copies[i]()
}
}
// An asynchronous deferring mechanism.
// In pre 2.4, we used to use microtasks (Promise/MutationObserver)
// but microtasks actually has too high a priority and fires in between
// supposedly sequential events (e.g. #4521, #6690) or even between
// bubbling of the same event (#6566). Technically setImmediate should be
// the ideal choice, but it's not available everywhere; and the only polyfill
// that consistently queues the callback after all DOM events triggered in the
// same loop is by using MessageChannel.
/* istanbul ignore if */
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
timerFunc = () => {
setImmediate(nextTickHandler)
}
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
isNative(MessageChannel) ||
// PhantomJS
MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]'
)) {
const channel = new MessageChannel()
const port = channel.port2
channel.port1.onmessage = nextTickHandler
timerFunc = () => {
port.postMessage(1)
}
} else
/* istanbul ignore next */
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
// use microtask in non-DOM environments, e.g. Weex
const p = Promise.resolve()
timerFunc = () => {
p.then(nextTickHandler)
}
} else {
// fallback to setTimeout
timerFunc = () => {
setTimeout(nextTickHandler, 0)
}
}
return function queueNextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
let _resolve
callbacks.push(() => {
if (cb) {
try {
cb.call(ctx)
} catch (e) {
handleError(e, ctx, 'nextTick')
}
} else if (_resolve) {
_resolve(ctx)
}
})
if (!pending) {
pending = true
timerFunc()
}
// $flow-disable-line
if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
return new Promise((resolve, reject) => {
_resolve = resolve
})
}
}
})()首先Vue透過callback 陣列來模擬事件佇列，事件隊裡的事件，透過nextTickHandler 方法來執行調用，而何事進行執行，是由timerFunc 決定的。讓我們來看看timeFunc 的定義：
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
timerFunc = () => {
setImmediate(nextTickHandler)
}
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
isNative(MessageChannel) ||
// PhantomJS
MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]'
)) {
const channel = new MessageChannel()
const port = channel.port2
channel.port1.onmessage = nextTickHandler
timerFunc = () => {
port.postMessage(1)
}
} else
/* istanbul ignore next */
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
// use microtask in non-DOM environments, e.g. Weex
const p = Promise.resolve()
timerFunc = () => {
p.then(nextTickHandler)
}
} else {
// fallback to setTimeout
timerFunc = () => {
setTimeout(nextTickHandler, 0)
}
}可以看出timerFunc 的定義優先順序macroTask --> microTask ，在沒有Dom 的環境中，使用microTask ，例如weex
#setImmediate、MessageChannel VS setTimeout
我們是優先定義setImmediate 、 MessageChannel 為什麼優先用他們建立macroTask而不是setTimeout？ HTML5規定setTimeout的最小時間延遲是4ms，也就是說理想環境下非同步回呼最快也是4ms才能觸發。 Vue使用這麼多函數來模擬非同步任務，其目的只有一個，就是讓回調異步且儘早呼叫。而MessageChannel 和 setImmediate 的延遲明顯是小於setTimeout的。
解決問題
有了這些基礎，我們再看一次上面提到的問題。因為 Vue 的事件機制是透過事件佇列來調度執行，會等主行程執行空閒後再進行調度，所以先回去等待所有的程序執行完成後再去一次更新。這樣的效能優勢很明顯，例如：
現在有這樣的一種情況，mounted的時候test的值會被 循環執行1000次。每次 時，都會根據響應式觸發 setter->Dep->Watcher->update->run 。如果這時候沒有非同步更新視圖，那麼每次 都會直接操作DOM更新視圖，這是非常消耗效能的。所以Vue實作了一個 queue 佇列，在下一個Tick（或是目前Tick的微任務階段）的時候會統一執行 queue 中 Watcher 的run。同時，擁有相同id的Watcher不會重複加入到該queue中去，所以不會執行1000次Watcher的run。最終更新視圖只會直接將test對應的DOM的0變成1000。保證更新視圖操作DOM的動作是在目前堆疊執行完以後下一個Tick（或是目前Tick的微任務階段）的時候調用，大大優化了效能。
有趣的問題
var vm = new Vue({
el: '#example',
data: {
msg: 'begin',
},
mounted () {
this.msg = 'end'
console.log('1')
setTimeout(() => { // macroTask
console.log('3')
}, 0)
Promise.resolve().then(function () { //microTask
console.log('promise!')
})
this.$nextTick(function () {
console.log('2')
})
}
})這個的執行順序想必大家都知道先後列印：1、promise、2、3。
因為首先觸發了 this.msg = 'end' ，導致觸發了 watcher 的 update ，從而將更新操作callback push進入vue的事件隊列。
this.$nextTick 也為事件隊列push進入了新的一個callback函數，他們都是透過setImmediate --> MessageChannel --> Promise --> setTimeout 來定義timeFunc 。而 Promise.resolve().then 則是microTask，所以會先去列印promise。
在支援MessageChannel 和setImmediate 的情況下，他們的執行順序是優先於setTimeout 的（在IE11/Edge中，setImmediate延遲可以在1ms以內，而setTimeout有最低4ms的延遲，所以setImmediate比setTimeout(0)更早執行回呼函數。在不支援MessageChannel 和setImmediate 的情況下，又會透過Promise 定義timeFunc ,也是舊版Vue 2.4 之前的版本會優先執行promise 。這種情況會導致順序成為了：1、2、promise、3。因為this.msg必定先會觸發dom更新函數，dom更新函數會先被callback收納進入非同步時間隊列，其次才定義Promise.resolve().then(function () { console.log('promise!')} ) 這樣的microTask，接著定義$nextTick 又會被callback收納。我們知道隊列滿足先進先出的原則，所以優先去執行callback收納的物件。
如果你對Vue原始碼感興趣，可以來：更多好玩的Vue約定原始碼解釋相信看了本文案例你已經掌握了方法，更多精彩請關注php中文網其它相關文章！
推薦閱讀：
JS實作透明度漸變功能以上是Vue nextTick 機制使用詳解的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
