這篇文章帶給大家的內容是關於json與XML之間的區別比較，有一定的參考價值，有需要的朋友可以參考一下，希望對你有幫助。
XML定義
擴展標記語言(Extensible Markup Language, XML) ，用於標記電子檔案使其具有結構性的標記語言，可以用來標記資料、定義數據類型，是一種允許使用者對自己的標記語言進行定義的來源語言。
JSON定義
JSON(JavaScript Object Notation)一種輕量級的資料交換格式，具有良好的可讀和便於快速編寫的特性。可在不同平台之間進行資料交換。 JSON採用相容性很高的、完全獨立於語言文字格式，同時也具備類似C語言的習慣(包括C, C , C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)體系的行為。這些特性使JSON成為理想的資料交換語言。
XML和JSON優缺點
XML的優點
A.格式統一，符合標準;
B. 容易與其他系統進行遠端交互，數據共享比較方便。
XML的缺點
A.XML檔案龐大，檔案格式複雜，傳輸佔頻寬;
B.伺服器端和客戶端都需要花費大量程式碼來解析XML ，導致伺服器端和客戶端程式碼變得異常複雜且不易維護；
C. 客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重複編寫很多程式碼；
D. 伺服器端和客戶端解析XML花費較多的資源和時間。
JSON的優點：
A.資料格式比較簡單，易於讀寫，格式都是壓縮的，佔用頻寬小；
B. 易於解析，客戶端JavaScript可以簡單的透過eval()進行JSON資料的讀取；
C.支援多種語言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等伺服器端語言，便於伺服器端的解析；
D. 在PHP世界，已經有PHP-JSON和JSON-PHP出現了，偏於PHP序列化後的程式直接調用，PHP伺服器端的物件、陣列等能直接產生JSON格式，便於客戶端的存取提取；
E. 因為JSON格式能直接為伺服器端程式碼使用，大大簡化了伺服器端和客戶端的程式碼開發量，且完成任務不變，且易於維護。
JSON的缺點
A.沒有XML格式這麼推廣的深入人心和喜用廣泛，沒有XML那麼通用性；
B.JSON格式目前在Web Service中推廣也屬於初級階段。
XML定義
擴展標記語言(Extensible Markup Language, XML) ，用於標記電子檔案使其具有結構性的標記語言，可以用來標記資料、定義數據類型，是一種允許使用者對自己的標記語言進行定義的來源語言。
JSON定義
JSON(JavaScript Object Notation)一種輕量級的資料交換格式，具有良好的可讀和便於快速編寫的特性。可在不同平台之間進行資料交換。 JSON採用相容性很高的、完全獨立於語言文字格式，同時也具備類似C語言的習慣(包括C, C , C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)體系的行為。這些特性使JSON成為理想的資料交換語言。
XML和JSON優缺點
XML的優點
A.格式統一，符合標準;
B. 容易與其他系統進行遠端交互，數據共享比較方便。
XML的缺點
A.XML檔案龐大，檔案格式複雜，傳輸佔頻寬;
B.伺服器端和客戶端都需要花費大量程式碼來解析XML ，導致伺服器端和客戶端程式碼變得異常複雜且不易維護；
C. 客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重複編寫很多程式碼；
D. 伺服器端和客戶端解析XML花費較多的資源和時間。
JSON的優點：
A.資料格式比較簡單，易於讀寫，格式都是壓縮的，佔用頻寬小；
B. 易於解析，客戶端JavaScript可以簡單的透過eval()進行JSON資料的讀取；
C.支援多種語言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等伺服器端語言，便於伺服器端的解析；
D. 在PHP世界，已經有PHP-JSON和JSON-PHP出現了，偏於PHP序列化後的程式直接調用，PHP伺服器端的物件、陣列等能直接產生JSON格式，便於客戶端的存取提取；
E. 因為JSON格式能直接為伺服器端程式碼使用，大大簡化了伺服器端和客戶端的程式碼開發量，且完成任務不變，且易於維護。
JSON的缺點
A.沒有XML格式這麼推廣的深入人心和喜用廣泛，沒有XML那麼通用性；
B.JSON格式目前在Web Service中推廣也屬於初級階段。
相關推薦：
js中substring&substr&slice之間的區別比較
以上是json與XML之間的差異比較的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
