業務層
Service層：引用對應的Dao資料庫操作，在這裡可以寫自己需要的程式碼（例如簡單的判斷）。
service層是呼叫各種dao的業務作業，例如你有一個業務是添加，然後修改。那你分別呼叫dao的新增和修改操作，包含裡面的一些資料轉換，邏輯判斷都放到service層，dao只是單純的增刪改查。而且事務一般會放到service層。
其中Service層和DAO層由於可能都會對資料庫進行操作，其具體區別為：
dao和service對應
一般情況下,Hibernate DAO只會操作一個POJO對象，因此一個DAO對應一個POJO對象。 Service層是為了處理包含多個POJO物件（即對多個資料表的資料操作）時，進行事務管理（聲明式事務管理）。 Service層（其介面的實作類別）被注入多個DAO對象，以完成其資料操作。
Service之有無
這一點我的看法未必正確,我的腦海現在有兩種建構業務層的模式:
模式1是Service DAO,即DAO中只做CRUD及類似的簡單操作(稱之為功能點,不包含業務邏輯),Service中透過呼叫一個或多個DAO中的功能點來組合成為業務邏輯.Service的數量應該由功能模組來決定。
在這種模型中業務邏輯是放在Service中的,事務的邊界也應該在Service中控制. 當然,直接在Service中控制事務會引入非業務邏輯的代碼,幸好Spring的AOP可以解決這個問題,這也是引入Spring的原因之一.
如果說到缺點,就在於對某些物件的操作就是簡單的CRUD,Service層顯得累贅.
模式2是Service BO, 而BO = DAO 業務方法, 在原先DAO的基礎上添加業務方法,形成BO對象。需要注意的是BO中的業務方法往往是針對一個實體對象的，如果需要跨越多個實體對象，則方法應該放在Service中。
舉例來說，
一個簡單的銀行帳戶管理系統，建立帳戶這個BO對象，裡面可以有修改密碼，取錢等業務方法（不難看出，這些方法都只對單一帳戶物件進行操作）。現在需要新增一個轉帳方法，就應該放在Service中。
這裡Service和BO的關係是什麼樣的呢？再舉一例：
以國家行政機關為例：糧食局負責收糧，賣種子等，建設部負責審批土地買賣，建設公路等，這都是行政部分份內的事兒。突然某地發了水災，救災時需要糧食局開倉放糧，建設部建造臨時房屋，如何協調兩個部門？就需要成立專門的救災委員會，由救災委員會出面對兩個部分的資源進行調撥。這裡兩個部分就是BO，而救災委員會就是Service。不知我的意思是否表達準確了，呵呵。模式1的在劃分Service和DAO時界線清晰，但會帶來一些不必要的程式碼。模式2的劃分相對複雜，然而可以提高編碼效率。
當然小規模的應用中，沒有Service，完全是DAO或BO也是可以接受的。
Service和DAO的介面之有無
介面是一種契約，它可以有多種實作。所以介面之有無取決於具體實作是否需要多樣化。如果鐵定一種DAO或一種Service只有一種實現，那麼抽像出介面的意義不大。然而一些大型應用或許需要DAO和Service的多種實作（例如上面例子中的帳戶DAO，可能需要一種Hibernate實作、一種CMP實作和一種JDO實作），為了向上一層隱藏具體實作類，需要採用接口。
隱藏特定實作類別的建立過程，這有兩種方法：一是實用工廠方法，代價是程式碼量大（每個DAO和Service一個工廠）。二是使用Spring的IoC，實現依賴注入，不需要寫額外的程式碼，這也是引入Spring的理由之二。
以上是javaweb業務層該怎麼寫的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
