無論是做Java或Android，都避免不了遇到這個問題，其實開發過程中一般情況下是不會糾結，這個問題是面試必選經典題，今天有時間，就總結一下。
StringBuffer、StringBuilder區別
StringBuffer與StringBuilder中的方法和功能完全是等價的，只是StringBuffer中的方法大都採用了synchronized關鍵字進行修飾，因此是線程安全的，支援並發操作，適合多執行緒使用。 StringBuilder不支援並發操作，線性不安全的，不適合在多執行緒中使用。新引入的StringBuilder類別不是線程安全的，但其在單線程中的效能比StringBuffer高。 （推薦學習：JAVA影片教學）
接下來，我直接貼上測試過程和結果的程式碼，一目了然：
public class StringTest {
public static String BASEINFO = "Mr.Y";
public static final int COUNT = 2000000;
/**
* 执行一项String赋值测试
*/
public static void doStringTest() {
String str = new String(BASEINFO);
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < COUNT / 100; i++) {
str = str + "miss";
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println((endtime - starttime)
+ " millis has costed when used String.");
}
/**
* 执行一项StringBuffer赋值测试
*/
public static void doStringBufferTest() {
StringBuffer sb = new StringBuffer(BASEINFO);
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
sb = sb.append("miss");
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println((endtime - starttime)
+ " millis has costed when used StringBuffer.");
}
/**
* 执行一项StringBuilder赋值测试
*/
public static void doStringBuilderTest() {
StringBuilder sb = new StringBuilder(BASEINFO);
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
sb = sb.append("miss");
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println((endtime - starttime)
+ " millis has costed when used StringBuilder.");
}
/**
* 测试StringBuffer遍历赋值结果
*
* @param mlist
*/
public static void doStringBufferListTest(List<String> mlist) {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (String string : mlist) {
sb.append(string);
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println(sb.toString() + "buffer cost:"
+ (endtime - starttime) + " millis");
}
/**
* 测试StringBuilder迭代赋值结果
*
* @param mlist
*/
public static void doStringBuilderListTest(List<String> mlist) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long starttime = System.currentTimeMillis();
for (Iterator<String> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasNext();) {
sb.append(iterator.next());
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println(sb.toString() + "builder cost:"
+ (endtime - starttime) + " millis");
}
public static void main(String[] args) {
doStringTest();
doStringBufferTest();
doStringBuilderTest();
List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add(" I ");
list.add(" like ");
list.add(" BeiJing ");
list.add(" tian ");
list.add(" an ");
list.add(" men ");
list.add(" . ");
doStringBufferListTest(list);
doStringBuilderListTest(list);
}
}#看一下執行結果：
2711 millis has costed when used String. 211 millis has costed when used StringBuffer. 141 millis has costed when used StringBuilder. I like BeiJing tian an men . buffer cost:1 millis I like BeiJing tian an men . builder cost:0 millis
從上面的結果可以看出，不考慮多線程，採用String物件時（我把Count/100），執行時間比其他兩個都要高，而採用StringBuffer物件和採用StringBuilder物件的差異也比較明顯。由此可見，如果我們的程式是在單執行緒下運行，或是不必考慮到執行緒同步問題，我們應該優先使用StringBuilder類別；如果要保證執行緒安全，自然是StringBuffer。
從後面List的測試結果可以看出，除了對多執行緒的支援不一樣外，這兩個類別的使用方式和結果幾乎沒有任何差別。
更多JAVA相關技術文章，請造訪JAVA開發教學欄位進行學習！
以上是stringbuffer和stringbuilder的差別的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
