區別
兩者最核心的差異在於apache 是同步多進程模型，一個連線對應一個進程，而nginx是非同步的，多個連線（萬等級）可以對應一個行程 (建議學習：apache使用）
一般來說，需要效能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，更考慮 apache ，後者的各種功能模組實作得比前者，例如 ssl 的模組就比前者好，可設定項多。
epoll(freebsd 上是kqueue ) 網路IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。
當然，這只是根據網路 IO 模型的原理作的假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
更為通用的方案是，前端 nginx 抗並發，後端 apache 集群，配合起來會更好。
Apache
apache 的rewrite 比nginx 強大，在rewrite 頻繁的情況下，用apache
apache 發展到現在，模組超多，基本上想到的都可以找到
apache 比較成熟，少bug ，nginx 的bug 相對較多
apache 超穩定
apache 對PHP 支援比較簡單，nginx 需要配合其他後端用
apache 在處理動態請求有優勢，nginx 在這方面是雞肋，一般動態請求要apache 去做，nginx 適合靜態和反向。
apache 仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社群
#Nginx
##輕量級，採用C 進行寫，同樣的web 服務，會佔用較少的記憶體及資源抗並發，nginx 以epoll and kqueue 作為開發模型，處理請求是非同步非阻塞的，負載能力比apache 高很多，而apache則是阻塞型的。在高並發下 nginx 能保持低資源低消耗高效能 ，而 apache 在 PHP 處理慢或前端壓力很大的情況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象。 nginx 處理靜態檔案好，靜態處理效能比apache 高三倍以上nginx 的設計高度模組化，編寫模組相對簡單nginx 配置簡潔，正規設定讓很多事情變得簡單，改完配置能使用-t 測試配置有沒有問題，apache 配置複雜，重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰nginx 作為負載平衡伺服器，支援7 層負載平衡nginx 本身就是一個反向代理伺服器，而且可以作為非常優秀的郵件代理伺服器啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24 不間斷運行，即使運行數月也不需要重新啟動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級社區活躍，各種高效能模組出品迅速以上是apache與nginx的差別的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
