thinkphp快取和redis快取哪個快

tp5中的cache 儲存方式，我本機設定的是讀取文字的形式。

以這段程式碼為例：    (建議學習：thinkphp5）

    public function getAllManegerId(){
        $cache =checkCache('kf_getallManeger');
        if($cache)return$cache;
        $role = Db::table('customer_role')->where(['type'=>2, 'role_status'=>0,])->select();
        $array = [];
        if(!empty($role)){
            foreach ($role as $key=>$value){
                $customer = Db::table('customer')->where(['role_id'=>$value['role_id'],'user_status'=>0])->select();
                foreach ($customer as $keys=>$values){
                    array_push($array,$values['customer_id']);
                }
            }
        }
        \cache('kf_getallManeger',$array,300);
        return $array;
    }

這裡有兩個循環，如果不用緩存基本上要花400–600ms 的時間處理完資訊。

加入tp自帶的cache 之後 所花費的時間明顯的縮短了，在40-60ms 之間，比較理想。

寫到這裡之後， 我試想，redis 會不會在10ms 左右，會比自備的cache強大。

於是加入了redis 快取

        $redis = $this->redis = new \Redis;
        $redis->connect('127.0.0.1', 6379);
        $caches = $redis->get('kf_getallManeger');
        if($caches)return $caches;

表面上基本上和tp 的cache 方法不分秋色，其實還有並發，和流量還沒有測試

得到的結論是：

如果儲存的量不大，tp 的file 緩存，和redis 差不多。但是記憶體讀取肯定要快。如果儲存的值多，redis 強大的i/o能力會強於 普通的文件讀寫。

以上是thinkphp快取和redis快取哪個快的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！