模組化是指在解決某一個複雜問題或一系列的雜糅問題時,依照一種分類的思維把問題進行系統性的分解以之處理。模組化是一種處理複雜系統分解為程式碼結構更合理,可維護性更高的可管理的模組的方式。可以想像一個巨大的系統程式碼,當被整合優化分割成邏輯性很強的模組時,對於軟體是一種何等意義的存在。對於軟體產業來說:解耦軟體系統的複雜性,使得不管多麼大的系統,也可以將管理,開發,維護變得「有理可循」。
還有一些對於模組化一些專業的定義為:模組化是軟體系統的屬性,這個系統被分解為一組高內聚,低耦合的模組。那麼在理想狀態下我們只需要完成自己部分的核心業務邏輯程式碼,其他方面的依賴可以透過直接載入被人已經寫好模組來使用即可。
一、AMD
AMD就只有一個介面:define(id?,dependencies?,factory);
它要在聲明模組的時候制定所有的依賴(dep),並且還要當做形參傳到factory中,像這樣:
要是沒什麼依賴,就定義簡單的模組,下面這樣就可以啦
define(function(){ var exports = {}; exports.method = function(){...}; return exports; });
這裡有define,把東西包裝起來,那Node實作中怎麼沒看到有define關鍵字呢,它也要把東西包裝起來,其實,只是Node隱式包裝了而已..
RequireJS就是實作了AMD規範的
二、CMD
玉伯寫了seajs,就是遵循他提出的CMD規範,比AMD稍微強大點,用起來感覺也方便些
三、AMD與CMD的差別
CMD相當於按需加載,定義一個模組的時候不需要立即制定依賴模組,在需要的時候require就可以了,比較方便;而AMD則相反,定義模組的時候需要製定依賴模組,並以形參的方式引入factory中
//AMD方式定義模組
define(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){ //内部只能使用制定的模块 return function(){}; });
//CMD
define(function(require,exports,module){ //此处如果需要某XX模块,可以引入 var xx=require('XX'); });
而SEAJS也有use功能也是需要先引入所有依賴的模組,如
//SEAJS.Use方式 seajs.use(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){ //这里实现事务 });
四、插件支持
但全球有两种比较流行的 JavaScript 模块化体系,一个是 Node 实现的 CommonJS,另外一个是 AMD。很多类库都同时支持 AMD 和 CommonJS,但是不支持 CMD。或许国内有很多 CMD 模块,但并没有在世界上流行起来。
现在比较火的 React 及周边类库,就是直接使用 CommonJS 的模块体系,使用 npm 管理模块,使用 Browserify 打包输出模块。
不久的将来 ES6 中新的模块化标准,可能就都得遵循新的标准了,什么AMD、CMD可能到时也不会怎么用了。
但是目前来说,前端开发没有用模块化编程就真的out的了,而目前的模块化编程,本人还是建议用SEAJS,虽然很多插件需要追加或修改一小块代码才能支持。但改过一次就能反复使用,也不会影响其它标准的支持。总体还算是比较方便实用的。
单独解释AMD 与 CMD 区别到底在哪里?
看了以上 AMD,requireJS 与 CMD, seaJS的简单介绍会有点感觉模糊,总感觉较为相似。因为像 requireJS 其并不是只是纯粹的AMD固有思想,其也是有CMD规范的思想,只不过是推荐 AMD规范方式而已, seaJS也是一样。
下面是玉伯对于 AMD 与 CMD 区别的解释:
AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范,是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出还有不少??
这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发,特别是在浏览器端的。
目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。
区别:
1. 对于依赖的模块,AMD 是提前执行,CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始,也改成可以延迟执行(根据写法不同,处理方式不同)。CMD 推崇 as lazy as possible.
2. CMD 推崇依赖就近,AMD 推崇依赖前置。看代码:
// CMD
define(function(require, exports, module) { var a = require('./a') a.doSomething() // 此处略去 100 行 var b = require('./b') // 依赖可以就近书写 b.doSomething() // ... })
// AMD 默认推荐的是
define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好 a.doSomething() // 此处略去 100 行 b.doSomething() // ... })
虽然 AMD 也支持 CMD 的写法,同时还支持将 require 作为依赖项传递,但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法,也是官方文档里默认的模块定义写法。
3. AMD 的 API 默认是一个当多个用,CMD 的 API 严格区分,推崇职责单一。比如 AMD 里,require 分全局 require 和局部 require,都叫 require。CMD 里,没有全局 require,而是根据模块系统的完备性,提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。
CMD 里,每个 API 都简单纯粹。
4. 还有一些细节差异,具体看这个规范的定义就好,就不多说了。