php開發常用框架介紹：
（影片教學建議：php影片教學）
一、ThinkPHP
ThinkPHP(FCS)是一個輕量級的中型框架，是從Java的Struts結構移植過來的中文PHP開發框架。它使用物件導向的開發結構和MVC模式，模擬實作了Struts的標籤庫，各方面都比較人性化，熟悉J2EE的開發人員相對比較容易上手，適合php框架初學者。 ThinkPHP的宗旨是簡化開發、提高效率、易於擴展，其在對資料庫的支援方面已經包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle，以及PDO的支援。 ThinkPHP有著豐富的文件和範例，框架的兼容性較強，但其功能有限，因此更適合用於中小型專案的開發。
優點：
1.借助成熟的Java思想
2.易於上手，有豐富的中文文檔；學習成本低，社區活躍度高
#3.框架的兼容性較強，PHP4和PHP5完全相容、完全支援UTF8等。
4.適合用於中小專案的開發
5.從thinkphp3.2.2引入composer套件管理工具
缺點
1.對Ajax的支援不是很好；
2.目錄結構混亂，相比其他框架目錄結構要差一點；
3.上手容易，但是深入學習較難。
二、Yii
Yii 是一個基於元件的高效能php框架，用於開發大型網路應用程式。 Yii採用嚴格的OOP編寫，並有著完善的函式庫引用以及全面的教學。從 MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等級式RBAC，Web服務，到主題化，I18N和L10N，Yii提供了 今日Web 2.0應用開發所需的幾乎一切功能。事實上，Yii是最有效率的PHP框架之一。
優點
1.純OOP
2.用於大規模Web應用
3.模型使用方便
4.開發速度快，運作速度也快。效能優異且功能豐富
5.使用命令列工具。
6.支援composer套件管理工具
缺點：
1.對Model層的指導與較少考慮
2.文件實例較少
3.英文太多
4.要求PHP技術精通，OOP程式設計要熟練！
5.View並不是理想view，理想中的view可能只是html程式碼，不會涉及PHP程式碼。
三、laravel
優點
1.laravel的設計想法是很先進的，非常適合應用各種開發模式TDD, DDD 和BDD
#2.支援composer套件管理工具
3.集合了php 比較新的特性，以及各種各樣的設計模式，Ioc 容器，依賴注入等。
缺點
1.基於組件式的框架，所以比較臃腫
四、CodeIgniter
優點：
1.Code Igniter推崇「簡單就是美」這項原則。沒有花俏的設計模式、沒有華麗的物件結構，一切都是那麼簡單。幾行程式碼就能開始運行，再加幾 行程式碼就可以輸出。可謂是「大道至簡」的典範。
2.配置簡單，全部的配置使用PHP腳本來配置，執行效率高；
#3.具有基本的路由功能，能夠進行一定程度的路由；
4.具有初步的Layout功能，能夠製作一定程度的介面外觀；
5.資料庫層封裝的不錯，具有基本的MVC功能.
6.快速簡潔，程式碼不多，執行性能高，
7.框架簡單，容易上手，學習成本低，文檔詳細；
8.自帶了很多簡單好用的library，框架適合小型應用.
缺點：
1.本身的實作不太理想。
2.內部結構過於混亂，雖然簡單易用，但缺乏擴展能力。
3.把Model層簡單的理解為資料庫操作.
4.框架略顯簡單，只能夠滿足小型應用，略微不太能夠滿足中型應用需要.
評價：
總體來說，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得，同時能夠構造一定程度的layout，便於模板的複用，數據操作層來說封裝的不錯，並且CodeIgniter沒有使用很多太複雜的設計模式，執行效能和程式碼可讀性都不錯。至於附加的library 也還不錯，簡潔高效。
五、Zend Framework
優點：
1.大量應用了PHP5中物件導向的新特徵：介面、例外、抽象類別、SPL等等。這些東西的應用讓Zend Framework具有高度的模組化和靈活性
2.嚴格遵循「針對介面程式設計」和「單一物件職責」等原則
3.官方出品，自帶了非常多的library，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構上很優雅，執行效率中等
4.MVC設計，比較簡潔
5.具有路由功能，設定檔比較強大（能夠處理XML和php INI)
6.能夠直覺的支援除資料庫操作之外的Model層（比CodeIgniter 和CakePHP 強），並且能夠輕易的使用Loader功能載入其他新增加的Class
7.Cache功能很強大，從前端Cache到後端Cache都支持，後端Cache支援Memcache、APC、SQLite、檔案等等方式
8.資料庫操作功能很強大，支援各種驅動（適配器）
9.文件很全，在國內社區很成熟
缺點：
#1 .MVC功能完成比較弱，View層簡單實現（跟沒實現一樣），無法很強大的控制前端頁面.
2.沒有自動化腳本，創建一個應用，包括入口文件，全部必須自己手工構建，入門成本高
3.對於簡單和小型的項目來說,反而因為在框架中應用了大量面向對象設計,對開發者提出了更高的要求，間接增加了項目的開發成本
評價：
作為官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以預見的，想把其他框架擠走，同時封裝很多強大的類別庫，能夠提供一站式的框架服務，而且他們的開發團隊很強大，完全足夠有能力開發很強大的產品出來，所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量，如果花費更多的時間去完善框架。同樣的，Zend Framework架構本身也是比較優雅的，說明Zend官方是有很多高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現的不夠完善，比如View層，自動化腳本等等，這些都有賴於未來的升級
六、CakePHP
優點：
1.最類似RoR的框架，包括設計方式，資料庫操作的Active Record方式
# 2.設計層面很優雅，沒有自帶多餘的library，所有的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯
3.數據庫層的hasOne, hasMany功能很強大,對於復雜業務處理比較合適
4.路由功能，配置功能難度適中
5.自動建造腳手架（scaffold）很強大,適合中型應用
6.基本上實現過了MVC每一層
7.具有自動操作命令列腳本功能
8.文檔比較全，學習成本中等
缺點：
1.CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為資料庫層操作，嚴重影響了除了資料庫之外的操作能力
2.cache功能略顯薄弱
3.設定功能稍嫌弱
4.不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來說略微的學習成本高了點.
評價：
#總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表，目前發揮著很重要的作用，不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產品；CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把資料庫操作認為是唯一Model的設計思想，作為開發快速應用和原型是絕佳的工具；同樣，用來做Web2.0網站的開發框架，也是值得選擇的
七、Symfony
優點：
1.完整實現了MVC三層
2.封裝了所有東西，包括$POST，$GET 數據，異常處理，調試功能，數據檢測
3.包含強大的快取功能
4.自動載入Class,能夠很隨意的定義各種自己的class
5.強大的語言支援
6 .具有很強大的view層操作，能夠零碎的包含單個多個文件
7.非常強大的配置功能，使用xml配置能夠控制所有框架和程序運行行為
#8.包含強大的多層專案和應用程式管理：Project --> Application --> Module --> Action，能夠滿足一個專案下多個應用程式的需要，並且每層可以定義自己的類別庫，設定文件，layout
9.非常強大的命令列操作功能，包括建立專案、建立應用程式、建立模組、刷新快取等等
10.Symfony絕對是開發大型複雜專案的首選，因為使用了Symfony，將大大節約開發成本，並且多人協作的時候，不會出現問題，在Project級別定義好基礎Class以後，任何模組都能夠重用，大大復用代碼.
##缺點：1.最大的問題也在於使用了太多風格迥異的開源專案來組合成框架2.由於Mojavi和Propel本身都相當複雜，因此Symfony的結構非常複雜，難以理解和學習3. 快取功能無法控制，每次開發調試總是緩存，需要執行symfony cc,symfony rc來清除和重建緩存4.效率不是很高，特別是解析模板和讀取配置文件的過程，花費時間不少5.學習成本很高，並且國內沒有成熟的社區和中文文檔評價：Symfony絕對是企業級的框架，唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，自然學習複雜，但是相應的對項目開發也比較有幫助，自然是推薦複雜的項目使用Symfony來處理，覺得值得，後期的維護成本比較低，多用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目，那麼相應的就要考慮關於數據庫分佈的問題，那麼就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層，需要自己定義，當然了，Symfony支持隨意的建構model層總評：以上數款框架，各有特色,而且都是開源專案,不過框架針對的專案不一樣，一般來說： 1.小型專案：CodeIngiter
2.中型專案：CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp
#3.大型重量級專案：Yii、Symfony、Laravel
##以上劃分也不絕對，在專案選型的時候,要充分考慮框架的可以定制性、擴展性，因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化而改變。 相關推薦：以上是php開發常用框架有哪幾個的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
