流程就是應用程式的啟動實例。獨立的檔案資源，資料資源，記憶體空間。
執行緒屬於進程，是程式的執行者。一個行程至少包含一個主線程，也可以有更多的子執行緒。執行緒有兩種調度策略，一是：分時調度，二是：搶佔式調度。
我的官方企鵝群
協程是輕量級線程，協程也是屬於線程，協程是在線程裡執行的。協程的調度是使用者手動切換的，所以又叫用戶空間線程。協程的創建、切換、掛起、銷毀全部為記憶體操作，消耗量是非常低的。協程的調度策略是：協作式調度。
Swoole4 由於是單執行緒多進程的，同一時間同一個行程只會有一個協程在執行。
Swoole server 接收資料在 worker 程序觸發 onReceive 回調，產生一個攜程。 Swoole 為每個請求建立對應攜程。協程中也能創造子協程。
協程在底層實作上是單執行緒的，因此同一時間只有一個協程在工作，協程的執行是串列的。
因此多任務多協程執行時，一個協程正在執行時，其他協程會停止工作。當前協程執行阻塞 IO 操作時會掛起，底層調度器會進入事件循環。當有 IO 完成事件時，底層調度器恢復事件對應的協程的執行。 。所以協程不存在 IO 耗時，非常適合高併發 IO 場景。 （如下圖）
go(function () {
echo "hello go1 \n";});echo "hello main \n";go(function () {
echo "hello go2 \n";});go() 是\Co::create() 的縮寫, 用來建立一個協程, 接受callback 作為參數, callback 中的程式碼, 會在這個新建的協程中執行.
\Swoole\Coroutine 可以簡寫為\Co##上面的程式碼執行結果:
root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# php co.phphello go1 hello main hello go2
執行結果和我們平時寫程式碼的順序, 好像沒啥區別.實際執行過程:
, 在目前行程中產生一個協程, 協程中輸出heelo go1, 協程退出
, 協程退出
// co.php<?phpsleep (100);
執行並使用
ps aux 查看系統中的進程:<div class="code" style="position:relative; padding:0px; margin:0px;"><pre class="brush:php;toolbar:false">root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# php co.php &⏎
root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# ps auxPID USER TIME COMMAND
1 root 0:00 php -a 10 root 0:00 sh 19 root 0:01 fish 749 root 0:00 php co.php 760 root 0:00 ps aux
⏎</pre><div class="contentsignin">登入後複製</div></div>我們來稍微改一改, 體驗協程的調度:
use Co;go(function () {
Co::sleep(1); // 只新增了一行代码
echo "hello go1 \n";});echo "hello main \n";go(function () {
echo "hello go2 \n";}); 函數函數和sleep() 差不多, 但是它模擬的是IO等待(IO後面會細講).執行的結果如下:<div class="code" style="position:relative; padding:0px; margin:0px;"><pre class="brush:php;toolbar:false">root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# php co.phphello main
hello go2
hello go1</pre><div class="contentsignin">登入後複製</div></div>怎麼不是順序執行的呢?實際執行程序:
go(function () {
Co::sleep(1);
echo "hello go1 \n";});echo "hello main \n";go(function () {
Co::sleep(1);
echo "hello go2 \n";});我想你已經知道輸出是什麼樣子了:
root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# php co.phphello main hello go1 hello go2 ⏎
大家可能听到使用协程的最多的理由, 可能就是 协程快. 那看起来和平时写得差不多的代码, 为什么就要快一些呢? 一个常见的理由是, 可以创建很多个协程来执行任务, 所以快. 这种说法是对的, 不过还停留在表面.
首先, 一般的计算机任务分为 2 种:
其次, 高性能相关的 2 个概念:
了解了这些, 我们再来看协程, 协程适合的是 IO 密集型 应用, 因为协程在 IO阻塞 时会自动调度, 减少IO阻塞导致的时间损失.
我们可以对比下面三段代码:
$n = 4;for ($i = 0; $i <pre class="brush:php;toolbar:false">root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# time php co.php1528965075.4608: hello 01528965076.461: hello 11528965077.4613: hello 21528965078.4616: hello 3hello main real 0m 4.02s user 0m 0.01s sys 0m 0.00s ⏎
$n = 4;go(function () use ($n) {
for ($i = 0; $i <pre class="brush:php;toolbar:false">root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# time php co.phphello main1528965150.4834: hello 01528965151.4846: hello 11528965152.4859: hello 21528965153.4872: hello 3real 0m 4.03s
user 0m 0.00s
sys 0m 0.02s
⏎$n = 4;for ($i = 0; $i <pre class="brush:php;toolbar:false">root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# time php co.phphello main1528965245.5491: hello 01528965245.5498: hello 31528965245.5502: hello 21528965245.5506: hello 1real 0m 1.02s user 0m 0.01s sys 0m 0.00s ⏎
为什么时间有这么大的差异呢:
普通写法, 会遇到 IO阻塞 导致的性能损失
单协程: 尽管 IO阻塞 引发了协程调度, 但当前只有一个协程, 调度之后还是执行当前协程
多协程: 真正发挥出了协程的优势, 遇到 IO阻塞 时发生调度, IO就绪时恢复运行
我们将多协程版稍微修改一下:
$n = 4;for ($i = 0; $i <pre class="brush:php;toolbar:false">root@b98940b00a9b /v/w/c/p/swoole# time php co.php1528965743.4327: hello 01528965744.4331: hello 11528965745.4337: hello 21528965746.4342: hello 3hello main real 0m 4.02s user 0m 0.01s sys 0m 0.00s ⏎
只是将 Co::sleep() 改成了 sleep(), 时间又和普通版差不多了. 因为:
sleep() 可以看做是 CPU密集型任务, 不会引起协程的调度
Co::sleep() 模拟的是 IO密集型任务, 会引发协程的调度
这也是为什么, 协程适合 IO密集型 的应用.
再来一组对比的例子: 使用 redis
// 同步版, redis使用时会有 IO 阻塞$cnt = 2000;for ($i = 0; $i connect('redis');
$redis->auth('123');
$key = $redis->get('key');}// 单协程版: 只有一个协程, 并没有使用到协程调度减少 IO 阻塞go(function () use ($cnt) {
for ($i = 0; $i connect('redis', 6379);
$redis->auth('123');
$redis->get('key');
}});// 多协程版, 真正使用到协程调度带来的 IO 阻塞时的调度for ($i = 0; $i connect('redis', 6379);
$redis->auth('123');
$redis->get('key');
});}性能对比:
# 多协程版root@0124f915c976 /v/w/c/p/swoole# time php co.phpreal 0m 0.54s user 0m 0.04s sys 0m 0.23s ⏎# 同步版root@0124f915c976 /v/w/c/p/swoole# time php co.phpreal 0m 1.48s user 0m 0.17s sys 0m 0.57s ⏎
接触过 go 协程的 coder, 初始接触 swoole 的协程会有点 懵, 比如对比下面的代码:
package main
import (
"fmt"
"time")func main() {
go func() {
fmt.Println("hello go")
}()
fmt.Println("hello main")
time.Sleep(time.Second)}> 14:11 src $ go run test.go hello main hello go
刚写 go 协程的 coder, 在写这个代码的时候会被告知不要忘了 time.Sleep(time.Second), 否则看不到输出 hello go, 其次, hello go与 hello main 的顺序也和 swoole 中的协程不一样.
原因就在于 swoole 和 go 中, 实现协程调度的模型不同.
上面 go 代码的执行过程:
package main, 然后执行其中的 func mian()
hello main
time.Sleep(time.Second), main 函数执行完, 程序结束, 进程退出, 导致调度中的协程也终止go 中的协程, 使用的 MPG 模型:
而 swoole 中的协程调度使用 单进程模型, 所有协程都是在当前进程中进行调度, 单进程的好处也很明显 – 简单 / 不用加锁 / 性能也高.
无论是 go 的 MPG模型, 还是 swoole 的 单进程模型, 都是对 CSP理论 的实现.
以上是當被swoole協程三連問時，快哭了！的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
