san和nas的區別是什麼-常見問題-PHP中文網

區別：1、SAN可以看成一個網路上的磁碟；而NAS可以看成一個網路上的檔案系統。 2、NAS以檔案的形式 LAN連接儲存媒體；而SAN以區塊形式光纖連接儲存媒體。

san和nas的區別是什麼

相關推薦：《程式影片》

SAN : STORAGE AREA NETWORK 儲存區域網路

NAS : NETWORK ATTACHED STORAGE 網路附加儲存

NAS不一定是盤陣，一台普通的主機就可以做出NAS,只要它自己有磁碟和檔案系統，而且對外提供存取其檔案系統的介面（如NFS,CIFS等），它就是一台NAS。常用的windows檔案共享伺服器就是利用CIFS作為呼叫介面協定的NAS設備。一般來說NAS其實就是處於乙太網路上的利用NFS，CIFS等網路檔案系統的共用伺服器。至於將來會不會有FC網路上的檔案提供者，也就是FC網路上的NAS，就等日後再說了。

註解：

NFS(NETWORK FILE SYSTEM) 適用於LINUX&UNIX系統
CIFS(Common Internet FILE SYSTEM)適用於windows系統

SAN\NAS的差異：

可以這樣來比喻：SAN是一個網路上的磁碟；NAS是一個網路上的檔案系統。其實根據SAN的定義，可知SAN其實是指一個網絡，但這個網路裡包含著各種各樣的元素，主機、適配器、網路交換器、磁碟陣列前端、盤陣後端、磁碟等。長時間以來，人們都習慣性的用SAN來特別指FC，特指遠端的磁碟。

那麼，一旦設計出了一種基於FC網路的NAS,而此時的SAN應該怎樣稱呼？

所以，在說兩者的差別時，用了一個比方，也就是把FC網路上的磁碟叫做SAN,把以太網路上的檔案系統稱為NAS，我們可以這樣簡單來理解。

NAS以檔案的形式 LAN連接儲存媒體；
而SAN以區塊形式光纖連接儲存媒體。

普通桌上型電腦也可以充當NAS，NAS必須具備的物理條件有兩條：

##第一，不管用什麼方式， NAS必須可以存取磁碟區或實體磁碟；
第二，NAS必須具有存取乙太網路的能力，也就是必須具有乙太網路卡。

SAN\NAS的效能比較：

1、 SAN快還是NAS快

#首先，看下SAN與NAS的路徑圖，如下：

san和nas的區別是什麼

顯然，NAS架構的路徑在虛擬目錄層和檔案系統層通訊的時候，用乙太網路和TCP/IP協定取代了內存，這樣做不僅增加了大量的CPU指令周期（TCP/IP邏輯和以太網卡驅動程式），而且使用了低俗傳輸介質（內存速度要比以太網快得多）。

而SAN方式下，路徑中比NAS方式多了一次FC存取過程，但是FC的邏輯大部分都由適配卡上的硬體完成，增加不了多少CPU的開銷，而且FC存取的速度比乙太網路高，所以我們很容易得出結論，如果後端磁碟沒有瓶頸，那麼除非NAS使用快於記憶體的網路方式與主機通信，否則其速度永遠無法超越SAN架構。

但是如果後端磁碟有瓶頸，那麼NAS用網路取代記憶體的方法產生的效能降低就可以忽略。例如，在大量隨記小塊I/O、快取命中率極低的環境下，後端磁碟系統尋到瓶頸達到最大，此時前端的I/O指令都會處於等待狀態，所以就算路徑首段速度再快，也無濟於事。

此時，NAS系統不但不比SAN慢，而且由於其優化的並發I/O設計和基於檔案存取而不是簇塊存取的特性，反而可能比SAN效能高。

既然NAS一般情況下不比SAN快，為何要讓NAS誕生呢？既然NAS不如SAN快，那為何還要存在？具體原因如下：

NAS的成本比SAN低很多。前端只使用乙太網路介面即可，FC適配卡以及交換器的成本相對乙太網路卡和交換器來說非常高的。
NAS可以解決主機伺服器上的CPU和記憶體資源。 NAS適用於cpu密集的應用環境。
NAS由於利用了以太網，所以可擴充性很強，容易部署。
NAS設備一般都提供多種協定存取數據，而SAN只能使用SCSI協定存取。
NAS可以在一台盤陣上實現多台用戶端的共享訪問，包括同時存取某個目錄或檔案。而SAN方式下，除非所有的客戶端都安裝了專門的叢集管理軟體，否則不能將某個lun共享，強制共享會損壞資料。
經過特別最佳化的NAS系統，可以同時並發處理大量用戶端的請求，提供比SAN方式更方便的存取方法。
多台主機可以同時掛接NFS上的目錄，那麼相當於減少了整個系統中檔案系統的處理流程，由原來的多個平行處理轉換成了NFS上的單一實例，簡化了系統冗餘度。

2、 SAN好或NAS好

關於IO密集和CPU密集說明如下。