本篇文章要為大家介紹一下PHP的語言類型。有一定的參考價值，有需要的朋友可以參考一下，希望對大家有幫助。
編譯型語言
使用專門的編譯器（類似Windows下的Visual Studio）、針對特定平台（操作系統）將某種高階語言原始碼一次「翻譯」成該平台硬體執行的機器碼（包括機器指令和操作數），並包裝成該平台所能識別的可執行性程式（.exe）的格式，這個轉換過程稱為編譯（Compile）。編譯產生的可執行程式可以以脫離開發環境，在特定的平台上獨立運作。有些程式在編譯結束之後，還可能需要對其他編譯好的目標程式碼進行鏈接，即組裝兩個以上的目標程式碼模組生成最終的可執行程序，透過這種方式實現低層次的程式碼復用。
編譯型語言的程式碼是一次編譯，循環使用。換句話說就是前人種樹，後人乘涼。
C、C 、Objective -C 等都屬於編譯型語言
解釋型語言
在程式執行前將原始程式預先編譯成中間語言，然後再由解釋器執行中間語言
#每次執行解釋型語言的程式都需要進行一次編譯，因此解釋型語言的程式運作效率通常較低，而且它不能脫離解釋器獨立運作。
C#、PHP、Python、Java等都是解釋型語言。
OK，透過上面概念的簡單了解，你可能對解釋型、編譯型語言有了一個大概的了解。既然兩者平分天下，下面我們就來看看兩者各有什麼優勢吧。
編譯型語言
優勢
劣勢
不好的一面－編譯器比解譯器要難寫得多
編譯器在調試程式時提供不了多少幫助——有多少次在你的C語言程式碼中遇到一個「空指標異常」時，需要花費好幾個小時來明確錯誤到底在程式碼中的什麼位置。
可執行的編譯型程式碼比相同的解釋型程式碼大很多。例如，C/C 的.exe檔要比同樣功能的Java的.class檔大很多。
編譯型程式是面向特定平台的因而是平台依賴的。
編譯型程式不支援程式碼中實現安全性－例如，一個編譯型的程式可以存取記憶體的任何區域，並且可以對你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用編譯型語言編寫的）
由於鬆散的安全性和平台依賴性，編譯型語言不太適合開發因特網或基於Web的應用。
解釋型語言
。
OK，透過上面的學習，相信大家對解釋型語言與編譯型語言有了大致的了解，而且PHP語言是解釋型語言，而且解釋PHP語言的解釋器就是Zend引擎。
而且，根據兩者的優劣勢比較可以發現，編譯型語言更適合做底層的操作，而解釋型語言較多的用在了Web開發上。
再深入探討下PHP的執行過程：
php的編譯和執行是分開的，也就是：先執行完編譯，而後再執行。很多人會說：c 也是如此啊，確實如此。不過php的這種分離可以提供我們很多便利，當然不可避免也有很缺點。
先說一下整個過程：
①php會呼叫編譯函數zend_compile_file()來進行編譯。這個函數的具體實現其實是包含兩個主要過程的：詞法分析（Lex實現），語法分析（Yacc實現）。執行完這個函數之後:php腳本的編譯就算結束了。這個函數的輸入是：php腳本文件，而輸出則是op_array.簡單一點說：編譯過程就是把腳本給解析成一條條php虛擬機可以處理的指令，而op_array就是這些指令做成的一個array而已（這很類似一些編譯型語言編譯產生的組譯程式碼了，也是一條條的命令）。
②：之後php虛擬機會呼叫zend_execute()這個函數來執行。這個函數的輸入就是上邊編譯階段產生的op_array，在這裡他會解析每個指令並處理。由於op指令一共有150左右，所以它需要處理這150中指令。這裡會產生一個很有趣的問題：它是如何處理這150種指令的呢？首先每條指令都是有對應的處理器來處理的。所以：虛擬機會依據op_array中各條指令的類型來分發給回應的處理器來處理。
這裡有兩個小問題： 1：這裡的處理器是什麼？ 2：如何分發的？
要解答這兩個問題都是要從分發機制上來解釋：php虛擬機器分發指令的機制有三種：CALL, SWITCH, 和GOTO這三種類型.php預設是使用CALL方式, 也就是所有的opcode處理器都定義為函數, 然後供虛擬機調用. 這種方式是傳統的方式, 也一般被認為是最穩定的方式.而SWITCH方式和GOTO方式則是通過switch和goto來分發opcode到對應的處理邏輯(段)執行的.
那現在來回答上邊兩個問題：
1：處理器其實是處理op指令的邏輯。其可以以函數的形式存在，也可能是以邏輯段的方式存在，這取決於命令的分發方式。
2：分發方式有call,switch和goto三種。哪種效率高呢？其實從上邊解釋已經可以初步了解了。 switch和goto都是在zend_execute()這個函數中有對應的邏輯段，直接執行就可以了。而call是在zend_execute()這個函數中執行函數呼叫。明擺著：函數呼叫效率是最低的，呼叫一次就得壓棧啊！所以效率上：call是最低的。對於switch和goto：例如要執行第三種指令的處理：switch還要先挨個判斷是不是前兩種，而goto根本不需要判斷，直接跳到第三種指令的邏輯程式碼段去執行，這比switch少了順序從上到下判斷的損耗，所以：goto效率又比switch要高。所以這三種分發方式大致而言：goto > switch > call
題外話：由於php預設是call，如果你想進一步榨乾php的效能，可以更改下其命令分發方式為goto。不過用goto方式雖然提高了執行速度，但編譯速度上其實最慢的喔。
-------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --
再說一下php這種編譯和執行分離的弱點：
其實也不能算是弱點，雖然zend engine(php的虛擬機器)將編譯和執行嚴格分開，但是對於使用者而言：就跟沒分開一樣，因為我每次執行一個php腳本請求都是要執行：編譯->執行 這兩個階段。任何一個階段都少不了。那麼這一點我們可以拿來和c 這種編譯型語言做一下比較： 同一個請求運行100遍
①對於c ，由於其前期只要編譯一遍，編譯好就不會再重複編譯了，只需要執行就ok，所以其損耗為：
1次編譯100次執行
②對於php，其每次都要編譯執行，所以其損耗為：
100次編譯100次執行
顯然:解釋性語言從數量來看：其消耗是比編譯型語言多的多。說穿了就是：php這種編譯和執行相分離並不是真正的分離。而c 那種才算是真正的分離。
php也早就意識到這個問題了，於是就想了一個辦法來解決這個問題：這個解決方案就是eAccelerator。主要想法如下：
當腳本第一次運行後，以某種方式保存編譯後腳本（裡邊存放的是op_array），在我們規定的緩存有效時間內，當第二次運行該腳本時就不在進行重複性的編譯工作，而是直接呼叫執行前面儲存的編譯後文件，大大提高了程式效能。
這種方式某種程度上提高了php的效率，但不是最終極的方法，最終極的還是改成編譯型語言那種方式好了，吼吼~~~
------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------------------------------
最後說一下php編譯和執行分離的優點；
這個優點其實是針對程式設計師而言，對使用者而言沒什麼。因為這兩個階段的分離，我們可以在這裡做一些我們想做的事情。
例如想做檔案加解密，你想把一些php腳本原始碼檔案加密，讓使用者看不到原始碼。同時呢這個加密後的源碼檔案又可以被php虛擬機器所解析和處理。當然：要實現這個前提是你先想好加解密演算法並保證這個是可逆的過程。
現在你對php原始碼檔案已經加密了，此時你需要定義一下這種加密檔案的後綴，假設為:*.buaa。那問題就是：我們要怎麼讓php虛擬機器可以處理這種字尾的檔案呢？這就要用到上邊所說的編譯和執行相分離的過程了。
回想：編譯階段的輸入是php原始文件，輸出是op_array。 ok,我們就在這個階段做文章。主要想法為：首先在zend_compile_file()這個編譯函數中：看一下輸入檔的字尾：如果是正常的.php那就走正常邏輯，如果是*.buaa，那就先解密然後再走正常邏輯。 。 。
哈~就是這麼簡單。當然:這個過程沒有所說的這麼簡單，而且你也不可能直接修改zend_compile_file()函數，最後是自己擴充實作一個模組來處理這個過程。
結論：
PHP是解釋型語言，將PHP程式碼解釋為opcode之後再交由Zend引擎執行。
使用APC快取了opcode，減少了PHP解釋為opcode這一步驟的時間。
推薦學習：php影片教學
以上是PHP是解釋型語言還是編譯型語言？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
