React為什麼不將Vite作為建置應用程式的首選？以下這篇文章就來帶大家聊聊React不將Vite當作預設推薦的原因，希望對大家有幫助！
在React文件中，對於建立新的React應用，首推的方式是CRA（create-react-app）。
CRA推出於2016年，彼時還沒有成體系的React鷹架工具供大家使用，再加上這是官方工具，一推出就受到了歡迎。截止目前，CRA倉庫已經收穫快10wstar。
但是，隨著時間的推移，出現了許多優秀的替代品，例如parcel、vite提供的React模版。
而CRA本身的進步速度卻在放緩，其上次提交要追溯到去年9月8日：
此外，CRA對某些流行工具的支援也不是很好，例如在TailwindCSS文件中就不建議使用CRA：
近日，油管10w粉絲的前端網紅
Theo
就在
React
文件倉庫發起了一個
PR
，號召
React
文件不要再預設推薦CRA，而是應該將Vite作為建置應用程式的首選。 【相關推薦：
Redis影片教學
、程式影片】
看這圍觀群眾的數量就知道大家對這種敏感問題有多關心了：
那麼，React團隊是如何看待這個問題的呢？他們會將Vite作為建置應用程式的首選項麼？ Dan（
React
核心成員）對這問題的看法。 人類高品質前端交流群，帶飛
CRA的定位
既然眾矢之的是CRA，那麼首先我們要明白CRA在
React
系統下的定位，再來看看
Vite
能否在這個定位下取代前者。 CRA誕生的時期（2016年），是
SPA
（單頁應用）最火熱的時期。當時，他很好的解決了兩個痛點：
這點不用過多介紹，執行如下指令後就能產生一個CSR（客戶端渲染）的React專案：npx create-react-app 项目名复制代码
登入後複製
CRA將當時的一些工程化最佳實務都封裝在react-scripts套件下，並抹平這些工具不相容的地方。
#Fast Refresh（針對
React
的熱更新，不會遺失元件狀態）Hooks推出後的一系列lint規則
CRA龐大的裝置量與使用量，這些裝置整合到
CRA
的特性可以快速部署到開發者的專案中，達到快速提高普及率的目的。
CRA
的推動，
Hooks
的lint規則很難在開發者中有這麼高普及率，
Hooks###的概念也就不會這麼快席捲整個前端框架領域。 ######從以上三點來看，###Vite###完全可以成為比###CRA###性能更優的替代品。 ######但是，###React###團隊的考量不僅如此。 ######鷹架工具的不足######雖然###CRA###開箱即用，但他提供的能力並不全面，例如他不提供：###
为什么不提供呢？因为在CRA发展的时期，这些方案还未形成最佳实践。
随着时间发展，开发者逐渐摸索出解决这些问题的最佳实践。比如请求瀑布问题，考虑如下组件：
function App() { const [data, update] = useState(null); useEffect(() => { fetch('http://...').then(res => update(res.json()))
}, [])
return <Child data={data}/>}复制代码登入後複製
只有当App组件渲染后才能开始请求数据，这个请求时机是比较滞后的，如果Child依赖data来请求自己的数据，那么由于App请求的滞后导致Child的请求也滞后了，这就是请求瀑布问题。
这个问题常见的解决方法是 —— 将请求数据的逻辑收敛到路由方案中。
再比如，随着业务不断迭代，业务代码体积越来越大，常见的优化手段是懒加载组件。
但是，手动执行懒加载常常会产生意料之外的问题。比如，页面中有个图表组件<Chart/>，如果开发者懒加载了这个组件，但是该组件在on mount时请求数据，这又会陷入请求瀑布问题。
要彻底解决这个问题，需要配合3类技术方案：
数据请求方案（解决数据流向问题）
路由方案（解决数据请求时机问题）
打包方案（解决懒加载的实现问题）
类似的问题还有很多，比如CSR首屏渲染速度慢的问题（需要通过SSR解决）。
可见，CRA仅仅提供了CSR环境下一个开箱即用的模版，但是随着项目变得越来越复杂，一些业务细节问题CRA是没有提供开箱即用的解决方案的。
从这个角度看，即使切换到Vite还是会面临同样的问题。
新时代的框架
随着各种常见问题的最佳实践被探索出来，逐渐诞生了一些以React为基础，集成各种业务问题最佳实践的框架，比如Next.js、Remix。
其中，Remix就是以React-Router（路由解决方案）为基础，逐渐发展出来的囊括路由、数据请求、渲染为一体的全栈框架。
那么，能否将CRA迭代为类似Next.js、Remix这样的全栈框架，一劳永逸解决CRA对各种最佳实践的缺失呢？
React团队认为，这样做需要极高的开发成本，而且随着时代发展，总会出现更多CRA不支持的最佳实践（就像他当前面临的问题一样），那么CRA终有一天会被再度淘汰。
所以，这个方案不可取。
既然这个方案不可取，那么用Vite取代CRA的方案也不可取。因为单纯使用Vite并没有解决最佳实践的缺失，必须在此基础上实现那些最佳实践（比如路由、数据请求...），那又回到了开发一个全栈框架。
最终，React团队更倾向如下解决方案：将CRA作为一个脚手架工具，启动后会根据用户的不同场景需要（比如是SSR还是CSR）推荐不同的框架，再将CRA作为不使用框架情况下的兜底方案。
并且，在实现上，可能将兜底方案中的webpack切换为Vite。
总结
从React团队的思考可以发现，React始终将自己定位为一个状态驱动UI的库。
随着时代的发展，单独使用这个库已经不能满足日常开发需要，基于底层使用React + 实现各种最佳实践模式的框架会越来越流行。
最近，Next.js达到了10wstar成就，成为Github中star排名第14的仓库，间接印证了这种趋势。
回到开篇的问题：React为什么不将Vite作为默认推荐？
如果是用Vite取代webpack作为CRA的打包工具，未来可能会。但是，这不是最首要的问题。
如何协助上层的框架更好的服务开发者，才是React团队首要考虑的问题。
React不死，他只会逐渐移居幕后。
【推荐学习：javascript视频教程】
以上是React為什麼不將Vite作為構建應用的首選的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
