ChatGPT寫程式碼，水平究竟如何？
不到5分鐘，就做出一個WordPress（一個內容管理系統軟體）插件，程式碼很乾淨。
測試者名叫David Gewirtz，是一位1982年進入IT產業的老砲，任職的公司包括：賽門鐵克、蘋果、Pyramid Technology。
即使擁有40年經驗，他在見識ChatGPT能力之後，還是不禁發出感慨：
本以為不會有太多驚喜，沒成想，還是嚇了一跳。
在評測文章中，他也表示這一切既令人著迷，又令人驚訝，同時也令他恐懼。
所以，他具體是怎麼做的測試？
我們一同來看下。
此番David老哥之所以要用ChatGPT寫程式碼，源自於妻子在經營電商網站，每月，她需要根據客戶群組名單隨機選出一部分名字，產生輪播動畫。
過去，David老哥的妻子用一個網站產生隨機名單，不過，該服務要收費，且不便宜。於是，老哥決定發揮“技術功力”，自己寫一個WordPress插件，幫助妻子“降本增效”。
那麼問題來了——即使是小小WordPress插件，也需要好幾天去完成，這當中需添加用戶界面元素，也要編寫邏輯代碼，鑑於自己實在太忙，於是，David想到－－
最近ChatGPT不是很火麼？要不試試？
說乾就乾，他先寫了第一個提示，描述想要的文字（程式碼）到底是什麼。
具體如下：
編寫一個PHP 8相容的WordPress插件，它提供一個文字輸入區域，可將清單貼進去，還帶有一個按鈕，按下可將輸入條目隨機排列再顯示出來。
不到一分鐘，程式碼就產生出來了：
△ 圖來源：David Gewirtz/ZDNET
測試者將上述程式碼複製到一個.php檔案中，壓縮並上傳伺服器。
唔，親測有效。
當他將該插件拿給妻子看，對方一臉驚訝，不過，她馬上加了新需求：重複的名字不能挨著。
於是，碼農ChatGPT有了新任務。
需要保證相同條目不會挨著（除非沒有其他選項）…此外，輸入條目數與結果條目數得相同。
30s後，結果來了。
老樣子，上傳伺服器並測試——有效，但輸出包含了空白行。
那提示它一下。
…不能有空行…
A Few Moments Later…
結果又來了，測試結果沒問題。
繼續加大力度，測試者希望該外掛程式能統計一下處理了多少行資料。
結果ChatGPT照樣能完成。
讓我們一起看看，這款外掛程式的最終形態，功能還挺完善：
△ 能產生對應UI並處理一行資料圖來源：David Gewirtz/ZDNET
總結一下。
老哥認為，ChatGPT生成程式碼親測有效，滿足了需求，其中編寫了UI介面及處理邏輯，從程式碼本身看也很乾淨。
不過，問題也不是沒有。
其中一個瑕疵是－程式碼裡面並未包含WordPress的全部最優/最標準的實作方法，如未進行清理使用者輸入，此項處理意味著，駭客無法在欄位中填充或破壞數據，在WordPress社群也有嚴格要求。
為此，作者嘗試讓ChatGPT調整下。結果它調了，但又沒完全調…程式碼只清理了PHP函數輸入端，但並未清理用HTML呼叫PHP時的輸入，這會讓駭客仍能鑽空子。
另一個問題是，作者要求AI程式設計同時為外掛程式命名，但它產生了一個完全不同的插件。
且後續測試者試圖增加更多功能，也無法實現，表示程式碼維護方面ChatGPT也不是很擅長。
最後，測試的老哥談了談自己的感想。
目前，ChatGPT寫一個簡單插件倒是沒問題，整個過程還是讓他眼前一亮的。
不過這仍是個簡單任務，相當於一次大學生作業，與之對比下，維護50,000個使用者的開源插件肯定更為複雜。
值得一提的是，這位老哥還問過網友——對用ChatGPT生成程式碼擔心什麼，並自己給出看法。
有人擔心，AI會冷不丁在程式中加入惡意程式碼或促銷訊息，對此，測試者補充道，至少在上述程式設計中，ChatGPT生成程式碼是乾淨的。
也有人認為，它無法給出最佳程式碼，測試者針對該問題認為功能性能滿足即可，足夠好就足夠了。
也有人擔心它會取代人類程式設計師的工作，此番測試的David也有同感。
最後問，你讓ChatGPT敲過程式碼麼？效果如何？
參考連結：
[1]https://www.php.cn/link/a98a009d68cad18ae7b1d3576bb01924
##[2] #https://www.php.cn/link/f7b6bc883be91f56eb248d72de4d2847#c
[3]c#https://www.php.cn/link/acef5cc0bd5a0c190##https://www.php.cn/link/acef5cc0bd5a0c190494e344b#
以上是ChatGPT五分鐘寫完插件，功能完善，還可加需求改BUG的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
