傑森·艾倫(Jason Allen)參加了科羅拉多博覽會藝術大賽中「數位藝術/數位操縱攝影」類別項目，提交了其藝術作品《空間歌劇院》，但創作這件作品使用的是一個名為Midjourney的文字到圖像AI生成器。
早些時候，一篇描述艾倫獲獎的貼文在網路上瘋傳。這篇貼文引起了強烈的反響，許多用戶聲稱艾倫提交這篇文章是在欺騙，尤其是在大多數公眾不知道文字到圖像AI生成器是如何運作的情況下。不過，艾倫為自己的行為進行了辯護。
「我想用人工智慧藝術品來表達自己的想法，」他告訴媒體。 「我覺得我做到了，我不會為此道歉。」
文字到圖像的人工智慧系統接受數十億對圖像和文字描述的訓練，並從中挖掘視覺模式。然後，使用者向它們提供被稱為提示的文字描述，軟體根據訓練資料產生與描述相符的圖像。
儘管這些系統以前是OpenAI和Google等資金充足的科技公司的專屬領域，但近幾個月來，它們已經變得越來越容易使用。艾倫所使用的系統名為Midjourney，是最受歡迎的系統之一，以其精細的美學而聞名，通常模仿當代數位藝術風格。 Midjourney本身可以透過Discord伺服器訪問，用戶在那裡展示他們的藝術作品，並交換如何提高他們的產出的技巧。
不過，人們對艾倫獲獎的反應褒貶不一，許多人指責他欺騙評委。從艾倫對他獲獎的描述來看，似乎展會的評審們並沒有完全意識到這幅作品是如何創作的。艾倫在Midjourney Discord中寫道，該藝術品的「描述清楚地說明了我是透過Midjourney創造它們的，」但當另一名用戶問他是否解釋了該軟體是做什麼的時候，艾倫回答道：“我應該解釋Midjourney是什麼嗎?“
艾倫說，他一直在展會上告訴人們，這件作品是“用人工智能工具創作的數字藝術”，他不需要解釋Midjourney是什麼，就像數位藝術家不需要解釋Adobe Illustrator是如何運作的一樣。他還強調了他在創作這張圖片上所付出的努力——“我做了提示，我花了好幾個星期的時間對它進行微調，策劃了所有的圖片”——並補充說，他的PS編輯工作佔了「至少10%」的工作。
該類別的比賽規則只描述為「將數位技術作為創作或表現過程的一部分的藝術實踐」。
大家一直在爭論他的行為是否公平。使用者稱讚了這幅畫的美感和艾倫的創作技巧，但也有很多人認為他本來應該在創作過程中更坦誠一些。一名用戶表示：「我想，如果知道的話，大多數正常人都不會選擇人工智慧照片獲獎。」另一位則表示，艾倫的說法並不真誠，如果展會的評委完全了解他的做法，他就不會被允許參加比賽。 「如果有一個AI藝術類別，我會表示祝賀。」另一位用戶寫道。 「我敢打賭，如果評審知道他使用了文字圖像生成器，就不會選他為獲勝者。」
不過，也有一些人持更支持的態度，他們說，評委應該在谷歌上搜尋Midjourney，看看它是如何運作的，或者指出Midjourney只是另一種數位藝術工具，就像Photoshop或Illustrator一樣，這幅作品理所當然地進入了「數位藝術/數位操縱攝影」類別。
在社群媒體上，對艾倫獲獎的一些回應更為極端。一名用戶說，「我們正看著藝術的死亡在我們眼前展開，」而另一名用戶則哀嘆，藝術作品現在是「生產成本盡可能低、速度盡可能快的垃圾，在幾微秒內就能被無限傳送的速度消耗掉。”，“我們看著藝術的死亡就在我們眼前發生”。
人工智慧的從文字到圖像生成器的興起才剛剛開始，但這些程式已經引發了關於藝術本質的激烈辯論，這些軟體是否會對藝術家的生計構成威脅，以及創建這些系統的公司是否擁有訓練這些程式所使用作品的版權。
以上是人工智慧創作的一件藝術品獲獎引發爭論的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
