Cloneable介面：
實作此介面的類別——可被推斷java.lang.Object的clone()方法可以被合法地呼叫-以實作類別實例：屬性到屬性的拷貝。
如果一個類別未實作Cloneable介面,那麼呼叫clone()方法時,會拋出CloneNotSupportedException異常。
通常,實作了Cloneable介面的子類別,應當以public存取權重寫clone()方法(儘管java.Object類別中的clone方法是protected類型的)
應當認識到：Cloneable介面沒有包含clone()方法,因此,如果僅僅是implements了Cloneable介面,那麼也是無法正常複製物件的
[原因：即使是反射性地呼叫了克隆方法，也不能保證它一定會成功]——個人理解就是：是否重寫Clone()方法、或「淺拷貝與深拷貝」問題的存在所導致的。
class Pet implements Cloneable{
//properties
private String name;
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public String getName() {
return name;
}
public Pet() {
}
public Pet(String name) {
this.name = name;
}
@Override
public String toString() {
return "Pet{" +
"name='" + name + '\'' +
'}';
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (this == o) return true;
if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
Pet pet = (Pet) o;
return Objects.equals(name, pet.name);
}
@Override
public int hashCode() {
return Objects.hash(name);
}
// @Override
// public Pet clone() {
// try {
// return (Pet)super.clone();
// } catch (CloneNotSupportedException e) {
// e.printStackTrace();
// }
// return null;
// }
}#注意到：Pet類別實作了Cloneable接口，但是沒有重寫Clone()方法（顯然：此時Pet類別不具備物件克隆的能力）。
class Pet implements Cloneable{
//properties
private String name;
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public String getName() {
return name;
}
public Pet() {
}
public Pet(String name) {
this.name = name;
}
@Override
public String toString() {
return "Pet{" +
"name='" + name + '\'' +
'}';
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (this == o) return true;
if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
Pet pet = (Pet) o;
return Objects.equals(name, pet.name);
}
@Override
public int hashCode() {
return Objects.hash(name);
}
// @Override
// public Pet clone() {
// try {
// return (Pet)super.clone();
// } catch (CloneNotSupportedException e) {
// e.printStackTrace();
// }
// return null;
// }
}注意到：Person類別實作了Cloneable接口，也重寫Clone()方法。那麼，是否Person類別就具備了物件克隆的能力呢？ （由於淺拷貝問題的存在，認為這種物件克隆能力是不完整的、有缺陷的）。
class Pet implements Cloneable{
//properties
private String name;
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public String getName() {
return name;
}
public Pet() {
}
public Pet(String name) {
this.name = name;
}
@Override
public String toString() {
return "Pet{" +
"name='" + name + '\'' +
'}';
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (this == o) return true;
if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
Pet pet = (Pet) o;
return Objects.equals(name, pet.name);
}
@Override
public int hashCode() {
return Objects.hash(name);
}
// @Override
// public Pet clone() {
// try {
// return (Pet)super.clone();
// } catch (CloneNotSupportedException e) {
// e.printStackTrace();
// }
// return null;
// }
}為什麼說：此時Person類別的物件克隆能力是不完整的、有缺陷的？因為此時，在透過Person物件呼叫clone()方法，複製物件時，其成員屬性pet（Pet類別的物件）值的克隆，僅僅是對堆區記憶體位址的簡單拷貝。
即：說白了，Person對象和克隆出來的對象，其pet屬性值共享同一塊堆區記憶體。 ——問題顯而易見：當對複製出來的物件的pet屬性進行set操作時，顯然會影響到原始Person物件的pet屬性值。
程式碼示範如下：
//methods
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
testPerson();
}
public static void testPerson() throws CloneNotSupportedException {
Person p=new Person("张三",14,new Pet("小黑"));
System.out.println(p);
Person clone = (Person)p.clone();
System.out.println(clone);
System.out.println(p.equals(clone));
System.out.println(p.getPet()==clone.getPet());
System.out.println("************");
clone.setAge(15);
System.out.println(p);
System.out.println(clone);
System.out.println(p.equals(clone));
System.out.println("************");
clone.getPet().setName("小黄");
System.out.println(p);
System.out.println(clone);
System.out.println(p.equals(clone));
System.out.println(p.getPet()==clone.getPet());
}
那麼，要如何實現深拷貝呢？關鍵就在上述案例中，被註解的幾行程式碼中。
測試程式碼不變，再執行一次：
以上是Java Cloneable介面的深拷貝與淺拷貝方法的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
