三星每年都會更新其旗艦智慧型手機產品線，而且每年都有一個有爭議的問題：Snapdragon 和 Exynos 哪個更好？ Exynos 是該公司的內部晶片組，每年為其部分手機提供動力，儘管歐洲幾乎總是保證獲得 Exynos 晶片的一個地區。美國傾向於獲得 Snapdragon 晶片，然後在所有其他地區他們將獲得什麼晶片組是一個折騰。今年，印度在三星 Galaxy S22系列中首次拿到了 Snapdragon 晶片，和發條一樣，歐洲拿到了 Exynos。
正如我們所指出的，三星 Galaxy S22 Ultra 的零售單位似乎存在一些重大問題。已經修復了顯示閃爍問題，以及效能問題。自從發表我們的文章以來，我已經有很多消費者在 Twitter 上與我聯繫，說他們在基於 Exynos 的 S22 設備上遇到了類似的效能問題。我什至看到一些用戶說自最近一次更新以來情況變得更糟了。請記住，至少根據著名洩密者 Max Jambor的說法，三星知道 Exynos 設備目前面臨的效能問題。
公平地說，我也有很多消費者告訴我，他們的設備沒有問題。本文的目的並不是說每個使用者都會有這種體驗，而是有相當多的消費者抱怨他們的裝置效能。我現在已經設法拿到了由美國三星公關公司提供的搭載Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1的Galaxy S22 Ultra 設備，並與直接從三星愛爾蘭購買的基於 Exynos 的零售設備進行了測試。結果可能與您預期的結果一致。
就上下文而言，我最初打算將這兩種設備設定為新設備以相互比較，但我覺得所做的任何測試都不能說明目前正在使用的實際設備。基準在沒有安裝任何設備的空設備上可能是理想主義的，人們購買手機是為了在基準之外使用它們，對吧？
相反，開發人員選項被用來防止任何後台進程在裝置上運行，並且在兩個裝置上都啟用了「不保留活動」。在可能的情況下，這些設備還與互聯網斷開連接，以便無法接收推播通知以乾擾測試。從本質上講，我確保沒有後台進程在運行，並且我也確保沒有網路幹擾。
這兩款裝置也已更新到最新的可用軟體版本，內部版本號和建置日期如下。
首先，我並排對兩種裝置進行了基準測試以測試差異。我在我擁有的兩個 Galaxy S22 Ultras 上運行了 Geekbench 5 測試，並請TechnikNews的 Nils Ahrensmeier在他的 Exynos 設備上運行它。 
這些結果已經表明Galaxy S22 Ultra 的Exynos 變體和Snapdragon 變體之間存在巨大的性能差異，甚至在同一單元的兩次運行中也是如此。然而，基準並不是一切，一部手機完全有可能表現良好，同時也沒有達到基準中的特定關鍵指標來獲得高分。
###節流與持續效能######持續效能是使用智慧型手機時需要注意的最重要指標之一。如果持續性能很差，那麼在很短的一段時間之後，您的性能就會大大降低。我對這兩種設備進行了比較測試，雖然兩者 的性能一致，但 Snapdragon 晶片組始終處於領先地位。儘管如此，這仍然為 Exynos 顯示了更合理的結果，並且本身並不表明存在問題。 ###
在執行CPU 節流測試時，我能夠測量我擁有的兩台三星Galaxy S22 Ultra 裝置的峰值功耗。我震驚地發現，在兩種設備的螢幕亮度最低時，在測試的高峰期，Exynos 變體和 Snapdragon 變體分別消耗了 11.84W 和 7.76W。這是功耗的巨大差異，顯示了 Exynos 晶片組的效率有多低。這意味著在長期使用中，Exynos 2200 設備在負載下會縮短電池壽命。
需要明確的是，其中一些是由手機的其他因素造成的，例如螢幕。然而，能源使用存在很大差異。
在我的測試中，我還發現了高空閒消耗，這意味著用戶在 Exynos 裝置上的待機時間將低於 Snapdragon。
我們設計了一個應用程式啟動速度的真實世界測試，它會啟動我們每天使用的一些流行應用，連續進行 10 次迭代。這些應用程式都是在設備上「冷」啟動的，這意味著應用程式在啟動之前不會緩存在記憶體中。當應用程式的主要活動第一次開始繪製時，計時停止，因此無需等待內容從網路載入。因此，此測試可以確定裝置將應用程式從儲存載入到記憶體的速度，但需要注意的是，此測試對應用程式和作業系統版本的變化很敏感。鑑於我們正在比較同一台手機的兩種變體，因此更容易得出直接結論。
#Snapdragon 裝置啟動應用程式的速度比 Exynos 裝置快得多。 Exynos 設備是我遇到過的這個指標中效能最差的設備之一。平均而言，啟動應用程式需要一整秒的時間。這聽起來不多，但想像一下嘗試在智慧型手機上快速同時做多件事？當你遇到你和你的工作之間的每一個小障礙時，它會很快變得刺耳。
上面，我包含了一個視頻，以展示我注意到的一些問題，這些問題在Snapdragon 變體上不存在的Exynos 變體。它作為證據顯示其中一些問題的現實後果，在這兩種設備上，我都登入了所有相同的應用程式。我使用這兩種裝置的方式都與平常不同，我在Exynos 裝置上登入的所有相同應用程式都是我在OPPO Find N、OnePlus 9 Pro 和Google Pixel 上登入的所有相同應用程式6 Pro，僅舉幾例。
所有這些效能問題，從延遲登入到 UI 卡頓以及延遲的 S Pen 集成，加起來形成了糟糕的體驗。手機很慢，它主動妨礙我的工作，軟體更新並沒有改善這種情況。截圖並裁剪需要幾秒鐘的時間，而在 Snapdragon 設備上這是一個近乎瞬時的過程。 Exynos 2200 體驗幾乎等同於使用廉價設備，一切都比頂級旗艦產品的預期時間長一秒鐘。
Exynos 2200 體驗幾乎等同於使用廉價設備，一切都比頂級旗艦產品的預期時間長一秒
正如我已經提到的，我有幾個用戶聯繫我，談論他們使用該設備的Exynos 2200 變體的糟糕體驗。沒有一個擁有 Snapdragon 晶片組的用戶聯繫我抱怨同樣的問題。我不確定是否每個 Exynos 用戶都會遇到這些問題，但肯定會有相當數量的用戶。我甚至嘗試在我的電池設定中啟用高效能模式，但這並沒有什麼不同。我也沒有看到任何記憶體管理問題的跡象，因為隨時都有可用的 RAM。
在這些設備的其他方面，我並沒有真正注意到任何差異。相機之間的距離很近——如果不是相當的話——（儘管我認為從我自己的使用來看，高通有一點優勢），並且對於任何不太極端的東西來說，穩定性似乎都差不多。在巴塞隆納四處走走，在這兩種設備上拍攝效果都一樣，我沒有註意到這方面的任何問題。
談到 Android 智慧型手機時，說起來我很痛苦，但 Exynos 很重要。高通在安卓旗艦市場上幾乎壟斷了……雖然不可否認，聯發科正在迅速追趕。讓該領域最大的Android OEM 三星在其產品組合的很大一部分中使用自己的晶片組給高通帶來了一些壓力，在理想的世界中，與希望使用Exynos 晶片組的用戶數量相同，渴望高通晶片組。
很難說這些問題的原因是什麼。它很可能是 Exynos 2200，因為過去的其他 Exynos 也沒有完全與 Snapdragon 並駕齊驅。或者可能是三星巧合地弄亂了 Exynos 變體上的軟體。三星似乎沒有公開發表任何關於 Exynos 變體的聲明，因為ComputerBase甚至表示，雖然該公司與該公司聯繫，但它拒絕透露是否會發布更新。
過去，與 Exynos Galaxy S21 Ultra 一樣，遊戲性能在整個產品生命週期中一直很差，因為 Exynos 2100 無法正常運行，而且再多的軟體更新也無法使其與 Snapdragon 同類產品相提並論。因此，Galaxy S21 Ultra 未能獲得全面推薦，因為它表現出色，因為你在設備上玩遊戲的能力在很大程度上取決於你從哪裡購買設備。考慮到這款手機的發布價格保持在 106,000 盧比/1,249 歐元，這是相當不可接受的。
就目前而言，Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra 完全不能用作日常驅動程式
目前，我唯一能說的是，如果你住在歐洲，就不要買三星Galaxy S22 Ultra。就目前而言，Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra 完全不能用作日常驅動程式。這是令人難以置信的延遲和電池壽命也很糟糕。它沒有任何改善，我不得不在白天多次關閉手機。我發現很難推薦一款成本如此之高但性能如此糟糕的產品，如果我不強調我在零售部門面臨的這些問題，我作為評論者會造成傷害。只要其他 OEM 提供始終如您所在地區的頂級旗艦產品一樣性能的頂級旗艦產品，就幾乎沒有理由購買 Exynos Galaxy S22 系列並在您是否會獲得性能像頂級產品的設備上進行抽籤-一級旗艦。一些 Exynos 用戶得到了一個好的設備，有些則沒有——這是不可接受的。
以上是Snapdragon 三星 Galaxy S22 Ultra 比 Exynos 好得多的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
