SQL Limit 用法_MySQL
Limit 中第一个参数为offset。
在MySQL 中limit是按顺序取数据的，所以要随机取数据时，使用 order by random();
Netezza: 使用random() 函数
select setseed(random());
select * from table order by random() limit 100;
Mysql 使用Rand() 函数。
----------------------------------------------------------------------------
//为了检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行，可以指定第二个参数为
mysql> //如果只给定一个参数，它表示返回最大的记录行数目： mysql> //换句话说，LIMIT select * from table LIMIT 5; #返回前5行
select * from table LIMIT 0,5; #返回前5行
1、offset比较小的时候。
select * from yanxue8_visit limit 10,10
多次运行，时间保持在0.0004-0.0005之间
Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10,1
) limit 10
多次运行，时间保持在0.0005-0.0006之间，主要是0.0006
结论：偏移offset较小的时候，直接使用limit较优。这个显然是子查询的原因。
2、offset大的时候。
select * from yanxue8_visit limit 10000,10
多次运行，时间保持在0.0187左右
Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10000,1
) limit 10
多次运行，时间保持在0.0061左右，只有前者的1/3。可以预计offset越大，后者越优。
性能优化：
1.
Select * From cyclopedia Where ID>=(
Select Max(ID) From (
) As tmp
) limit 100;
2.
Select * From cyclopedia Where ID>=(
Select Max(ID) From (
) As tmp
) limit 100;
同样是取90000条后100条记录,第1句快还是第2句快?
第1句是先取了前90001条记录,取其中最大一个ID值作为起始标识,然后利用它可以快速定位下100条记录
第2句择是仅仅取90000条记录后1条,然后取ID值作起始标识定位下100条记录
第1句执行结果.100 rows in set (0.23) sec
第2句执行结果.100 rows in set (0.19) sec
很明显第2句胜出.看来limit好像并不完全像我之前想象的那样做全表扫描返回limit offset+length条记录,这样看来limit比起MS-SQL的Top性能还是要提高不少的.
其实第2句完全可以简化成
Select * From cyclopedia Where ID>=(
Select ID From cyclopedia limit 90000,1
)limit 100;
直接利用第90000条记录的ID,不用经过Max运算,这样做理论上效率因该高一些,但在实际使用中几乎看不到效果,因为本身定位ID返回的就是1条记录,Max几乎不用运作就能得到结果,但这样写更清淅明朗,省去了画蛇那一足.
可是,既然MySQL有limit可以直接控制取出记录的位置,为什么不干脆用Select * From cyclopedia limit 90000,1呢?岂不更简洁?
这 样想就错了,试了就知道,结果是:1 row in set (8.88) sec,怎么样,够吓人的吧,让我想起了昨天在4.1中比这还有过之的"高分".Select * 最好不要随便用,要本着用什么,选什么的原则, Select的字段越多,字段数据量越大,速度就越慢. 上面2种分页方式哪种都比单写这1句强多了,虽然看起来好像查询的次数更多一些,但实际上是以较小的代价换取了高效的性能,是非常值得的.
第1种方案同样可用于MS-SQL,而且可能是最好的.因为靠主键ID来定位起始段总是最快的.
Select Top 100 * From cyclopedia Where ID>=(
Select Top 90001 Max(ID) From (
) As tmp
)
但不管是实现方式是存贮过程还是直接代码中,瓶颈始终在于MS-SQL的TOP总是要返回前N个记录,这种情况在数据量不大时感受不深,但如果成百上千万,效率肯定会低下的.相比之下MySQL的limit就有优势的多,执行:
Select ID From cyclopedia limit 90000
Select ID From cyclopedia limit 90000,1
的结果分别是:
90000 rows in set (0.36) sec
1 row in set (0.06) sec
而MS-SQL只能用Select Top 90000 ID From cyclopedia 执行时间是390ms,执行同样的操作时间也不及MySQL的360ms.----------------------------------------------------------LIMIT 思考
***************** 1. row **************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: message
type: index
possible_keys: NULL
key: PRIMARY
key_len: 4
ref: NULL
rows: 10020
Extra:
1 row in set (0.00 sec)limit 10000,20的意思扫描满足条件的10020行，扔掉前面的10000行，返回最后的20行，问题就在这里，如果是limit 100000,100，需要扫描100100行，在一个高并发的应用里，每次查询需要扫描超过10W行，性能肯定大打折扣。文中还提到limit n性能是没问题的，因为只扫描n行。文中提到一种”clue”的做法，给翻页提供一些”线索”，比如还是SELECT * FROM message ORDER BY id DESC，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，如果我们只提供”上一页”、”下一页”这样 的跳转（不提供到第N页的跳转），那么在处理”上一页”的时候SQL语句可以是：SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20;处理”下一页”的时候SQL语句可以是：SELECT * FROM message WHERE id ”这样的链接方式，怎么办呢？如果LIMIT m,n不可避免的话，要优化效率，只有尽可能的让m小一下，我们扩展前面的”clue”做法，还是SELECT * FROM message ORDER BY id DESC，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，比如要跳到第8页，我看的SQL语句可以这 样写：SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20,20;跳转到第13页：SELECT * FROM message WHERE id SELECT
//为了检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行，可以指定第二个参数为
mysql> //如果只给定一个参数，它表示返回最大的记录行数目： mysql> //换句话说，LIMIT select * from table LIMIT 5; #返回前5行
select * from table LIMIT 0,5; #返回前5行
1、offset比较小的时候。
select * from yanxue8_visit limit 10,10
多次运行，时间保持在0.0004-0.0005之间
Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10,1
) limit 10
多次运行，时间保持在0.0005-0.0006之间，主要是0.0006
结论：偏移offset较小的时候，直接使用limit较优。这个显然是子查询的原因。
2、offset大的时候。
select * from yanxue8_visit limit 10000,10
多次运行，时间保持在0.0187左右
Select * From yanxue8_visit Where vid >=(
Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10000,1
) limit 10
多次运行，时间保持在0.0061左右，只有前者的1/3。可以预计offset越大，后者越优。
性能优化：
1.
Select * From cyclopedia Where ID>=(
Select Max(ID) From (
) As tmp
) limit 100;
2.
Select * From cyclopedia Where ID>=(
Select Max(ID) From (
) As tmp
) limit 100;
同样是取90000条后100条记录,第1句快还是第2句快?
第1句是先取了前90001条记录,取其中最大一个ID值作为起始标识,然后利用它可以快速定位下100条记录
第2句择是仅仅取90000条记录后1条,然后取ID值作起始标识定位下100条记录
第1句执行结果.100 rows in set (0.23) sec
第2句执行结果.100 rows in set (0.19) sec
很明显第2句胜出.看来limit好像并不完全像我之前想象的那样做全表扫描返回limit offset+length条记录,这样看来limit比起MS-SQL的Top性能还是要提高不少的.
其实第2句完全可以简化成
Select * From cyclopedia Where ID>=(
Select ID From cyclopedia limit 90000,1
)limit 100;
直接利用第90000条记录的ID,不用经过Max运算,这样做理论上效率因该高一些,但在实际使用中几乎看不到效果,因为本身定位ID返回的就是1条记录,Max几乎不用运作就能得到结果,但这样写更清淅明朗,省去了画蛇那一足.
可是,既然MySQL有limit可以直接控制取出记录的位置,为什么不干脆用Select * From cyclopedia limit 90000,1呢?岂不更简洁?
这 样想就错了,试了就知道,结果是:1 row in set (8.88) sec,怎么样,够吓人的吧,让我想起了昨天在4.1中比这还有过之的"高分".Select * 最好不要随便用,要本着用什么,选什么的原则, Select的字段越多,字段数据量越大,速度就越慢. 上面2种分页方式哪种都比单写这1句强多了,虽然看起来好像查询的次数更多一些,但实际上是以较小的代价换取了高效的性能,是非常值得的.
第1种方案同样可用于MS-SQL,而且可能是最好的.因为靠主键ID来定位起始段总是最快的.
Select Top 100 * From cyclopedia Where ID>=(
Select Top 90001 Max(ID) From (
) As tmp
)
但不管是实现方式是存贮过程还是直接代码中,瓶颈始终在于MS-SQL的TOP总是要返回前N个记录,这种情况在数据量不大时感受不深,但如果成百上千万,效率肯定会低下的.相比之下MySQL的limit就有优势的多,执行:
Select ID From cyclopedia limit 90000
Select ID From cyclopedia limit 90000,1
的结果分别是:
90000 rows in set (0.36) sec
1 row in set (0.06) sec
而MS-SQL只能用Select Top 90000 ID From cyclopedia 执行时间是390ms,执行同样的操作时间也不及MySQL的360ms.----------------------------------------------------------LIMIT 思考
***************** 1. row **************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: message
type: index
possible_keys: NULL
key: PRIMARY
key_len: 4
ref: NULL
rows: 10020
Extra:
1 row in set (0.00 sec)limit 10000,20的意思扫描满足条件的10020行，扔掉前面的10000行，返回最后的20行，问题就在这里，如果是limit 100000,100，需要扫描100100行，在一个高并发的应用里，每次查询需要扫描超过10W行，性能肯定大打折扣。文中还提到limit n性能是没问题的，因为只扫描n行。文中提到一种”clue”的做法，给翻页提供一些”线索”，比如还是SELECT * FROM message ORDER BY id DESC，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，如果我们只提供”上一页”、”下一页”这样 的跳转（不提供到第N页的跳转），那么在处理”上一页”的时候SQL语句可以是：SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20;处理”下一页”的时候SQL语句可以是：SELECT * FROM message WHERE id ”这样的链接方式，怎么办呢？如果LIMIT m,n不可避免的话，要优化效率，只有尽可能的让m小一下，我们扩展前面的”clue”做法，还是SELECT * FROM message ORDER BY id DESC，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，比如要跳到第8页，我看的SQL语句可以这 样写：SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BY id ASC LIMIT 20,20;跳转到第13页：SELECT * FROM message WHERE id
熱AI工具
Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序，用於創建逼真的裸體照片
AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。
Undress AI Tool
免費脫衣圖片
Clothoff.io
AI脫衣器
Video Face Swap
使用我們完全免費的人工智慧換臉工具，輕鬆在任何影片中換臉！
熱門文章
熱工具
記事本++7.3.1
好用且免費的程式碼編輯器
SublimeText3漢化版
中文版，非常好用
禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境
Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具
SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)
與MySQL中使用索引相比，全表掃描何時可以更快？
Apr 09, 2025 am 12:05 AM
全表掃描在MySQL中可能比使用索引更快，具體情況包括：1)數據量較小時；2)查詢返回大量數據時；3)索引列不具備高選擇性時；4)複雜查詢時。通過分析查詢計劃、優化索引、避免過度索引和定期維護表，可以在實際應用中做出最優選擇。
mysql：簡單的概念，用於輕鬆學習
Apr 10, 2025 am 09:29 AM
MySQL是一個開源的關係型數據庫管理系統。 1）創建數據庫和表：使用CREATEDATABASE和CREATETABLE命令。 2）基本操作：INSERT、UPDATE、DELETE和SELECT。 3）高級操作：JOIN、子查詢和事務處理。 4）調試技巧：檢查語法、數據類型和權限。 5）優化建議：使用索引、避免SELECT*和使用事務。
MySQL：初學者的數據管理易用性
Apr 09, 2025 am 12:07 AM
MySQL適合初學者使用，因為它安裝簡單、功能強大且易於管理數據。 1.安裝和配置簡單，適用於多種操作系統。 2.支持基本操作如創建數據庫和表、插入、查詢、更新和刪除數據。 3.提供高級功能如JOIN操作和子查詢。 4.可以通過索引、查詢優化和分錶分區來提升性能。 5.支持備份、恢復和安全措施，確保數據的安全和一致性。
MySQL的角色：Web應用程序中的數據庫
Apr 17, 2025 am 12:23 AM
MySQL在Web應用中的主要作用是存儲和管理數據。 1.MySQL高效處理用戶信息、產品目錄和交易記錄等數據。 2.通過SQL查詢，開發者能從數據庫提取信息生成動態內容。 3.MySQL基於客戶端-服務器模型工作，確保查詢速度可接受。
說明InnoDB重做日誌和撤消日誌的作用。
Apr 15, 2025 am 12:16 AM
InnoDB使用redologs和undologs確保數據一致性和可靠性。 1.redologs記錄數據頁修改，確保崩潰恢復和事務持久性。 2.undologs記錄數據原始值，支持事務回滾和MVCC。
MySQL：世界上最受歡迎的數據庫的簡介
Apr 12, 2025 am 12:18 AM
MySQL是一種開源的關係型數據庫管理系統，主要用於快速、可靠地存儲和檢索數據。其工作原理包括客戶端請求、查詢解析、執行查詢和返回結果。使用示例包括創建表、插入和查詢數據，以及高級功能如JOIN操作。常見錯誤涉及SQL語法、數據類型和權限問題，優化建議包括使用索引、優化查詢和分錶分區。
MySQL的位置：數據庫和編程
Apr 13, 2025 am 12:18 AM
MySQL在數據庫和編程中的地位非常重要，它是一個開源的關係型數據庫管理系統，廣泛應用於各種應用場景。 1）MySQL提供高效的數據存儲、組織和檢索功能，支持Web、移動和企業級系統。 2）它使用客戶端-服務器架構，支持多種存儲引擎和索引優化。 3）基本用法包括創建表和插入數據，高級用法涉及多表JOIN和復雜查詢。 4）常見問題如SQL語法錯誤和性能問題可以通過EXPLAIN命令和慢查詢日誌調試。 5）性能優化方法包括合理使用索引、優化查詢和使用緩存，最佳實踐包括使用事務和PreparedStatemen
為什麼要使用mysql？利益和優勢
Apr 12, 2025 am 12:17 AM
選擇MySQL的原因是其性能、可靠性、易用性和社區支持。 1.MySQL提供高效的數據存儲和檢索功能，支持多種數據類型和高級查詢操作。 2.採用客戶端-服務器架構和多種存儲引擎，支持事務和查詢優化。 3.易於使用，支持多種操作系統和編程語言。 4.擁有強大的社區支持，提供豐富的資源和解決方案。
