ChatGPT發布後，「用語言模型輔助論文寫作」到底算作弊剽竊，還是合理使用寫作工具，目前各大學、論文會議中仍沒有統一標準，甚至不同的科研人員對ChatGPT都持有不同的態度。
有人認為ChatGPT可以提高寫作質量，讓非英語母語者減少文法錯誤等；但也有人認為產生的文字不屬於作者，違反學術道德。
最近，康乃爾大學的副教授Alexander Rush在參加ICLR 2023期間，在會議交流時採訪了多位與會者對「用LLM寫論文」的態度。
從結果來看，支持與反對佔比基本五五開，並且支持和反對的程度相差無幾。
ICLR應該禁止LLM產生論文嗎？
但如果按照碩士、博士、博士後的人群進行劃分後，可以看到受教育年限的增加，反對率也在不斷上升，其中碩士生群體更傾向於使用，不過在用語言模型上也存在巨大分歧。
發表論文超過10篇的科學研究人員最支持使用語言模式寫論文，不過分歧也比較大；相較之下，只發表過一篇論文的新手們。
非英語母語者和英語母語者大體上都是支持使用語言模型寫論文，但英語母語者的分歧更大。
Alexander Rush在研究時同樣詢問了「是否ICLR應該禁用LLM來產生審查意見？」
可以看到，比起寫論文時把LLM當作工具，超過60%的研究人員認為不應該用LLM來審查。
並且在科學研究界工作更久的群體，如博士、博士後、發表多篇論文的研究人員也更傾向於禁止LLM審查。
在LLM輔助論文寫作的用途上，可以看到最常用的場景是修正語法，不過大部分人仍然只是偶爾使用或有意使用LLM來修改語法。
在相關工作研究、Latex圖表製作、寫論文梗概上，把LLM當作日常工具的科研人員數量明顯降低，不過有很多人表示有意探索LLM在這些領域的用途。
最後是導師和教授們對於禁用LLM寫作的看法：大部分人的觀點是有利有弊，不過總體來說業界更傾向於禁用LLM，4%左右的教授認為「限制LLM的使用可能會有作用」，10%的教授認為「雖然應該禁用，但有人仍然會使用」。
總之，Rush在研究後得出的結論是，大部分人仍然對LLM作為科研工具持觀望態度，語言模型引發了關於「社區信任」、「文化規範和偏見」以及「研究和財務激勵」相關的問題，政策問題很重要。
圖靈獎得主Yann LeCun轉發了推特並表示，作為ICLR基金會的聯合創始人和主席，我也是博士後，並且發表了不只10篇論文，但我非常贊成讓作者使用他們認為最有用的工具來幫助他們撰寫技術論文，包括大型語言模型。
大部分網友對LLM用於科研都是持贊成態度，認為未來所有科研人員都要掌握AI協作的能力。
甚至有網友開玩笑表示：支持用語言模型的都是虛假的科研人，真正的科研人從來不用拼字檢查、不用計算器，直接把論文刻到石頭上！
有人認為，ChatGPT對於寫Latex的圖表來說就是神器，以往需要耗費幾小時在stack exchange上找答案，現在只需要幾分鐘就能搞定！
ChatGPT在訓練科研技能方面也很有幫助，例如把計算器當導師的話，可以訓練自己的心算能力。
並且ChatGPT可以和研究人員討論論文的主題，找出漏洞，改進論文，這是一件好事，畢竟不是每個人的身邊都有一個天才夥伴可以交流。
你認為科學研究人員應該引進LLM作為寫作和審查工具嗎？
以上是LeCun, 獲得圖靈獎的科學家表示支持使用LLM撰寫論文。科學研究界的老將可能更不喜歡ChatGPT？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
