ChatGPT可能做夢也想不到，自己有一天會成為人類罷工的理由。
工作會不會被AI取代還未有定論，好萊塢的編劇們就搶先一步罷工了。
他們罷工的理由也不完全是擔心失業，主要是AI創作讓他們感覺受到了侮辱。
此前，這群編劇已經與網飛、迪士尼在內的大型娛樂公司進行了為期6週的談判。
但結果顯而易見——談崩了。
（影視公司）用人工智慧取代作家的想法是最令人擔心的——這說明這些公司不重視作家和他們的工作。
影視公司們的設想之一是讓AI生成影視作品的草稿，再由人工潤飾。
這在好萊塢的編劇們看來，豈止是用AI創作作品，簡直是讓人類給AI打工。
顯然，這想法冒犯了編劇們，他們直接表示門都沒有。
他們要求影視公司不得把人工智慧產生的原料交由人類修改。
不出所料地，影視公司拒絕了這項要求，只是像徵性地表示「將在年度會議上討論科技進展」。
對此，《查理和他的巧克力工廠》的編劇John August犀利地指出，所謂「年會上討論」根本就是無稽之談。
人工智慧產生的材料並不是幾年後才會出現——它們早就已經充斥我們的世界了。
《奇異博士》的編劇Robert Cargill在社群媒體上表示，可怕的不是工作被AI取代，而是編劇們將淪落到以極低的薪水改寫AI生成的「垃圾」的田地，而人工創作本來可以做得更好。
除了拒絕為AI草稿提供修改，編劇們也要求不得在影視作品中加入AI生成內容，但同樣遭到拒絕。
在編劇們看來，即使不使用這種AI生成-人工修改的模式，在創作中使用AI也是不可接受的。
還是這位Cargill，他認為AI只會Ctrl C和Ctrl V，它們的「作品」毫無價值。
一名漫威編劇Quinton Peeples也認為，使用AI生成的影視作品是對人類的侮辱。
編劇們總是因為他們能夠表達人類獨有的經驗而受到重視。因此，如果你現在說機器可以做得更好，這不僅是荒謬的，更是對人的極大侮辱。
之前，網飛就曾因為在推出的動畫《犬與少年》中使用AI生成內容而引起眾怒。
網飛的動畫發布之後，80多歲的宮崎駿老爺都站出來反對AIGC作品，毫不客氣地說這是對生命的侮辱。
編劇們的另一項訴求是不得將人類的作品用於訓練AI。
但實際上，AI在訓練過程中已然使用了大量人類作品。
這些作品中大部分是受版權保護的，而擁有版權的創作者從未授權AI使用他們的作品。
顯然，他們清楚，一旦交出自己的作品權利，將無法預知他們的心血將被以何種方式使用。
創作者們當然不希望自己的作品被AI蹂躪得面目全非。
這項要求也引發了許多好萊塢以外的編劇，甚至是其他文學領域創作者的共鳴。
毛姆文學獎作家Hari Kunzru表示，其他文學體裁的創作者也應關注好萊塢編劇們展開的談判行動。
Kunzru說，除非自己掌握模型的控制權，否則不會將自己的作品授權用於LLM訓練。
對於作家們的擔心，有網友認為不無道理：儘管AI現在沒辦法完全替代編劇們的工作，但這並不妨礙AI被大規模地部署應用。
畢竟，降本增效嘛。
但也有人覺得，編劇們過激了：
聊天機器人可能會取代蹩腳的作家，但無法取代優秀的作家。
甚至有網友吐槽了這些編劇們，表示既然他們罷工，AI可以立刻代替他們的工作。
而在爭論現場的角落裡，還有一些吃瓜群眾，已經搬好小板凳等著看AI「整點新鮮玩意兒」了…
那麼，這事兒你怎麼看？
參考連結：
[1]. https://www.vice.com/en/article/pkap3m/gpt-4-cant-replace-striking-tv-writers-but-studios- are-going-to-try
[2]. https://finance.yahoo.com/news/netflixs-dog-and-boy-anime-short-causes-outrage-for-incorporating-ai-generated- backgrounds-203035524.html
[3].https://www.reddit.com/r/technology/comments/136m6es/gpt4_cant_replace_striking_tv_writers_but_studios/
[4]. https://www.reddit.com/r /ArtificialInteligence/comments/1364bdb/hollywood_writers_are_on_strike_one_of_their/
以上是好萊塢編劇集體罷工，反對用AI代替人類編寫劇本，ChatGPT請勿參與的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
