Java怎麼根據key值修改Hashmap中的value值

根據key值修改Hashmap的value值

#如果原來map中沒有key，會創建，如果原來有key，會使用value 覆寫原來的值

map.put(key,value);

這個實作對原值加一（前提是有這個key）

map.put(key,map.get(key)+1);

以下可以取得key對應的value，如果沒有可以回傳預設的value

map.getOrDefault(key,value);

HashMap的key更改後能否正確取得value？

在HashMap 中存放的一系列鍵值對，其中鍵為某個我們自訂的類型。放入 HashMap 後，我們在外部把某一個 key 的屬性進行更改，然後我們再用這個 key 從 HashMap 裡取出元素，這時候 HashMap 會回傳什麼？

我們辦公室幾個人答案都不一致，有的說返回null，有的說能正常返回value。但不論答案是什麼都沒有確切的理由。我覺得這個問題蠻有趣的，就寫了程式碼測試。結果是回傳null。需要說明的是我們自訂的類別重寫了 hashCode 方法。我想這個結果還是有點意外的，因為我們知道HashMap 存放的是引用類型，我們在外面把key 更新了，那也就是說HashMap 裡面的key 也更新了，也就是這個key 的hashCode 回傳值也會發生變化。這時候 key 的 hashCode 和 HashMap 對於元素的 hashCode 肯定一樣，equals也肯定回傳true，因為本來就是同一個對象，那為什麼不能回傳正確的值呢？

測試案例

這裡有2 個案例，一個是Person 類，還有一個是Student 類，我們來驗證下以上的觀點（附帶結論）：

• 修改了物件屬性是否會改變它的hashcode => 是的

• 在HashMap 裡訪問的時候是否會受到修改屬性影響取值=> ; 取值為null

package tech.luxsun.interview.luxinterviewstarter.collection;
 
import lombok.AllArgsConstructor;
import lombok.Data;
import lombok.NoArgsConstructor;
import java.util.HashMap;
 
/**
 * @author Lux Sun
 * @date 2021/4/22
 */
public class MapDemo0 {
 
    public static void main(String[] args) {
        HashMap<Object, Object> map = new HashMap<>();
 
        // Person Case
        Person p = new Person("Bob", 12);
        map.put(p, "person");
        System.out.println(p.hashCode());
        System.out.println(map.get(p));
 
        p.setAge(13);
        System.out.println(p.hashCode());
        System.out.println(map.get(p));
 
        // Student Case
        Student stu = new Student("Bob", 12);
        map.put(stu, "student");
        System.out.println(stu.hashCode());
        System.out.println(map.get(stu));
 
        stu.setAge(13);
        System.out.println(stu.hashCode());
        System.out.println(map.get(stu));
    }
}
 
@Data
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
class Person {
    private String name;
    private Integer age;
 
    public int hashCode() {
        return 123456;
    }
}
 
@Data
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
class Student {
    private String name;
    private Integer age;
}

輸出結果

#123456
person
123456
person
71154
student
71213
null

原始碼

hashCode 原始碼

public int hashCode() {
    int PRIME = true;
    int result = 1;
    Object $age = this.getAge();
    int result = result * 59 + ($age == null ? 43 : $age.hashCode());
    Object $name = this.getName();
    result = result * 59 + ($name == null ? 43 : $name.hashCode());
    return result;
}

map.get 原始碼

/**
 * Returns the value to which the specified key is mapped,
 * or {@code null} if this map contains no mapping for the key.
 *
 * <p>More formally, if this map contains a mapping from a key
 * {@code k} to a value {@code v} such that {@code (key==null ? k==null :
 * key.equals(k))}, then this method returns {@code v}; otherwise
 * it returns {@code null}.  (There can be at most one such mapping.)
 *
 * <p>A return value of {@code null} does not <i>necessarily</i>
 * indicate that the map contains no mapping for the key; it&#39;s also
 * possible that the map explicitly maps the key to {@code null}.
 * The {@link #containsKey containsKey} operation may be used to
 * distinguish these two cases.
 *
 * @see #put(Object, Object)
 */
public V get(Object key) {
    Node<K,V> e;
    return (e = getNode(hash(key), key)) == null ? null : e.value;
}
 
 
/**
 * Computes key.hashCode() and spreads (XORs) higher bits of hash
 * to lower.  Because the table uses power-of-two masking, sets of
 * hashes that vary only in bits above the current mask will
 * always collide. (Among known examples are sets of Float keys
 * holding consecutive whole numbers in small tables.)  So we
 * apply a transform that spreads the impact of higher bits
 * downward. There is a tradeoff between speed, utility, and
 * quality of bit-spreading. Because many common sets of hashes
 * are already reasonably distributed (so don&#39;t benefit from
 * spreading), and because we use trees to handle large sets of
 * collisions in bins, we just XOR some shifted bits in the
 * cheapest possible way to reduce systematic lossage, as well as
 * to incorporate impact of the highest bits that would otherwise
 * never be used in index calculations because of table bounds.
 */
static final int hash(Object key) {
    int h;
    return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16);
}
 
/**
 * Implements Map.get and related methods
 *
 * @param hash hash for key
 * @param key the key
 * @return the node, or null if none
 */
final Node<K,V> getNode(int hash, Object key) {
    Node<K,V>[] tab; Node<K,V> first, e; int n; K k;
    if ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 &&
        (first = tab[(n - 1) & hash]) != null) {
        if (first.hash == hash && // always check first node
            ((k = first.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
            return first;
        if ((e = first.next) != null) {
            if (first instanceof TreeNode)
                return ((TreeNode<K,V>)first).getTreeNode(hash, key);
            do {
                if (e.hash == hash &&
                    ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
                    return e;
            } while ((e = e.next) != null);
        }
    }
    return null;
}

總之

可以看到先取得了一個table，這個table其實是個陣列。然後在table裡面找對應 key 的value。找的標準就是hash等於傳入參數的hash, 並且滿足另外兩個條件之一：k = e.key，也就是說他們是同一個對象，或是傳入的 key 的equal目標的 key 。我們的問題出在那個hash(key.hashCode())，可以看到 HashMap 在儲存元素時是把 key 的 hashCode 再做了一次hash。得到的hash將最終作為元素儲存位置的依據。對應到我們的情況：第一次儲存時，hash函數採用key.hashCode作為參數得到了一個值，然後根據這個值把元素存到了某個位置。

當我們再去取元素的時候，key.hashCode的值已經出現了變化，所以這裡的hash函數結果也發生了變化，所以當它嘗試去獲得這個key 的存儲位置時就不能得到正確的值，導致最終找不到目標元素。要想能正確返回，很簡單，把Person類別的hashCode 方法改一下，讓它的hashCode 不依賴我們要修改的屬性，但實際開發中肯定不能這麼幹，我們總是希望當兩個物件的屬性不完全相同時能傳回不同的hashCode 值。

所以結論就是當把物件放到 HashMap 後，不要去修改 key 的屬性，除非你重寫了該實體類別的 hashCode 方法不受屬性限制。

以上是Java怎麼根據key值修改Hashmap中的value值的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！