Redis分散式鎖如何續期
Redis分散式鎖的正確姿勢
據肥朝了解,很多同學在用分散式鎖時,都是直接百度搜尋找一個Redis分散式鎖定工具類別就直接用了.關鍵是該工具類別中還充斥著很多System.out.println();等語句.其實Redis分散式鎖定比較正確的姿勢是採用redisson這個客戶端工具.具體介紹可以搜尋最大的同性交友網站github.
如何回答
首先如果你之前用Redis的分散式鎖的姿勢正確,並且看過相應的官方文檔的話,這個問題So easy.我們來看
坦白說,如果你英文棒棒噠那麼看英文文檔可能更好理解
##By default lock watchdog timeout is 30 seconds and can be changed through Config.lockWatchdogTimeout setting.
但是你如果看的是中文文件
#看門狗檢查鎖的超時時間預設是30秒
這句話肥朝從語文角度分析就是一個歧義句,他有兩個意思
1.看門狗預設30秒去檢查一次鎖的超時時間2.看們狗會去檢查鎖的超時時間,鎖的時間時間默認是30秒
看到這裡,我希望大家不要黑我的小學體育老師,雖然他和語文老師是同個人.語文不行,我們可以源碼來湊!
源碼分析
我們根據官方文檔給出的例子,寫了一個最簡單的demo,範例根據上面截圖中Ctr C和Ctr V一波操作,如下
public class DemoMain {
public static void main(String[] args) throws Exception {
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://127.0.0.1:6379");
RedissonClient redisson = Redisson.create(config);
RLock lock = redisson.getLock("anyLock");
lock.lock();
//lock.unlock();
}
}登入後複製
create
從這裡我們知道,internalLockLeaseTime 和lockWatchdogTimeout這兩個參數是相等的.
lockWatchdogTimeout預設值如下
public class Config {
private long lockWatchdogTimeout = 30 * 1000;
public long getLockWatchdogTimeout() {
return lockWatchdogTimeout;
}
//省略无关代码
}登入後複製
從internalLockLeaseTime這個單字也可以看出,這個加的分散式鎖定的超時時間預設是30秒.但是還有一個問題,那就是這個看門狗,多久來延長一次有效期呢?我們往下看
#lock
從我圖中框起來的地方我們就知道了,獲取鎖成功就會開啟一個定時任務,也就是watchdog,定時任務會定期檢查去續期renewExpirationAsync(threadId).
這裡定時用的是netty-common包中的HashedWheelTimer,肥朝公眾號已經和各大搜尋引擎建立了密切的合作關係,你只需要把這個類在任何搜尋引擎一搜,都能知道相關API參數的意義.
從圖中我們明白,該定時調度每次呼叫的時間差是internalLockLeaseTime / 3.也就10秒.
真相大白
透過源碼分析我們知道,預設情況下,加鎖的時間是30秒.如果加鎖的業務沒有執行完,那麼到30-10 = 20秒的時候,就會進行一次續期,把鎖重置成30秒.那這個時候可能又有同學問了,那業務的機器萬一宕機了呢?宕機了定時任務跑不了,就續不了期,那自然30秒之後鎖就解開了唄.
#Redis分佈式鎖的5個坑
一、鎖未被釋放
這種情況是一種低階錯誤，就是我上邊犯的錯，由於目前執行緒取得到redis 鎖，處理完業務後來未及時釋放鎖，導致其它執行緒會一直嘗試取得鎖定阻塞，例如：用Jedis客戶端會報如下的錯誤訊息
redis.clients.jedis.exceptions.JedisConnectionException: Could not get a resource from the pool
redis執行緒池已經沒有空閒執行緒來處理客戶端指令。
解決的方法也很簡單，只要我們細心一點，拿到鎖的線程處理完業務及時釋放鎖，如果是重入鎖未拿到鎖後，線程可以釋放當前連接並且sleep一段時間。
public void lock() {
while (true) {
boolean flag = this.getLock(key);
if (flag) {
TODO .........
} else {
// 释放当前redis连接
redis.close();
// 休眠1000毫秒
sleep(1000);
}
}
}登入後複製
二、B的鎖定被A給釋放了
我們知道Redis實作鎖定的原理在於 SETNX指令。當 key不存在時將 key的值設為 value ，傳回值為 1；若給定的 key已經存在，則 SETNX不做任何動作，傳回值為 0 。
我們來設想一下這個場景：A、B兩個線程來嘗試給key myLock加鎖，A線程先拿到鎖（假如鎖3秒後過期），B線程就在等待嘗試獲取鎖，到這一點毛病沒有。
那如果此時業務邏輯比較耗時，執行時間已經超過redis鎖定過期時間，這時A線程的鎖定自動釋放（刪除key），B線程偵測到myLock這個key不存在，執行SETNX命令也拿到了鎖。
然而，即使A執行緒已經完成了業務邏輯，仍然會釋放鎖定（即刪除key），因此B執行緒的鎖定也會被A執行緒釋放。
為避免上邊的情況，一般我們在每個執行緒加鎖時要帶上自己獨有的value值來標識，只釋放指定value的key，否則就會出現釋放鎖混亂的場景。
三、数据库事务超时
emm~ 聊redis锁咋还扯到数据库事务上来了？别着急往下看，看下边这段代码：
@Transaction
public void lock() {
while (true) {
boolean flag = this.getLock(key);
if (flag) {
insert();
}
}
}登入後複製
给这个方法添加一个@Transaction注解开启事务，如代码中抛出异常进行回滚，要知道数据库事务可是有超时时间限制的，并不会无条件的一直等一个耗时的数据库操作。
比如：我们解析一个大文件，再将数据存入到数据库，如果执行时间太长，就会导致事务超时自动回滚。
一旦你的key长时间获取不到锁，获取锁等待的时间远超过数据库事务超时时间，程序就会报异常。
一般为解决这种问题，我们就需要将数据库事务改为手动提交、回滚事务。
@Autowired
DataSourceTransactionManager dataSourceTransactionManager;
@Transaction
public void lock() {
//手动开启事务
TransactionStatus transactionStatus = dataSourceTransactionManager.getTransaction(transactionDefinition);
try {
while (true) {
boolean flag = this.getLock(key);
if (flag) {
insert();
//手动提交事务
dataSourceTransactionManager.commit(transactionStatus);
}
}
} catch (Exception e) {
//手动回滚事务
dataSourceTransactionManager.rollback(transactionStatus);
}
}登入後複製
四、锁过期了，业务还没执行完
这种情况和我们上边提到的第二种比较类似，但解决思路上略有不同。
同样是redis分布式锁过期，而业务逻辑没执行完的场景，不过，这里换一种思路想问题，把redis锁的过期时间再弄长点不就解决了吗？
那还是有问题，我们可以在加锁的时候，手动调长redis锁的过期时间，可这个时间多长合适？业务逻辑的执行时间是不可控的，调的过长又会影响操作性能。
要是redis锁的过期时间能够自动续期就好了。
为了解决这个问题我们使用redis客户端redisson，redisson很好的解决了redis在分布式环境下的一些棘手问题，它的宗旨就是让使用者减少对Redis的关注，将更多精力用在处理业务逻辑上。
redisson对分布式锁做了很好封装，只需调用API即可。
RLock lock = redissonClient.getLock("stockLock");登入後複製
redisson在加锁成功后，会注册一个定时任务监听这个锁，每隔10秒就去查看这个锁，如果还持有锁，就对过期时间进行续期。默认过期时间30秒。这个机制也被叫做：“看门狗”，这名字。。。
举例子：假如加锁的时间是30秒，过10秒检查一次，一旦加锁的业务没有执行完，就会进行一次续期，把锁的过期时间再次重置成30秒。
通过分析下边redisson的源码实现可以发现，不管是加锁、解锁、续约都是客户端把一些复杂的业务逻辑，通过封装在Lua脚本中发送给redis，保证这段复杂业务逻辑执行的原子性。
@Slf4j
@Service
public class RedisDistributionLockPlus {
/**
* 加锁超时时间，单位毫秒， 即：加锁时间内执行完操作，如果未完成会有并发现象
*/
private static final long DEFAULT_LOCK_TIMEOUT = 30;
private static final long TIME_SECONDS_FIVE = 5 ;
/**
* 每个key的过期时间 {@link LockContent}
*/
private Map<String, LockContent> lockContentMap = new ConcurrentHashMap<>(512);
/**
* redis执行成功的返回
*/
private static final Long EXEC_SUCCESS = 1L;
/**
* 获取锁lua脚本， k1：获锁key, k2：续约耗时key, arg1:requestId，arg2：超时时间
*/
private static final String LOCK_SCRIPT = "if redis.call('exists', KEYS[2]) == 1 then ARGV[2] = math.floor(redis.call('get', KEYS[2]) + 10) end " +
"if redis.call('exists', KEYS[1]) == 0 then " +
"local t = redis.call('set', KEYS[1], ARGV[1], 'EX', ARGV[2]) " +
"for k, v in pairs(t) do " +
"if v == 'OK' then return tonumber(ARGV[2]) end " +
"end " +
"return 0 end";
/**
* 释放锁lua脚本, k1：获锁key, k2：续约耗时key, arg1:requestId，arg2：业务耗时 arg3: 业务开始设置的timeout
*/
private static final String UNLOCK_SCRIPT = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then " +
"local ctime = tonumber(ARGV[2]) " +
"local biz_timeout = tonumber(ARGV[3]) " +
"if ctime > 0 then " +
"if redis.call('exists', KEYS[2]) == 1 then " +
"local avg_time = redis.call('get', KEYS[2]) " +
"avg_time = (tonumber(avg_time) * 8 + ctime * 2)/10 " +
"if avg_time >= biz_timeout - 5 then redis.call('set', KEYS[2], avg_time, 'EX', 24*60*60) " +
"else redis.call('del', KEYS[2]) end " +
"elseif ctime > biz_timeout -5 then redis.call('set', KEYS[2], ARGV[2], 'EX', 24*60*60) end " +
"end " +
"return redis.call('del', KEYS[1]) " +
"else return 0 end";
/**
* 续约lua脚本
*/
private static final String RENEW_SCRIPT = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('expire', KEYS[1], ARGV[2]) else return 0 end";
private final StringRedisTemplate redisTemplate;
public RedisDistributionLockPlus(StringRedisTemplate redisTemplate) {
this.redisTemplate = redisTemplate;
ScheduleTask task = new ScheduleTask(this, lockContentMap);
// 启动定时任务
ScheduleExecutor.schedule(task, 1, 1, TimeUnit.SECONDS);
}
/**
* 加锁
* 取到锁加锁，取不到锁一直等待知道获得锁
*
* @param lockKey
* @param requestId 全局唯一
* @param expire 锁过期时间, 单位秒
* @return
*/
public boolean lock(String lockKey, String requestId, long expire) {
log.info("开始执行加锁, lockKey ={}, requestId={}", lockKey, requestId);
for (; ; ) {
// 判断是否已经有线程持有锁，减少redis的压力
LockContent lockContentOld = lockContentMap.get(lockKey);
boolean unLocked = null == lockContentOld;
// 如果没有被锁，就获取锁
if (unLocked) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 计算超时时间
long bizExpire = expire == 0L ? DEFAULT_LOCK_TIMEOUT : expire;
String lockKeyRenew = lockKey + "_renew";
RedisScript<Long> script = RedisScript.of(LOCK_SCRIPT, Long.class);
List<String> keys = new ArrayList<>();
keys.add(lockKey);
keys.add(lockKeyRenew);
Long lockExpire = redisTemplate.execute(script, keys, requestId, Long.toString(bizExpire));
if (null != lockExpire && lockExpire > 0) {
// 将锁放入map
LockContent lockContent = new LockContent();
lockContent.setStartTime(startTime);
lockContent.setLockExpire(lockExpire);
lockContent.setExpireTime(startTime + lockExpire * 1000);
lockContent.setRequestId(requestId);
lockContent.setThread(Thread.currentThread());
lockContent.setBizExpire(bizExpire);
lockContent.setLockCount(1);
lockContentMap.put(lockKey, lockContent);
log.info("加锁成功, lockKey ={}, requestId={}", lockKey, requestId);
return true;
}
}
// 重复获取锁，在线程池中由于线程复用，线程相等并不能确定是该线程的锁
if (Thread.currentThread() == lockContentOld.getThread()
&& requestId.equals(lockContentOld.getRequestId())){
// 计数 +1
lockContentOld.setLockCount(lockContentOld.getLockCount()+1);
return true;
}
// 如果被锁或获取锁失败，则等待100毫秒
try {
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
// 这里用lombok 有问题
log.error("获取redis 锁失败, lockKey ={}, requestId={}", lockKey, requestId, e);
return false;
}
}
}
/**
* 解锁
*
* @param lockKey
* @param lockValue
*/
public boolean unlock(String lockKey, String lockValue) {
String lockKeyRenew = lockKey + "_renew";
LockContent lockContent = lockContentMap.get(lockKey);
long consumeTime;
if (null == lockContent) {
consumeTime = 0L;
} else if (lockValue.equals(lockContent.getRequestId())) {
int lockCount = lockContent.getLockCount();
// 每次释放锁， 计数 -1，减到0时删除redis上的key
if (--lockCount > 0) {
lockContent.setLockCount(lockCount);
return false;
}
consumeTime = (System.currentTimeMillis() - lockContent.getStartTime()) / 1000;
} else {
log.info("释放锁失败，不是自己的锁。");
return false;
}
// 删除已完成key，先删除本地缓存，减少redis压力, 分布式锁，只有一个，所以这里不加锁
lockContentMap.remove(lockKey);
RedisScript<Long> script = RedisScript.of(UNLOCK_SCRIPT, Long.class);
List<String> keys = new ArrayList<>();
keys.add(lockKey);
keys.add(lockKeyRenew);
Long result = redisTemplate.execute(script, keys, lockValue, Long.toString(consumeTime),
Long.toString(lockContent.getBizExpire()));
return EXEC_SUCCESS.equals(result);
}
/**
* 续约
*
* @param lockKey
* @param lockContent
* @return true:续约成功，false:续约失败（1、续约期间执行完成，锁被释放 2、不是自己的锁，3、续约期间锁过期了（未解决））
*/
public boolean renew(String lockKey, LockContent lockContent) {
// 检测执行业务线程的状态
Thread.State state = lockContent.getThread().getState();
if (Thread.State.TERMINATED == state) {
log.info("执行业务的线程已终止,不再续约 lockKey ={}, lockContent={}", lockKey, lockContent);
return false;
}
String requestId = lockContent.getRequestId();
long timeOut = (lockContent.getExpireTime() - lockContent.getStartTime()) / 1000;
RedisScript<Long> script = RedisScript.of(RENEW_SCRIPT, Long.class);
List<String> keys = new ArrayList<>();
keys.add(lockKey);
Long result = redisTemplate.execute(script, keys, requestId, Long.toString(timeOut));
log.info("续约结果，True成功，False失败 lockKey ={}, result={}", lockKey, EXEC_SUCCESS.equals(result));
return EXEC_SUCCESS.equals(result);
}
static class ScheduleExecutor {
public static void schedule(ScheduleTask task, long initialDelay, long period, TimeUnit unit) {
long delay = unit.toMillis(initialDelay);
long period_ = unit.toMillis(period);
// 定时执行
new Timer("Lock-Renew-Task").schedule(task, delay, period_);
}
}
static class ScheduleTask extends TimerTask {
private final RedisDistributionLockPlus redisDistributionLock;
private final Map<String, LockContent> lockContentMap;
public ScheduleTask(RedisDistributionLockPlus redisDistributionLock, Map<String, LockContent> lockContentMap) {
this.redisDistributionLock = redisDistributionLock;
this.lockContentMap = lockContentMap;
}
@Override
public void run() {
if (lockContentMap.isEmpty()) {
return;
}
Set<Map.Entry<String, LockContent>> entries = lockContentMap.entrySet();
for (Map.Entry<String, LockContent> entry : entries) {
String lockKey = entry.getKey();
LockContent lockContent = entry.getValue();
long expireTime = lockContent.getExpireTime();
// 减少线程池中任务数量
if ((expireTime - System.currentTimeMillis())/ 1000 < TIME_SECONDS_FIVE) {
//线程池异步续约
ThreadPool.submit(() -> {
boolean renew = redisDistributionLock.renew(lockKey, lockContent);
if (renew) {
long expireTimeNew = lockContent.getStartTime() + (expireTime - lockContent.getStartTime()) * 2 - TIME_SECONDS_FIVE * 1000;
lockContent.setExpireTime(expireTimeNew);
} else {
// 续约失败，说明已经执行完 OR redis 出现问题
lockContentMap.remove(lockKey);
}
});
}
}
}
}
}登入後複製
五、redis主从复制的坑
redis高可用最常见的方案就是主从复制（master-slave），这种模式也给redis分布式锁挖了一坑。
redis cluster集群环境下，假如现在A客户端想要加锁，它会根据路由规则选择一台master节点写入key mylock，在加锁成功后，master节点会把key异步复制给对应的slave节点。
如果此时redis master节点宕机，为保证集群可用性，会进行主备切换，slave变为了redis master。A客户端错误地认为它在旧的master节点上成功加锁，但实际上锁已经被B客户端在新的master节点上加上了。
此时就会导致同一时间内多个客户端对一个分布式锁完成了加锁，导致各种脏数据的产生。
至于解决办法嘛，目前看还没有什么根治的方法，只能尽量保证机器的稳定性，减少发生此事件的概率。
小结一下：上面就是我在使用Redis 分布式锁时遇到的一些坑，有点小感慨，经常用一个方法填上这个坑，没多久就发现另一个坑又出来了，其实根本没有什么十全十美的解决方案，哪有什么银弹，只不过是在权衡利弊后，选一个在接受范围内的折中方案而已。
以上是Redis分散式鎖該怎麼實現續期的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
