「降低人工智慧滅絕人類的風險，應該與其它社會規模的風險（如大流行病和核戰）一樣，成為全球的優先事項。」
就像一桶冷水澆下來，包括人工智慧領域的頂級專家，「AI教父」級人物，Open AI執行長Sam Altman和DeepMind執行長Demis Hassabis等業界大佬，以及數百名從業者聯合簽署了一封公開信。
在信中，他們呼籲各國政府和公眾對人工智慧要保持足夠的謹慎，他們擔心隨著AI技術的突飛猛進，可能會對人類構成生存威脅。
這不禁讓人想起馬斯克的警告和呼籲，他希望能夠暫停對大型人工智慧的開發和實驗，「先進的人工智慧可能代表著地球生命史上的一場深刻變革，應該以相應的重視和資源進行規劃和管理。」
前後兩份重量級警告，讓人們不得不認真想一想，我們到底該如何面對人工智慧時代的到來。
雖然Open AI推出的ChatGPT風靡全球，引領了人們對人工智慧的熱情，業界已經認為AI確實是進入了「iPhone時刻」。
也就是說，就像賈伯斯當年推出iPhone手機，正式開啟了行動網路時代一樣，人類要開始（或已經）進入了人工智慧時代了。
但是，跟行動網路時代不一樣的地方在於，現在還難說誰是領導者，不管美國還是中國，包括歐洲，還沒有人敢說自己是賈伯斯，因為大家誰也沒有推出iPhone這樣的劃時代產品。
風起雲湧的大時代，儘管OpenAI領先半個身位，但它可能也只是“為王前驅”，現在還沒有哪個公司建立強大的壁壘和護城河，各路玩家相對是處於同一個起跑線上。
也許用不了幾年時間，就能看出「天命」在誰了。
身為Open AI的CEO，Sam Altman確實有超越商業利益之上的情懷，他已經多次強調人工智慧的風險了。
ChatGPT等人工智慧模式的快速發展可能對社會和就業帶來的潛在威脅，如果人工智慧走向失控，那跟大流行病和核戰一樣，會造成大規模的人類死亡，甚至會有物種滅絕的風險。
所以，Sam Altman聯合許多人呼籲政府加強監管，但問題在於政府機構對於新事物、新技術的監管往往是落後的，它們也不知道如何去監管，甚至很多官員並不清楚AI意味著什麼。
人的認知有個不斷提升的過程，絕大多數人都是因為看見才相信，但悖論在於，如果等到AI真正對人類構成生存威脅的時候，恐怕就太晚了。
我們不妨做個假設，如果核子技術沒有相關的監管、審查手段，那人類社會是什麼樣子？從某種意義上講，AI技術的破壞力可能比核子技術更大。
從生產力提升的角度看，人工智慧會有非常大的作用，會大幅地將人從繁重的體力勞動和很多低價值的腦力勞動中解放出來。
掃地機器人、烹飪機器人、工業機器人、挖礦機器人以及醫療機器人等，都可以大大方便人們的生活。在數據分析、影像辨識、精準度和效率等方面，AI都是大有可為。
但隨著AI的普及，大量重複性勞動的工作會被替代，很多人都會失業，而且人工智慧對隱私的侵占讓人憂慮，另外就是新聞、戰爭、安全、法律、演算法歧視和倫理道德（如貧富分化）等方面的挑戰。
基辛格說人類還沒準備好，人類需要重新定義與AI這個新物種之間的關係。這個意見確實值得各界人士重視與深思。
不過大家有個很大的共識，那就是整體而言AI對人類是利大於弊，而且沒有人可以說把AI技術扼殺在搖籃之中，無論如何它都會發展的，所以關鍵是發展和控制的矛盾，能夠得其利而去其弊。
在網路時代中，網路上充斥著各類虛假、負面以及有害訊息，這給人們的資訊判斷和辨別能力帶來了巨大挑戰。
而在人工智慧時代，真假難分，AI如果要騙人的話無疑會更容易，事實上現在已經有了騙子利用AI技術騙人的案例，對著手機裡的親戚朋友，你不知道對方是真人還是偽裝成真人的騙子。
另外跟AI具備的強大數位化思維（越來越強，如AI式的胡編亂造）相比，人類思維的價值和優勢是什麼呢？更嚴重點說，在AI面前，人類文明之光還有多少空間？
但AI競賽已經開啟，似乎沒有多少人願意停下來仔細想一想AI的風險，大家都想要跑得更快一些，至於所謂的安全問題，誰在乎？
人類本身帶來的因素讓未來充滿了不確定性。人工智慧究竟會把人類推向何方，這在很大程度上取決於我們現在的努力。
以上是對於人工智慧，人類確實需要敬畏心！ ChatGPT之父的警告值得重視的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
