AI寫的高考作文，閱卷老師們怎麼看？

最近，AI技术在各个领域都有了很大的突破，包括写作领域。

高考这几天。大量的AI写作软件的作文写作演示，让很多人震惊不已。这些软件可以根据给定的主题和要求，自动生成一篇完整的作文。听起来是不是很酷？

那么，问题来了，阅卷老师们对这种AI写的高考作文是什么态度呢？

我就亲自找了一些身边的参与过高考阅卷的老师朋友聊了聊，来给大家揭秘一下。

首先，他们一致表示，AI写作确实会给他们的工作带来了一些变化。想象一下，如果有上千上万篇作文需要批改，阅卷老师们的眼睛早就要瞎了。而现在有了AI写作，例如他们在和冰心奖小作家俱乐部的一对一点评系统合作以后，只需要花费一些时间来检查和评估作文的质量，大大减轻了工作压力。

其次，大家都对AI写作的质量表示了一定的担忧。

毕竟，AI只是机器，怎么能写出真正有情感和灵魂的作文呢？正是因为这个原因，阅卷老师们对于AI写作的评价也是持保留态度的。他们认为，虽然AI写作可以帮助学生在时间紧迫的情况下完成作文，但是作文的内容和观点还是需要学生自己来思考和表达。

然而，不可否认的是，有些阅卷老师对AI写作给予了肯定的评价。

他们认为，AI写作可以激发学生的创造力和思维方式。通过与AI作文对比，学生可以更清楚地看到自己的不足之处，从而提高写作能力。当然，这也需要阅卷老师们的正确引导。

嗯，对于阅卷老师来说，正确引导学生使用AI写作是至关重要的。他们应该教导学生在使用AI写作软件时要保持思考和创造力，而不仅仅是机械地接受AI生成的内容。同时，他们也需要教育学生区分真正的创作和AI辅助创作之间的差别，明确作文的目的和重要性。

尽管AI写作在一定程度上减轻了阅卷老师的负担，但还有一些问题需要面对。例如，AI写作可能存在着模板化和套路化的问题。如果学生过于依赖AI写作，那么作文的风格和内容可能会缺乏个性和独创性。因此，阅卷老师们需要时刻关注学生的作文，确保其真实反映学生的思想和表达能力。

当然，AI写作的出现并不意味着人类阅卷老师将被取代。人的判断和主观能力是AI无法替代的。作文评价不仅仅是看作文的语言和结构，更重要的是理解学生的观点和思考能力。而这些都是需要人类阅卷老师的专业知识和经验来完成的。

总而言之，AI写的高考作文在阅卷老师中引起了不小的讨论。虽然有一些担忧和保留态度，但也有一些肯定和积极的评价。

冰心奖小作家俱乐部的会员一对一作文点评与修改创作系统，结合冰心作文奖50万篇优秀作文的数据库对一些AI创作的作文做了评价，基本上都不超过75分水平。

大部分的AI创作作文语言晓畅，层次清晰，写作基本功很好，在基础等级的层面，表现不错。

例如今年的高考作文全国1卷，360的AI作文也谈到了高科技，但是对科技发展条件下，本应成为时间的主人，何以却成为时间的仆人，未能抓住关键，思考不够透彻，因此未形成鞭辟入里的辨析，题目所要求的时代感比较淡泊，在发展等级方面，表现一般。

更多点评大家可以看看下面的文章：

北京日报用ChatGPTAI考生迎战高考作文！我用冰心奖小作家俱乐部的一对一作文点评系统做评估，看这样的作文给几分？

文心一言AI考生迎战高考语文！我用冰心奖小作家俱乐部的一对一作文点评系统做评估，看这样的作文给几分？

从我们前面评价的一些作文看来，机器人写作，其局限是很明显的。

首先，它需要有超强大的写作材料库。这是机器人写作的命根。

其次，它不能通權達變。至少目前是做不到的。而真正的寫手，一定是在有法而無法的「權變」中運筆的。這顯示了思想的絕對意義。好的思想，美的思想，從來都不會“執守”，而是行止有度卻自由跨越的。借用孟子的話說就是：「大人者，言不必信，行不必果，惟義所在。」這個「義」是融於真實的生活情境之中的。

再次，它是很難有情感、情態、情意、情趣、情瀾、情癡貫注文字之中的。而文章的最高境界就在一個「情」字──情深而文深，情瀾而文肆，情癡而文巔狂。像《紅樓夢》之類，絕對就是這一類。

作為輔助工具，AI寫作可以提高閱卷效率，激發學生的思考和創造力。然而，正確引導學生的使用和評估作文的真實性仍然是閱卷老師們的重要任務。無論AI技術如何發展，人類閱卷老師的專業能力和經驗仍然不可或缺。

所以，無論是AI寫的作文或是學生自己的努力，最終的目標都是培養學生的寫作能力和思考方式。讓我們拭目以待，看未來的高考作文評卷會是怎樣的一番景象吧！

接下來，我們將繼續對網路上發布的一些滿分作文做點評，讓大家了解真正的滿分作文應該是怎麼樣的，請大家繼續關注。

如果覺得這篇文章有用，歡迎推薦更多家長學生關注我們

#第十八屆「愛與美」冰心作文寫作競賽《科技改變世界》主題徵文活動。

歡迎━(*｀∀´*)ノ亻!大家直接透過冰心作文獎作文庫小程式投稿

#

以上是AI寫的高考作文，閱卷老師們怎麼看？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！