本站 8 月 18 日訊息，固態硬碟（SSD）和傳統機械硬碟 （HDD） 誰的功耗更低？本站的小夥伴們可能會直接回答“固態硬碟”，但根據儲存解決方案供應商 Scality 的研究結果顯示，機械硬碟的每單位儲存功耗比 SSD 更優異。
Scality 公司表示，機械硬碟內部擁有較多的機械零件，例如磁盤和讀寫磁頭等，並且在工作時內部的磁碟還會高速旋轉，相比之下SSD則沒有機械結構，只是透過電子輸入輸出來進行讀寫。這也使得大多數消費者總是認為 SSD 的功耗比 HDD 更低，耗電量更少。
Scality 聲稱，他們使用Micron 6500 ION 30.72TB QLC SSD 和Seagate Exos X22 22TB 7,200 RPM HDD 進行測試，測試結果顯示HDD 在單位儲存容量下的實際功耗表現，比基於高密度QLC 記憶體晶片的SSD 的功耗表現較佳。不過，Scality 只是測試了功耗，沒有測試讀寫等儲存效能。
據悉，在讀取資料密集型工作方面，Seagate 的HDD 每單位儲存的平均功率為8.7W，較Micron 的這款SSD 的平均功率14.5W 降低了40%。在寫入資料密集型工作方面，HDD 每單位儲存平均功耗為 6.6W，較 SSD 的 18W 降低了 63%。
以1TB 資料數／每瓦耗電量比較，讀取資料密集型工作，HDD 將兩者相除為2.5，SSD 則為2.1，HDD 較SSD 能耗高了約19%。 但是寫入資料密集型工作方面，HDD 兩項數值相除為 1.7，較 SSD 的 3.3 大幅降低了 94%。不過在閒置狀態下 HDD 較 SSD 需要多消耗約 14% 的電量。
本站經過查詢得知，Scality 使用了兩種模型進行測試，其中讀取資料密集型工作約有 10% 空閒、80% 讀取和 10% 寫入。寫入資料密集型工作包括 10% 的空閒、10% 的讀取和 80% 的寫入。每個儲存設備都處於上述電源狀態，並達到指示百分比。 所以綜合來看，HDD 的功耗表現要優於 SSD。不過，Scality 同時也承認，儲存容量不斷增加，結果可能會改變。
此外，目前功耗並不是決定SSD和HDD市場競爭的主要標準，一切仍取決於工作負載和成本。例如，SSD仍然是讀取密集型和延遲敏感型工作的最佳選擇，而HDD則是非結構化資料工作的首選
廣告聲明：本文包含對外跳躍連結（包括但不限於超連結、二維碼、口令等形式），旨在提供更多信息，節省篩選時間。連結結果僅供參考，本站所有文章均附帶此聲明
以上是新標題：儲存公司 Scality 揭示：機械硬碟的儲存功耗比 SSD 更低，更節能的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
