首頁 科技週邊 IT業界 Getty Images 回應視覺中國版權風波:合作方授權

Getty Images 回應視覺中國版權風波:合作方授權

Aug 20, 2023 pm 07:45 PM
視覺中國

近日,攝影師戴建峰在一篇文章中披露,他使用自己的作品被視覺中國指控侵權,引起了廣泛的關注

在15日,攝影師戴建峰發表了一篇文章,聲稱視覺中國向他通知他們的公眾號侵權使用了173張照片,要求賠償超過8萬元。然而,戴建峰發現這些所謂的「侵權照片」其實都是他自己拍攝的作品。他表示這些作品從未與視覺中國合作過,也沒有上傳到他們的圖庫中

視覺中國回應稱,經過初步核實,涉事圖片是由該攝影師授權給圖片庫Stocktrek Images進行銷售,而Stocktrek Images又將這些圖片授權給Getty Images進行銷售。身為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作夥伴,視覺中國擁有包括涉事圖片在內的完整銷售權利,銷售授權鏈清晰明確

8月16日,攝影師戴建峰再次回應稱,他要求視覺中國停止侵權。他表示已經與Stocktrek核實,Stocktrek明確告知視覺中國無權銷售他的作品,也沒有任何版權,而Getty也無權再次轉授他的作品

現據南方都市報報道,17 日凌晨1 時許,Getty Images 方面表示,經確認,Getty Images 透過內容合作夥伴Stocktrek 獲得了圖片提供者戴建峰的圖片授權,「視覺中國在中國代理Getty Images 的內容,因此有權在中國授權使用該圖片提供者的圖片。」

值得注意的是,8月16日下午6點左右,媒體檢索視覺中國網站發現,涉及的相關攝影作品已經部分下線。先前,現代快報報道稱,8月16日,Stocktrek Images負責人Ryan表示:「戴建峰已經通知了我們,我正在嘗試聯繫Getty Images,要求他們撤下他的圖片。」

目前關於此事各方意見不同,我們將持續關注事件的進展

本網站的文章包含對外跳轉鏈接,旨在傳遞更多信息並節省甄選時間,但結果僅供參考。請注意,所有文章都包含此聲明

以上是Getty Images 回應視覺中國版權風波:合作方授權的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

本網站聲明
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn

熱AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免費脫衣圖片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脫衣器

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱工具

記事本++7.3.1

記事本++7.3.1

好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版

SublimeText3漢化版

中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1

禪工作室 13.0.1

強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

川普遇襲刷螢幕照片,版權是視覺中國的?視覺中國回應 川普遇襲刷螢幕照片,版權是視覺中國的?視覺中國回應 Jul 18, 2024 am 12:25 AM

作者:三言轉載自:三言財經(ID:sycaijing)這兩天的一個大新聞-川普遭遇槍擊。一時間,相關照片和影片在網路上瘋傳。其中,一組川普高舉拳頭,耳旁流血的照片更是相當藝術感,並且廣為流傳。據了解,這組照片出自普立茲新聞獎得主,美聯社攝影記者艾文・武奇之手。一時間,艾文・武奇幾乎被全世界關注和討論,大家都知道那張經典照片是出自他手了。埃文・武奇也在自己的多個社群平台上發布了他拍攝的川普遇襲相關照片。今天,三言發現一個有趣的事。有幾家國內媒體在報導相關內容時,相關照片的來源標註卻是視覺中

攝影師回應視覺中國聲稱有權銷售其圖片:謊言!請立刻停止侵權行為 攝影師回應視覺中國聲稱有權銷售其圖片:謊言!請立刻停止侵權行為 Aug 16, 2023 pm 01:45 PM

根據8月16日本站消息,攝影師戴建峰(@Jeff的星空之旅)在8月15日發文稱,他收到了視覺中國的電話,指控他的公眾號侵權使用了他們的173張照片,並要求他支付超過8萬元的賠償金。然而,當他查看內容時,他發現這些所謂的「侵權照片」竟然是他自己拍攝的作品視覺中國昨晚在微博上回應了與攝影師@Jeff關於星空之旅版權圖片的爭議。他們表示高度重視此事,並已與攝影師取得聯繫。經初步核實,涉事圖片是由攝影師授權給StocktrekImages銷售,而StocktrekImages又將其授權給GettyImag

攝影師自己拍的照片被告侵權,視覺中國下架涉事相關作品 攝影師自己拍的照片被告侵權,視覺中國下架涉事相關作品 Aug 21, 2023 am 09:05 AM

本站8月17日消息,星空攝影師戴建峰與視覺中國的「維權大戰」仍在發酵,8月16日18時許媒體檢索視覺中國網站發現,涉事的相關攝影作品已顯示階段性下線。針對此情況,視覺中國客服人員表示,以官方發布資訊為準。戴建峰在8月16日上午表示,儘管視覺中國無權銷售他的作品,但仍在網路上販售。他已經與Stocktrek核實,確認視覺中國沒有銷售他作品的授權,也沒有任何版權。此外,Getty也沒有轉授權他的作品,並要求視覺中國立即停止侵權行為根據現代快報報道,StocktrekImages的負責人Ryan透露,戴

視覺中國推出付費AI繪圖功能:無版權可用 視覺中國推出付費AI繪圖功能:無版權可用 Jun 16, 2023 pm 02:49 PM

2023-06-1405:15:01作者:老王近日,視覺中國旗下網站上線了一項名為「靈感繪圖」的功能,用戶可透過輸入提示詞,生成攝影、卡通、3D、插畫等四種風格的圖片素材。這項功能旨在幫助用戶產出高品質精美的圖片內容,進而激發更多創意靈感。然而,使用此功能並非免費,用戶需在網站的AIGC專區中消耗付費點數產生影像。值得注意的是,雖然視覺中國提供這項AI生成圖片的服務,但卻不對圖片擁有版權。官方表示,傳播AI產生的圖片時需標註AI標識,且不能用於非法目的。因此,根據官方說明,使用這些AI產生的圖片

視覺中國對攝影師原創作品被指侵權回應:涉及圖片銷售授權鏈明確完整 視覺中國對攝影師原創作品被指侵權回應:涉及圖片銷售授權鏈明確完整 Aug 18, 2023 pm 07:21 PM

根據8月16日本站消息,星空攝影師戴建峰(@Jeff的星空之旅)在8月15日發文表示,他收到了視覺中國的電話,指控他的公眾號侵權使用了他們的173張照片,並要求賠償超過8萬元。然而,當他查看這些所謂的"侵權照片"時,發現它們竟然是他自己拍攝的作品本站注意到,8月15日晚,@視覺中國發布微博回應版權爭議:“關於微博上出現的我司與攝影師@Jeff的星空之旅之間的版權圖片問題,我司高度重視,第一時間了解情況並已經和當事人取得了聯繫。經初步核實,涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stockt

攝影師戴建峰已起訴視覺中國,「本人照片侵權」爭議事件後續來了 攝影師戴建峰已起訴視覺中國,「本人照片侵權」爭議事件後續來了 Oct 11, 2023 pm 02:13 PM

本站10月9日消息,攝影師戴建峰@Jeff的星空之旅今日發布微博稱,「對於@視覺中國未經我本人許可,非法銷售我的照片,並向我索賠一事,我已向天津市和平區人民法院提起訴訟,透過法律途徑,維護我的合法權益。」圖片顯示,天津市和平區人民法院已於2023年10月8日立案。今年8月,攝影師戴建峰發表了一篇文章,稱他使用自己的作品被視覺中國告知侵權的事情,引起了各界的廣泛關注,我們的網站也進行了跟踪報道8月15日15:44,中國探險協會會員、首批簽約攝影師戴建峰(微博名:Jeff的星空之旅)發文講述自己遭遇

視覺中國與華為雲達成合作:共同建構基於盤古大模型的視覺大模型平台 視覺中國與華為雲達成合作:共同建構基於盤古大模型的視覺大模型平台 Oct 09, 2023 pm 03:21 PM

本站10月9日消息,本站從視覺中國官方公眾號獲悉,該公司與華為雲近日正式簽署關於視覺大模型的合作協議,雙方將以華為雲盤古大模型為基礎打造視覺大模型。在此次簽約儀式之前,華為在上海舉辦了2023年華為全聯接大會,主題為“加速行業智能化”,視覺中國也應邀參加了這一活動。早在2023年7月的華為雲端開發者大會上,視覺中國就作為華為雲端大模型高品質資料聯盟首倡導單位參與了大會。未來,視覺中國將與華為雲合作,共同推動多模態大模型生態建設。雙方將充分發揮各自的優勢,積極推動視覺大模型計畫的實施,加速人工智慧在互聯網

攝影師侵權案反思:律師揭露視覺中國權益失當與潛在詐欺問題 攝影師侵權案反思:律師揭露視覺中國權益失當與潛在詐欺問題 Aug 19, 2023 pm 05:53 PM

知名攝影師維權視覺中國事件在8月16日上午引起了廣泛討論,雙方就圖片版權問題展開了爭議對此,上海大邦律師事務所高級合夥人,知識產權律師遊雲庭向新浪科技表示:“看視覺中國的聲明,他們只有作品銷售的權利而沒有作品的著作權授權及相應的維權權利,而在本案中,他們向圖片使用者,行使的是著作權維權的權利,要求對方就過往的使用行為支付每張數百元的圖片授權費用,這個行為的性質,我認為是無權維權,如果是出於疏忽的,則涉嫌冒名維權,侵犯了圖片著作權人的權利。如果是故意的,並且是該公司大規模普遍行為的,除了民事侵權外

See all articles