Cheerio 是一個快速且輕量級的函式庫，用於解析和控制 HTML 和 XML 記錄。它提供了類似 jQuery 的語言結構來導航和控制 DOM 樹。 Cheerio 建構在 jQuery 核心的精華之上，但與 jQuery 完全不同，它利用 Node.js 在伺服器端運作。 Cheerio 可讓您從 HTML 和 XML 檔案中提取訊息，並透過使用基本且直觀的句子結構來控制內容。
Puppeteer 可能是 Google 建立的 Node.js 庫，它提供了用於控制無頭 Chrome 或 Chromium 瀏覽器的高級 API。它可用於網路電腦化、測試和網路抓取。 Puppeteer 可讓您探索與形狀和元件相關的頁面、截取螢幕截圖等等。它提供了一個功能齊全的 API，用於機械化 Web 瀏覽器和執行單擊按鈕和填寫形狀等活動。 puppeteer 可用於從需要 JavaScript 運行的網站上抓取數據，這對於像 Cheerio 這樣的傳統網頁抓取工具來說是無法想像的。設計人員和分析人員廣泛使用 Puppeteer 來自動化 UI 測試、執行測試和網頁抓取等任務。
Cheerio 和 Puppeteer 都是網頁抓取和機器人化的有用工具，但它們具有不同的用途和不同的品質。
Cheerio 可能是一個輕量級且快速的函式庫，用於解析和控制 Node.js 中的 HTML 和 XML 記錄。它提供了類似 jQuery 的句子結構來選擇和控制 DOM 元件，非常適合抓取不活動的網頁以及從 HTML 表格或清單中提取資訊。 Cheerio 易於使用，但它無法提供與 Puppeteer 相同等級的控制。
另一方面，Puppeteer 可能是一個成熟的無頭瀏覽器機器人化庫，可讓您以程式方式控制 Chrome 或 Chromium 瀏覽器的出現。它可用於網頁抓取、電腦測試和網路應用程式檢查等。 Puppeteer 比 Cheerio 更強大，因為它可以處理需要 JavaScript 執行的能量物質，模仿客戶直覺（如點擊和框架條目）以及捕獲網頁的螢幕截圖或 PDF。儘管如此，Puppeteer 也比 Cheerio 更複雜，需要更多的設定。
因此，Cheerio 和 Puppeteer 之間的選擇取決於您的特定使用案例和先決條件。如果您想清理非活動網頁或控制 HTML 報告，Cheerio 可能是個不錯的選擇。如果您想擦拭充滿活力的網頁、與 Web 應用程式互動或執行機械化測試，Puppeteer 是一個更合適的選擇。
下表突出顯示了差異 -
差異基礎 |
木偶師 |
#Cheerio |
|---|---|---|
#DOM 控制 |
#Puppeteer 可讓您像客戶端一樣連接網頁並利用 JavaScript 控制元件。 |
Cheerio 提供了一個基本且輕量級的句子結構來解析和控制 HTML 報告，儘管 Puppeteer 允許您透過控制無頭瀏覽器來連接 DOM。 |
JavaScript 執行 |
#Puppeteer 允許您在頁面設定中執行 JavaScript 程式碼。 |
Cheerio 沒有提供此功能。這意味著透過 Puppeteer，您將與網頁上需要 JavaScript 運行的動態元件相關聯。 |
自動化 |
Puppeteer 用於 Web 自動化、測試和 Web 抓取。 Puppeteer 提供了功能齊全的 API，用於自動化 Web 瀏覽器並執行點擊按鈕和填寫形狀等活動。 |
Cheerio 用於網頁抓取和資訊擷取。 |
客戶端介面 |
#如果您是用戶，Puppeteer 允許您與網頁關聯。 Puppeteer 提供與網頁關聯的虛擬客戶端介面。 |
Cheerio 提供了一種解析和控制 HTML 報告的方法。 Cheerio 本質上是從 HTML 中提取資訊。 |
速度 |
Puppeteer 必須啟動無頭瀏覽器並渲染頁面，這可能非常耗時，儘管 Puppeteer 最適合需要 JavaScript 操作的動態網頁。 |
Cheerio 比 Puppeteer 更快，因為它不需要瀏覽器來透過 Cheerio 運行，非常適合抓取和控制非活動 HTML。 |
Cheerio 因其速度、簡單性和易用性而在設計師中廣為人知。它用於網頁抓取和資訊提取。 Puppeteer 最適合網路機器人化、測試和抓取，並且可以與需要 JavaScript 操作的動態網頁連接。如果您希望擦除不活動的 HTML 和 XML 記錄，Cheerio 可能是個不錯的選擇。
以上是cheerio和puppeteer之間的差異是什麼？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
