Go 是否提供了標準或事實上的方法來處理單一語句中的錯誤（即內嵌錯誤處理）？

Go語言是否提供了處理單一語句中的錯誤的標準或事實上的方法，即內聯錯誤處理？這是許多Go語言初學者常問的問題。答案是肯定的，Go語言確實提供了一種簡潔而有效的方式來處理單一語句中的錯誤。在Go語言中，可以使用if語句的簡短宣告形式，結合函數的多重傳回值特性，來實現內嵌錯誤處理。這種方式既簡潔又靈活，可以提高程式碼的可讀性和可維護性。同時，Go語言也提供了一些標準函式庫函數和錯誤處理函數，用於處理更複雜的錯誤場景。總的來說，Go語言在處理單一語句中的錯誤方面，提供了一套完善且易於使用的方法。

問題內容

在Rust 中，Result 類型可以被認為是Go 中的(val, err) 模式，可以在它出現的語句中立即“展開”，並且不需要專用多行的複雜性到這個任務。例如，假設我們有一個函數 foo 傳回一個數字或錯誤。在 Rust 中，處理這個錯誤（不忽略它）可以很簡單：

let x = foo().unwrap() + 1;

在 Go 中，建議的方法似乎是：

x, err := Foo()
if err != nil {
    panic(err)
}
x = x + 1

Go 是否提供了一種標準方法來像 Rust 一樣在單一語句中立即處理錯誤？或者我應該堅持使用自己開發的解決方案？

我的臨時解決方案是：

func unwrap[T any](val T, err error) T {
    if err != nil {
        panic(err)
    } else {
        return val
    }
}

<小时/>

我對過度節制感到有點驚訝。連結的五個問題都不是重複的，也沒有一個具體回答我的問題。有些甚至看起來完全無關。我認為這是因為我的標題措辭不當。我已將標題改寫為更符合我的實際問題。值得慶幸的是，u/norbjd 充分回答了我的問題。

解決方法

正如 @mkopriva 在評論中所說，Go 中沒有內建的方法可以做到這一點。但是，您可以在 Must 名稱下的許多庫中找到此模式：

• 在 text/template 中：必須
• #在 regexp 中：必須編譯
• #在 net/netip 中：MustParseAddr
• 等等

Go 上有一個公開提案，增加通用的 must.Do 方法 ，但還沒有具體的內容。

目前建議的方法是在程式碼中使用泛型定義 Must 方法（自 Go 1.18 起），就像您所做的那樣：

func Must[T any](v T, err error) T {
    if err != nil {
        panic(err)
    }
    return v
}

並這樣使用它：

import (
    "errors"
    "fmt"
)

func Foo() (int, error) {
    return 1, nil
}

func Bar() (int, error) {
    return 0, errors.New("some error")
}

func main() {
    foo := Must(Foo())
    fmt.Println(foo)
    bar := Must(Bar()) // this will panic with "some error"
    fmt.Println(bar)
}

有人嘗試建立函式庫來提供此方法，例如 wingyplus/must#，但作為回購協議指出，基於 Go 哲學：

因此，您可以在每個專案中定義自己的方法，或使用這些類型的庫，直到 Must 整合到 Go 標準庫中（如果它曾經整合過）。

以上是Go 是否提供了標準或事實上的方法來處理單一語句中的錯誤（即內嵌錯誤處理）？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！