作者：Crypto Koryo
編譯：Frank，Foresight News
流動性再質押代幣（LRT）的TVL 已達36 億美元，這無疑是2024 年最有前途的敘事之一。
那麼，再質押地址們究竟在做什麼？他們如何配置資金？在哪裡 Farming？最常使用哪些 LRT 協定？
為了解決這些問題，本文將利用10張獨家圖表，從全面的視角對再質押地址行為進行介紹和分析（註：所有數據均源自Dune上的「LRT whales」儀表板） 。
#查看所有相關協議中的LRT存款地址，以及它們的第一筆LRT存款，我們會發現一個明顯的趨勢，即有三個主要人群在其中。
#順便說一句，這是一種非常常見的模式，可以在許多協議/ 敘事的發展早期都可以看到。
迄今為止，已有約 14 萬個錢包位址向 LRT 協議存入資金。
他們存了多少個協議，以及平均（中位數）存入了多少？絕大多數人已在 1 個以上協議進行了存款，且存款金額少於 1 枚 ETH。
一些埋伏空投的 Farmer 正在盡可能地向 LRT 協議進行存款——儘管這只是少數群體，且不是最受歡迎的耕種策略。
其中，某個 0xd6d3 開頭的地址已經在所有 11 個 LRT 協定中進行了存款。
再質押地址存入了多少資金？
如果我們排除存入金額排名前5% 的巨鯨，會發現絕大多數錢包地址的存入金額少於2 枚ETH——這些錢包正在埋伏EigenLayer 相關空投並最大化提升他們的積分數。
其中，向LRT 協定存入超1000 枚ETH 的錢包位址為147 個，其中某些是個別協議的相關錢包，還有像analytico.eth 這樣的地址將資金拆分存入多個LRT 協議。
#如果對LRT 敘事關注，應該會熟悉其中一些LRT 巨鯨的ENS 名稱（大小與總存款金額成正比）：
我們可以根據存款總額對LRT 存款地址進行排名，然後根據排名定義不同的群體。
我們觀察到，排名 > 1000 的錢包地址通常會存款到更多協議中，而排名
平均而言，存入ether.fi 和Puffer 的用戶（平均）僅在1.41 個協定上再質押，這表明他們對這兩個協議的信心。
然而，存入 Bedrock、Genesis 和 Inception 等較小協定的用戶確實是在分散式 Farming 和分散式押注。
這是很有趣的地方，我們可以研究每個LST 協定的總TVL 有多少來自前30名存款地址－這個比例越低，對應的LST 協議的流動性就越健康和去中心化。
而 TVL 最大的 LRT 協定 ether.fi，在用該數據衡量的去中心化程度中排名第一！
某個 LST 協定的儲戶常用的其它 LST 協定有哪些？
數據表明，ether.fi 的存款人也傾向於向 Kelp 和 Puffer 存款（反之亦然），這裡有一些有趣的關聯度。
我們可以定義不同的群體並進行更深入的分析。
對於Shrimp 隊列（總存款金額少於2 枚ETH）來說，最受歡迎的LRT 關聯協議是ether.fi 和Puffer，但對於Dolphin 隊列（20 枚至100 枚ETH 之間）來說，最受歡迎的LRT 關聯協定是ether.fi 和Kelp。
以上是10張圖幫你洞察LRT賽道現狀的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
