php小編小新帶您深入了解zkSync，探討為何ZK技術被視為Layer2的終極解決方案。隨著加密貨幣交易規模的成長，傳統Layer1解決方案面臨許多挑戰，而ZK技術的出現為Layer2帶來了全新的可能性。本文將詳細解讀zkSync的運作原理、優勢特性以及未來發展前景，幫助讀者更能理解這項前沿技術的重要性。
最近， Starknet超級大空投落下帷幕後，幾乎全球矚目的焦點都落到了 @zksync頭上。作為ZK-Rollup的半壁江山，zkSync各項數據指標仍都佔優，市場對zkSync抱持高預期也在情理之中。
不過，zkSync並沒有表態空投計劃，而多次提到了ZK is the Endgame。 ZK技術真是layer2的終局嗎？接下來，談談我的看法：
在過去一兩年裡，OP-Rollup和ZK-Rollup的技術之爭備受關注，人們普遍認為ZK-Rollup的優勢在於它不需要7天的挑戰期。這是因為ZK技術能夠快速在layer2和主網之間轉換交易狀態，並確保每筆交易的有效性，而OP-Rollup則只能基於對layer2提交交易的樂觀假設，同時留有7天的挑戰期來確保layer2交易不會被惡意攻擊。
實際上，layer2用戶只有在Withdraw提現場景下才會對交易狀態的即時轉換特性較為敏感，大部分Swap、Transfer等常見的互動往往在layer2內部完成，只是把部分交易資料和狀態更新提交了主網，以便最終記錄和確定，使用者對7天挑戰期的感知注定會很弱。
久而久之，OP-Rollup陣營在7天挑戰期關鍵的安全機制上都鬆懈了，且鮮有Battle-Tested 7天挑戰案例產生。
也許對於某些OP系專案方來說，只要能夠有效運作市場和生態數據，他們可能會暫時忽略與「去中心化」和「7天挑戰」相關的問題。相較之下，ZK在安全機制方面的優勢則是天生的。
在我的觀點中，我認為OP-Rollup在推進OP Stack等策略方面沒有問題，但必須確保與提速7天挑戰方案的實施同步進行。否則，在OP-Stack的一鍵發鏈激勵下，layer2的Sequencer節點提交主體越多，利用7天挑戰潛在安全問題來進行惡意行為的可能性也會增加。因此，我們需要在推動創新發展的同時，加強安全措施，以確保系統的穩定性和安全性。
2）zkSync在boojum升級後，技術表現一直很不錯，SNARK到STARK證明形式的升級是一方面，關鍵是，GAS費確實如預期，實現了用戶量越大，Gas越便宜的ZK願景。
據Growthpie數據顯示，過去兩個月zkSync的Gas已經在layer2四大天王中保持較低水平，平均單筆Gas消耗控制在了$0.12左右，已經優於Arbitrum和Optimism。當時在銘文壓力測試階段，其他平台的Gas費隨著天量交易流量的湧入都出現不同程度上漲時，唯獨zkSync TPS刷新了新高，Gas費還出現下滑。
此外，坎昆升級後Blob區塊投入應用後，會進一步鎖定zkSync Gas費低的優勢。原因很簡單：
1、OP-Rollup的成本結構幾乎全部都在向主網提交的資料儲存和驗證成本上，儘管Blob區塊會增加資料儲存量進而降低Gas成本，但Blob外掛資料包的使用也是市場化的，可以預見，眾多layer2項目方為了搶奪Blob的優先使用權也會拉高Gas總價，進而縮小均攤Gas費的預期；
#2、ZK- Rollup也會因為搶奪Blob區塊而拉高總Gas消耗，但，ZK不用把全部Raw Data全部存放到主網上，新釋放的存儲空間，會存放更大量的壓縮後的SNARK證明，這會進一步抬升ZK layer2向主網輸送的TPS，進而使得均攤後的Gas費相較OP更低。
雖然，ZK鏈下Prover系統也有一定的成本因素，但隨著 @RiscZero @ProjectZKM等General-purpose輕量化解決方案的持續演算法優化和硬體加速，這部分成本也在持續降低。
顯然，無論是資料壓縮可能性以及ZK硬體加速，ZK系項目方在成本控制上更具備主動權，而OP系專案相較之下更依賴主網的DA資料特性，使其在Gas費降低預期上不及ZK更有想像空間。
3）zkSync官方持續在和@pudgypenguins @apecoin @moonbirds 等NFT社群密切合作，在官推以及Space直播間，能聽到大量關於Account Abstraction帳戶抽象， Paymaster代付Gas， Onboard New Users增量市場、Gaming遊戲，使用者體驗UX等關鍵字。
可以看出，zkSync官方其實在有意引導市場以long-term視角來看ZK，也反映了zkSync在做layer2綜合鏈上的價值觀：持續為主網帶來增量市場和用戶。
最近，不少朋友探討PayMaster的潛在影響，在我看來，Account Abstraction帳戶抽像一直是zkSync的重點技術底層，基於Paymaster Function，專案方可以直接給用戶Gas補貼，這意味著，未來可能有大量的ZK生態計畫會基於Paymaster掀起Gas補貼大戰，這會刺激和吸引更多的優質生態計畫產生，同時也會在內卷中為zkSync生態內的計畫帶來一次噴湧發展的契機。
ZK系生態發展慢一直被詬病，源自於ZK circuit電路技術門檻高，ZK資料結構以及演算法優化等存在的認知Gap導致ZK相關的應用使用體驗相對拉垮。 Starknet搬離Tokenomics大招正有意透過市場化激勵機制加速解決這個難題。
根據L2beat數據顯示，STRK空投之後，Starknet的TVL快速從Rank 10多位衝刺到了第四位，TVl總量增長6倍達到了13億美金。 Tokenomics的價值和意義可謂立竿見影。和Starknet的基本面差不多，若zkSync也拿出Tokenomics的殺手鐧，受到官方激勵的專案方再基於Paymaster搞一輪Gas補貼大戰，ZK生態的繁榮預期可想而知。
4）zkSync推出的layer3 Hyperchain和Optimism大力扶持的Superchain，都屬於layer2專案方透過Stack策略來拔高自身品牌格局的一種Long-term策略。
當下SuperChain聚焦在layer2戰略同盟，目標是建構許多基於OP Stack技術開源框架下的新layer2項目，最終透過共享Sequencer元件來實現超級鏈架構。
相較之下，Hyperchain則更靈活，可以layer2 layer3同時推進，用layer2戰略擴大對Prover系統需求大的盟友，再用更上層的layer3應用鏈來搶奪在遊戲等高頻應用市場。
應用鏈市場對於ZK技術很重要，ZK系layer2的高TPS、低Gas費以及互動體驗等多面向技術原生特性都決定了，ZK在純金融DeFi應用下未必佔優，但如果放眼高度擴容，極致UX體驗，且面向遊戲應用的更廣大市場，ZK-Rollup的想像空間就大了。
以上是詳解zkSync：為什麼說ZK技術是Layer2的終局？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
