最熱科技公司 OpenAI 對全球首富馬斯克，這場史詩大戰進入了新的高度。
剛剛，OpenAI 用一篇長文《OpenAI and Elon Musk》，正式駁斥了馬斯克的所有指控。
標題簡潔，內容引人注意。 OpenAI公開了過去八年創始團隊與馬斯克之間的郵件往來截圖，強調其對使命的堅定追求。
文章一開始就顯示：「OpenAI致力於確保通用人工智慧（AGI）的利益惠及全人類，這既包括建構安全、有益的AGI，也包括促進廣泛的利益。我們將分享我們在此使命實現過程中所獲得的經驗，並揭示與馬斯克的關係。我們計劃駁斥馬斯克的所有主張。」
與此同時，曝光郵件內容中的一些「神秘訊息」，再次加重了人們的好奇：馬斯克所提到的人類未來，到底取決於什麼？
文章由 Greg Brockman、Ilya Sutskever、John Schulman、Sam Altman、Wojciech Zaremba 共同署名。當科技圈都在猜測 Ilya 是否已經因為與 Sam Altman 的矛盾離開 OpenAI 的時候，署名算是一種變相回應：至少此時，Ilya 仍作為核心成員全力抵禦 OpenAI 正在面對的風暴。
幾天前，馬斯克這位前OpenAI 共同創辦人在一份長達46 頁、總字數超過1.4 萬字的訴訟文件中，指控OpenAI 不計後果地開發人類等級的人工智慧，並將其移交給微軟。馬斯克的訴訟要求法院強制 OpenAI 回歸開源，並阻止公司及其創始人以及微軟等背後支持者從中獲利。 （參見：《馬斯克起訴OpenAI：他們做出了AGI 也授權給微軟，這是對創始協議赤裸裸的背叛》）
OpenAI CEO 對此的態度顯得意味深長，讓事情變得越發神秘：
##馬斯克與OpenAI 之間是理念不合，還是利益之爭，局外人很難揣測。
一切沒說破的話，可能都在這封信裡。
OpenAI 的反擊
OpenAI 在最新發布的長信中寫道：
#我們意識到建構AGI 需要的資源比我們最初想像的要多得多
（在2015 年的一封郵件中）馬斯克稱，我們應該對外宣布一份10億美元的啟動資金。但總的來說，作為非營利組織的 OpenAI 總共從馬斯克籌集了不到 4,500 萬美元，從其他捐助者那裡籌集了超過 9,000 萬美元。
2015 年底創辦 OpenAI 時，Greg Brockman 和 Sam Altman 最初計劃籌集 1 億美元。馬斯克在一封電子郵件中表示：「我們需要一個比1 億美元大得多的數字，以避免聽起來目標無望… 我認為我們應該從10 億美元的資金承諾開始… 對於其他人未提供的部分，我將負責補足。」
我們花了很多時間試圖設想一條可行的通用人工智慧道路。 2017 年年初，我們意識到建立 AGI 將需要大量算力，並且開始計算 AGI 可能需要多少計算量。我們都知道，我們需要更多的資金才能成功完成我們的使命 —— 每年大概數十億美元，這遠遠超過我們任何人，尤其是馬斯克認為我們作為非營利組織能夠籌集到的資金。
我們和馬斯克認識到：需要一個營利性實體來獲取這些資源
當我們討論以營利為目的的結構以進一步實現我們的使命時，馬斯克希望我們與特斯拉合併，或由他來完全控制OpenAI。
後來，馬斯克離開了 OpenAI，表示需要有一個與Google / DeepMind 競爭的對手，而他將自己做這件事。他說他會支持我們找到自己的道路。
事情是這樣的，2017 年底，我們和馬斯克決定下一步的任務是建立一個營利實體。馬斯克想要獲得多數股權、初始董事會控制權並擔任首席執行官，在討論期間，他扣留了資金。 Reid Hoffman 彌補了工資和營運方面的缺口。
我們無法與馬斯克就營利條款達成一致，因為我們認為任何個人對 OpenAI 擁有絕對控制權都是違背使命的。然後馬斯克建議將 OpenAI 併入特斯拉。 2018 年2 月初，馬斯克向我們轉發了一封電子郵件，建議OpenAI 應該“將特斯拉作為其搖錢樹”，並評論說：“這是完全正確的……特斯拉是唯一有希望與谷歌相媲美的選擇。即便如此，制衡谷歌的可能性也很小。它只是不為零。」
#很快，馬斯克就選擇離開OpenAI，他說我們成功的可能性為零，他計劃在特斯拉內部建立一個AGI 競爭對手。 2018 年 2 月底離開時，他告訴我們團隊，他支持我們自己尋找融資數十億美元的道路。 2018 年12 月，馬斯克寄電子郵件給我們說：「即使籌集到幾億美元也不夠。做這件事需要每年迅速籌集數十億美元，否則就算了。」
#########我們透過建立可廣泛使用的有益工具來推進我們的使命############我們透過開源貢獻等方式，使我們的技術能夠廣泛使用，從而增強人們的能力，改善他們的日常生活。 ############我們廣泛提供當今最強大的 AI，包括每天有數億人使用的免費版本。例如，阿爾巴尼亞正在使用OpenAI 的工具，將其加入歐盟的時間加快了5.5 年；Digital Green 正在幫助肯亞和印度提高農民收入，以OpenAI 的技術為基礎將農業推廣服務的成本降低至原來的1/100 ；羅德島州最大的醫療保健提供者Lifespan 使用GPT-4 將其手術同意書從大學閱讀水平簡化為六年級閱讀水平；冰島正在使用GPT-4 保護冰島語。 ############馬斯克明白，我們的使命並不意味著開源 AGI。 Ilya 曾告訴馬斯克「隨著我們越來越接近建構人工智慧，開始降低開放程度是有意義的。openAI 中的『開放』是指人工智慧建成後，每個人都應從人工智慧的成果中獲益，但不分享科學成果也完全沒問題......」。當時，馬斯克回答：「是的（Yup）」。 ##############################我們很傷心，因為我們深深敬佩的一個人— 祂激勵我們向更高的目標邁進── 他說我們會失敗，還成立了一個競爭對手公司。當我們在沒有他的情況下開始朝著 OpenAI 的使命取得有意義的進展時，他又起訴了我們。 ############我們專注於推進我們的使命，任重道遠。隨著我們不斷改進我們的工具，我們很高興能部署這些系統，讓每個人都能使用它們。 ######
吃瓜的網友
OpenAI 的長信回應一時之間引爆了社交圈，吃瓜網友紛紛搬起了小板凳，圍觀這場「鬧劇」。
活躍軟體開發者、Deep trading 創辦人 Yam Peleg 表示，「趕快來吃新瓜啊」。
著名學者、紐約大學教授Gary Marcus 對OpenAI 的聲明嗤之以鼻，直言OpenAI 所說的「我們持之以恆追求自己的使命，例如不受產生利益回報的限制、不為私人利益掣肘、在適用的情況下尋求技術開源」是胡說八道。
現在，微軟擁有 OpenAI 的獨家所有權，49％的利潤都歸微軟所有。 OpenAI 不是在幫助全人類，而是從藝術家、作家那裡竊取來增加自己的利潤。
更重要的是，OpenAI 幾乎完全放棄了開源，並且成為最不開放的 AI 公司之一。無論與馬斯克之間的恩怨如何，OpenAI 聲稱保持使命不變都是不誠實的。
總之，OpenAI違反了 2015 年成立時的宣言。
另外，大家比較好奇的一點是雙方郵件中的一句話，「不幸的是，人類的未來掌握在■■■的手上。」
眾多網友紛紛猜測■■■中是誰？谷歌嗎？
還有人發現了以前從未聽過的有趣觀點，「OpenAI 的開放（open）只意味著每個人都可以從AI 構建的成果中獲益，而不向科學界分享是完全可以的。」
#當然，更多人迫切地想要看到馬斯克會如何回應。
參考連結：https://openai.com/blog/openai-elon-musk。
