3 月 22 日消息，近日美國司法部聯合 16 個州和地區檢察長對蘋果公司提起反壟斷訴訟，聲稱蘋果壟斷了智慧型手機市場，並設置障礙阻止其他公司進入。然而，該起訴訟中的一些指控被業界人士質疑缺乏依據。
彭博社記者馬克・古爾曼 (Mark Gurman) 指出了一些指控的荒謬之處。例如，訴訟將亞馬遜 Fire Phone 的失敗歸咎於蘋果的壟斷行為。文件稱，亞馬遜在 2014 年推出 Fire Phone，但「由於無法獲利，在隔年退出市場」。 業內人士認為，Fire Phone 的失敗是自身原因造成的。首先，Fire Phone 使用的是定製版的安卓系統，並且沒有安裝谷歌應用商店，這就足以勸退大量消費者。據悉，Fire Phone 總銷量僅26,000 部，上市之初，Fire Phone 與營運商AT&T 簽訂了獨家銷售協議，售價為200 美元（合約價），後來降價至99 美元（簽訂兩年合約），獨家銷售也限制了Fire Phone 的潛在用戶數量。 
業界人士認為，Fire Phone 的失敗與蘋果毫無關係，亞馬遜退出手機市場也並非蘋果所致。 
注意到，除了 Fire Phone，美國司法部也將微軟 Windows Phone 的失敗歸咎於蘋果，認為是蘋果的壟斷導致開發者沒有為其平台開發應用。但業內人士指出，Windows Phone 失敗的真正原因在於微軟無法吸引開發者為其係統提供豐富的應用程式商店內容。 除此之外，美國司法部也稱 HTC 和 LG 退出智慧型手機市場也與蘋果有關，而忽略了三星在高階安卓手機市場的主導地位才是關鍵因素。 總之，美國司法部及相關檢察長或許應該重新審視其指控的合理性。 Fire Phone 的失敗應歸咎於亞馬遜自身，Windows Phone 缺乏應用程式商店內容是其致命傷，三星在高階市場的強勢才是導致 HTC 和 LG 退出市場的關鍵因素。 以上是美國政府起訴蘋果壟斷智慧型手機市場，部分指控理由被指荒謬的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
