新測試基準發布,最強開源Llama 3尷尬了

PHPz
發布: 2024-04-23 12:13:10
轉載
469 人瀏覽過

如果試題太簡單,學霸和學渣都能考90分,拉不開差距…

隨著Claude 3、Llama 3甚至之後GPT-5等更強模型發布,業界急需一款更難、更有區分度的基準測試。

大模型競技場背後組織LMSYS推出下一代基準測試Arena-Hard,引起廣泛關注。

Llama 3的兩個指令微調版本實力到底如何,也有了最新參考。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

與之前大家分數都相近的MT Bench相比,Arena-Hard區分度從22.6%提升到87.4%,孰強孰弱一目了然。

Arena-Hard利用競技場即時人類數據構建,與人類偏好一致率也高達89.1%。

除了上面兩個指標都達到SOTA之外,還有一個額外的好處:

即時更新的測試資料包含人類新想出的、AI在訓練階段從未見過的提示詞,減輕潛在的資料外洩。

發布新模型後,無需再等待一周左右讓人類用戶參與投票,只需花費25美元快速運行測試管線,即可獲得結果。

有網友評價,使用真實使用者提示詞而不是高中考試來測試,真的很重要。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

新基準測試如何運作?

簡單來說,透過大模型競技場20萬個使用者查詢中,挑選500個高品質提示詞作為測試集。

首先,挑選過程中確保多樣性,也就是測試集應涵蓋廣泛的現實世界主題。

為了確保這一點,團隊採用BERTopic中主題建模管道,首先使用OpenAI的嵌入模型(text-embedding-3-small)轉換每個提示,使用UMAP 降低維度,並使用基於層次結構的模型聚類演算法 (HDBSCAN) 來辨識聚類,最後使用GPT-4-turbo進行總結。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

同時確保入選的提示詞具有高品質,有七個關鍵指標來衡量:

    ##具體性:提示詞是否要求特定的輸出?
  • 領域知識:提示詞是否涵蓋一個或多個特定領域?
  • 複雜度:提示詞是否有多層推理、組成部分或變數?
  • 解決問題:提示詞是否直接讓AI展現主動解決問題的能力?
  • 創造力:提示詞是否涉及解決問題的某種程度的創造力?
  • 技術準確度:提示詞是否要求反應具有技術準確度?
  • 實際應用:提示詞是否與實際應用相關?

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

使用GPT-3.5-Turbo和GPT-4-Turbo對每個提示進行從 0 到 7 的註釋,判斷滿足多少條件。然後根據提示的平均分數給每個聚類評分。

高品質的問題通常與有挑戰性的主題或任務相關,例如遊戲開發或數學證明。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

新基準測試準嗎?

Arena-Hard目前還有一個弱點:使用GPT-4做裁判更偏好自己的產出。官方也給了相應提示。

可以看出,最新兩個版本的GPT-4分數高過Claude 3 Opus一大截,但在人類投票分數中差距並沒有那麼明顯。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

其實關於這一點,最近已經有研究論證,前沿模型都會偏好自己的產出。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

研究團隊也發現,AI天生就可以判斷出一段文字是不是自己寫的,經過微調後自我識別的能力還能增強,並且自我識別能力與自我偏好線性相關。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

那麼使用Claude 3來評分會使結果產生什麼變化? LMSYS也做了相關實驗。

首先,Claude系列的分數確實會提高。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

但令人驚訝的是,它更喜歡幾個開放模型如Mixtral和零一萬物Yi,甚至對GPT-3.5的評分都有明顯提高。

整體而言,使用Claude 3打分的區分度和與人類結果的一致性都不如GPT-4。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

所以也有很多網友建議,使用多個大模型來綜合評分。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

除此之外,團隊也做了更多消融實驗來驗證新基準測試的有效性。

例如在提示詞中加入“讓答案盡可能詳盡”,平均輸出長度更高,分數確實會提高。

但把提示詞換成“喜歡閒聊”,平均輸出長度也有提高,但分數提升就不明顯。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

此外在實驗過程中還有很多有趣的發現。

例如GPT-4來評分非常嚴格,如果回答中有錯誤會狠狠扣分;而Claude 3即使辨識出小錯誤也會寬大處理。

對於程式碼問題,Claude 3傾向於提供簡單結構、不依賴外部程式碼庫,能幫助人類學習程式設計的答案;而GPT-4-Turbo更傾向最實用的答案,不管其教育價值如何。

另外即使設定溫度為0,GPT-4-Turbo也可能產生略有不同的判斷。

從層次結構視覺化的前64個聚類中也可以看出,大模型競技場使用者的提問品質和多樣性確實是高。

新测试基准发布,最强开源Llama 3尴尬了

這裡面也許就有你的貢獻。

Arena-Hard GitHub:https://github.com/lm-sys/arena-hard
Arena-Hard HuggingFace:https://huggingface.co/spaces/lmsys/arena-hard- browser
大模型競技場:https://arena.lmsys.org

參考連結:

[1]https://x.com/lmsysorg/status/1782179997622649330
[2]https://lmsys.org/blog/2024-04-19-arena-hard/

#

以上是新測試基準發布,最強開源Llama 3尷尬了的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

相關標籤:
來源:51cto.com
本網站聲明
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn
最新問題
熱門教學
更多>
最新下載
更多>
網站特效
網站源碼
網站素材
前端模板
關於我們 免責聲明 Sitemap
PHP中文網:公益線上PHP培訓,幫助PHP學習者快速成長!