#來源：PANews
核心觀點：一種加密原生的合成美元穩定幣，介於中心化與去中心化之間的結構化被動收益產品，在鏈上保管資產並透過Delta 中性保持穩定性同時賺取收益。
其生態資產包括：
將st ETH 存入Ethena 協議，即可以1:1 美元的比例鑄造USDe 。存入的st ETH 被發送給第三方託管方，透過" Off - exchange Settlement " 的方式映射餘額至交易所， Ethena 隨後在CEX 上開設空頭ETH 永續頭寸，確保抵押品價值保持Delta 中性或以美元計價不變。
OES （ Off - exchange Settlement ）是一種資金場外託管的結算方式，它同時兼顧了鏈上透明可追溯性，和中心化交易所的資金使用。
MPC 皮夾目前被視為是聯合集團控制單一加密資產池的完美選擇。 MPC 模型將單一金鑰以單獨的單元分發給各自的錢包用戶，共同管理託管地址。
「資金費率」 是基於現貨價格與永續合約市場之間的差異，定期支付給持有多頭或空頭的交易者的款項。因此，交易者將根據持有多頭或空頭的需求支付或獲得資金。當資金費率為正時，多頭支付給空頭；當資金費率為負時，空頭支付給多頭。這種機制確保了兩個市場的價格不會長期偏離。
「基差」 是指由於現貨和期貨是分開交易的，它們的價格並不總是保持一致。它們價格出現的偏差被稱之為基差（ Basis Spread ），而隨著期貨合約臨近到期，期貨合約價格通常會趨向於相應的現貨價格。在到期時，持有多頭合約的交易者需要按照合約預定的價格購買基礎資產。因此，隨著期貨到期日的臨近，基差應該會趨向於0。
Ethena 透過使用映射到交易所的資金餘額，制定不同的策略進行套利，這為鏈上 USEe 的持有者提供了多元化的收益。
從收益率上來說，近一個月協議賺取的年化收益最高達到35%，分配到s USDe 的收益率達62%。這裡的差值是由於USDe 並沒有全部透過質押轉換為s USDe ，事實上也基本上不可能達到100%質押率，如果只有50%的USDe 質押轉換為s USDe ，則這部分s USDe 等於用50%的質押量就捕捉了100%的全部收益。因為 USDe 的應用場景會進入 Curve 、 Pendle 等 DeFi 協議中，這既滿足了不同應用場景的需求，也潛在地提升了 s USDe 的收益率。
但隨著市場降溫，交易所中的多頭資金變少，則資金費率收入也會隨之下降，所以在進入4 月以後，綜合收益都有一個明顯的下降趨勢，目前Protocol Yield 降低至2%， sUSDe Yield 降至4 %。
所以在收益率方面， USDe 比較依賴於中心化交易所中期貨合約市場的情況，也將受制於期貨市場的規模，因為當USDe 的發行量超過相應的期貨市場容量時，就不再滿足USDe 繼續擴張的條件。
穩定幣的擴展性是至關重要的，它是指增加穩定幣供應的條件和可能性。
像 Maker 這樣的穩定幣協議通常因為超額抵押的要求限制了擴展性，需要超過 1 美元的抵押品來鑄造 1 美元。 Ethena 的獨特之處在於其擴展性的主要限制將是 ETH 永續市場 Open Interest 。
Open Interest 指的是交易所中未平倉合約的總數。在這裡，它特別指 ETH 在中心化交易所中的永續合約未平倉部位的總價值。目前這個數字約為 120 億美元（2024年4月）。這個數字反映了市場參與者對 ETH 的當前持倉水準。
對比 Ethena 從 2024 年初的起步階段， ETH Open Interest 從80億增長至了120億，近期 Ethena 又支持了 BTC 市場，目前 BTC Open Interest 是300億左右。 USDe 的發行量約為23億美金，當然這其中包含了多方面因素的影響，例如市場用戶的自然增長、 ETH 、 BTC 的價格增長等等。但這裡要說明的是 USDe 的擴展性與永續市場的規模息息相關。
這也是為什麼Ethena 與中心化交易所合作的原因，在2023 年Solana 鏈上的穩定幣項目UXD Protocol 採用同樣的Delta 中性方式發行穩定幣，但其選擇了鏈上去中心化交易所執行對沖策略，但由於鏈上的流動性受限，當穩定幣發行量達到一定規模後，意味著需要進行更大量做空操作，最終導致資金費率為負，產生大量額外的成本，再加上UXD 使用了Solana 鏈上的槓桿協議Mango 進行做空，後來Mango 在鏈上被攻擊，多重原因最終導致專案失敗。
#那麼， USDe 的市值規模能夠達到 USDT ？ DAI ？哪一個級別？
目前， USDe 市值在 23 億美金左右，在穩定幣市值整體排名中排在第5名，已經超過大部分去中心化穩定幣，距離 DAI 還有30億美金的差距。
目前ETH Open Interest 接近歷史最高峰水平， BTC Open Interest 已經達到歷史最高峰，所以USDe 的市值擴大則必須在現有市場上增加相應價值的空頭頭寸，這對現階段的USDe成長來說有一定挑戰性。作為 USDe 的主要收益來源，資金費率是永續合約中用來調整價格以貼近現貨市場的機制，這通常透過定期支付從多頭到空頭或從空頭到多頭的資金費用來實現。當發行過量的 USDe ，市場上的空頭增加時，可能會逐漸推動資金費率下降，甚至變成負值。如果資金費率降低或變負，可能會減少 Ethena 從市場中獲得的收益。
在市場情緒不變的情況下，這是一個典型的市場供需平衡問題，需要在擴張和收益率之間找到一個平衡。若考慮市場情緒走向多頭市場，價格上升做多的情緒高漲，則發行 USDe 的理論容量會增大，反觀如果市場情緒走向熊市，價格下降做多的情緒降低，則發行 USDe 的理論容量會降低。
結合收益率和擴展性， USDe 可能成為一個高收益、短期內規模有限、長期跟隨市場行情的一種穩定幣。
資金費率風險- 當市場上的多頭不足，或USDe 發行過量時，會面臨資金費率負收益的情況，Ethena需要作為空頭向多頭支付費用。雖然在這一點上， Ethena 基於歷史數據得出的結論是市場在大部分時間裡為正費率。另外 Ethena 使用 LST （例如 stETH ）作為 USDe 的抵押品，可以以 stETH 賺取 3-5% 的年化收益率的形式為負費率提供額外的安全邊際。但值得注意的是，先前有類似協議曾試圖擴大合成美元穩定幣的規模，但都因殖利率倒掛而失敗。
託管風險- 資金託管依賴 OES 和提供服務的中心化機構。交易所破產對於未結算利潤可能會導致損失， OES 機構破產可能會導致資金獲取延遲，雖然 OES 已經採用了 MPC 和盡可能簡潔的方式保管資金，但仍然存在理論上資金被盜的可能。
流動性風險- 如果在特定時刻需要快速平倉或調整頭寸，龐大的資金量可能會面臨流動性不足的問題，尤其是在市場緊張或恐慌時。 Ethena 試圖透過與中心化交易所合作來緩解和解決這個問題，例如漸進式清算、逐步關閉倉位或其他便利政策等方式以緩解市場衝擊，這種合作關係可能提供很強的靈活性和優勢，但這也意味著引入了中心化風險。
資產錨定風險- st ETH 與ETH 理論上是1:1錨定的，但在歷史上也出現過短暫脫鉤的情況，主要出現在上海昇級之前，未來在以太坊的流動性衍生性商品層面仍可能出現一些未知風險。資產脫鉤也可能引發交易所的清算。
為了回應上文提到的一系列風險， Ethena 設立了一個保險基金，資金來自每個週期協議對收入的分配，一部分計入保險基金中。
以上是劇變前夜，由 Ethena 發起的穩定幣市場縱深滲透作戰的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
