原文標題：Friend Tech V2: Opportunity or Blodbatch?
撰寫：Francesco
編譯：深潮TechFlow
friend.tech （FT） 是SocialFi中最成功的Web3 dApp 之一，它達到了有史以來最高的收入與淨存款比率，第一個月的收入超過200 萬美元，淨存款超過3,300 萬美元。
對於FT 來說，這應該是重要的一周，因為他們推出了產品的V2 和平台的代幣$FRIEND，引入了重大變化以增強協議的可持續性和吸引力等等，但事實證明（可能）是它的終點。在
之前，有些人對這些發展持樂觀態度，而有些人則持悲觀態度，但在今天的事態發展之後，所有人都感到難以置信。
在本文中，我們將深入探討 FT V2 的新機制，$FRIEND，探索它所經歷或仍在經歷的任何漏洞，並討論這種商業模式是否可持續。
讓我們先來看看早期版本的 friend.tech 面臨的挑戰。
FT 是第一個透過將知名加密貨幣人物的利益與散戶的利益保持一致，來持續產生收入的去中心化社交應用程式。
這種一致性導致了在熊市期間，FT 成為新專案中用戶基礎成長、活動增加和收入增加最大的專案之一。
然而，由於平台收取的費用，這種模式並不可持續。
雖然 KOL 和 FT 賺取了可觀的收入，但散戶每天都在虧錢。由於買賣交易中有 0% 的稅費，他們只能以比購買價格高出至少 20% 的價格出售 keys 來獲利。
這只在平台活動和流入量較高的時期才可能實現，這也是下圖中觀察到的波動行為的主要原因。
最終，費用成了許多人進入市場的障礙，導致 FT V1 讓許多人苦不堪言。
即便如此，FT V1 還是在6 個月內實現了幾個里程碑式的目標，而這是很少有協定能在其整個生命週期中實現的：
#產生了約1300 萬美元的費用：
#交易量達到$130M（可能是SocialFi dapp 實現的最高交易量）：
將約600 萬美元的收入分配給了其用戶：
FT V2 於2024 年3 月3 日星期五發布。
作為這個期待已久的更新的一部分，用戶終於可以領取他們的 $FRIEND 代幣了。
然而，這次發布似乎沒有達到預期，其中包括缺乏相關資訊。
這是 FT 自推出以來在 Twitter 上唯一的官方公告。
可以理解，這讓許多人對空投領取的進程感到困惑。
用戶只能認領他們空投的 10%（前提是他們至少追蹤了 10 個人），還需要加入一個 club 才能認領剩下的 90%。
然而，這些要求並不明確，因為在應用程式中沒有彈出視窗或指導，而且在許多情況下，即使加入了一個 club，用戶也無法認領。
什麼是 clubs？
Clubs 是 FT V2 引入的主要新功能之一。
任何人都可以创建一个新的 club。Clubs 被定义为由 key 的持有者拥有和管理的「群体空间」；然而，我们不清楚它们将来会如何使用。
以下是 clubs 的工作原理：
我们通过 Base Scan 合约界面观察到的有趣现象是更换好友 (changeBestFriend) 和更换好友费用 (changeBestFriendfee) 的变化，我们可以推测这将用于允许任何人添加一个最好的朋友，这可以让我们在交易 keys 时减少或免除手续费。
我们还可以推测，FT 将很快推出推荐费（下图第 7 点），我们也知道 club 的 keys 是可转让的（甚至可能用户的 keys 也会如此？）。
下面的俱乐部（搏击俱乐部）是FT#1 所代表的第一家俱乐部，而 Racer 实际上是其总裁，这反映在 key 的价格中。
但是，从下图可以看出，他并没有自己创建俱乐部。
在创建俱乐部时，用户可以选择以下内容：
尽管如此，值得一提的是，其中大部份都是假设，因为 FT 有望提供有关 Clubs 及其机制的更多信息。
用户在与 clubs 互动时还需要注意一些要素：任何人都可以将 clubs 共享转让给其他人，并任命他们为主席。
因此，您必须非常小心那些被提名为主席的知名人士：他们甚至可能不知道自己被提名了。
例如，今天早上我们创建了一个随机 club 并邀请了 Racer 加入！
请注意，Club 可以有相同的名称，因此始终检查 club 的 FT#以确保您购买了正确的俱乐部。
除了这些变化之外，Web App 的首页也发生了变化。现在显示了新元素，包括「农场」（LP）、空投领取和奖励。
目前，用户只能领取他们的空投、创建俱乐部、购买和出售代币，并将它们用于农场中获得奖励。
此外，许多人强调，keys 的角色并没有真正改变，它们的实用性也没有扩展。原本应该改变平台方向的社交媒体元素似乎也缺失或不够令人印象深刻。
尽管如此，我们不知道这是否是最终版本，还是会很快发布新的更新。
最后但同样重要的是，许多人对 $FRIEND 代币的价格有更高的预期。
加上对 keys 没有新的使用案例，这可能是空投是否值得、许多人是否会摸索着卖出他们的 $FRIEND 代币的关键所在。
所有这些因素，使得难以设想这种模型的长期可持续性和成功，鉴于当前的设计，这可能是最终版本，也可能不是。
另外值得一提的是，完成鏈上操作和 FT 介面上反映之間存在延遲。
我們觀察到大約 3-4 小時的延遲。
許多人對FT 模式的可持續性提出了質疑，儘管最初由於dApp 的令人難以置信的吸引力，這些質疑聲被忽視，但隨著FT 的熱度逐漸消退，這些批評者的聲音越來越大。
隨著 FT V2 擺脫了 V1 推出的以影響者為中心的模式，該協議旨在減少其依賴性並變得更加可持續。
事實上，對影響者的依賴是一個單點故障：一個社交網路的價值只取決於其使用者。缺少許多重要人物將使 FT 的吸引力大大降低。
如果 Hsaka 或 Ansem 很少連接到應用程序，更不用說在那裡分享 alpha 了，那麼它們的價值是什麼？
這可能是團隊最近轉向更以社群為中心（即：degen）方法的關鍵原因之一。
這是 FT 的關鍵問題之一：他們如何確保用戶受到激勵，並更喜歡他們的應用程式而不是 Twitter、Farcaster、Lens 等其他應用程式？
儘管在代幣推出後出現了大肆宣傳，但 FT 並未像前兩波那樣吸引到同樣程度的關注。
許多人猜測，隨著 $FRIEND 的發布，該協議將逐漸受到越來越多關注。然而，目前的指標遠未達到預期。
這是否會成為另一個Sell the news的案例？
還是期待已久的 V2 版本會將 friend.tech 轉變為領先的社交應用程序，並吸引新的用戶群體？
目前的 FT V2 版本似乎缺少一些關鍵功能，這些功能已經從應用程式中刪除。
基於這些原因，可以推測這不會是 FT 2 的完整版本，隨後可能會有即將到來的更新。
我們想要以反思結束這篇文章：這就是 FT 在 8 個月後，利用瘋狂的資金、資源和炒作所能開發出的一切嗎？或者，這是否是團隊的另一種高超策略，收集所有負面回饋，進行迭代，並發布應用程式的最終版本？
以上是解讀 friend.tech V2：新機會還是老把戲？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
