JS往數組中新增項目效能分析_javascript技巧
比較了4種可以新增項目給陣列的方法之間的效能:
使用索引器加入
console.time("index");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i a[i] = i;
}
console.timeEnd("index");
使用push方法
console.time("push");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i a.push(i);
}
console.timeEnd("push");
使用concat方法
console.time("concat");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i a.concat(i);
}
console.timeEnd("concat");
使用concat方法,參數為陣列
console.time("concat with array");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i a.concat([i]);
}
console.timeEnd("concat with array");
把times設定為10000(萬)次:
index: 0.310ms
push: 1.476ms
concat: 8.911ms
concat with array: 2.261ms
把times設定為100000(十萬)次:
index: 1.967ms
push: 11.980ms
concat: 70.410ms
concat with array: 28.292ms
把times設定為1000000(百萬)次:
index: 138.559ms
push: 93.074ms
concat: 608.768ms
concat with array: 243.371ms
把times設定為10000000(千萬)次:
index: 1473.733ms
push: 611.636ms
concat: 6058.528ms
concat with array: 2431.689ms
總結
此結論僅受用與chrome瀏覽器
concat方法的執行效率是最慢的
相較於兩種concat方法的傳參,當接受參數為數組時,執行效率要高於接受參數為非數組
索引器多數情況下執行效率要高於push方法
當執行次數越來越多時,索引器的執行效率開始不如push方法
瀏覽器對比
感謝網友指出,本人經驗不足,在這裡補上瀏覽器之間的橫向對比
首先是使用concat方法,在ie和firefox中,參數為數組執行效率反而別參數為非數組慢一點,但差異並不大
然後index和push的方法比concat快是肯定的了,在ie中使用index方法始終要比push快,在firefox中push略勝一籌但差異不大
比較3個瀏覽器之間index和push方法的執行效率差異是巨大的,firefox的執行效率要比ie和chrome高出不少,在百萬次的情況下,基本快10倍,ie相比另外兩者最慢
以下為百萬次的結果:
// firefox
index: timer started
index: 229.79ms
push: timer started
push: 205.12ms
concat: timer started
concat: 2136.99ms
concat with array: timer started
concat with array: 2365.18ms
```
// ie
index: 2,533.744 毫秒
push: 3,865.979 毫秒
concat: 4,303.139 毫秒
concat with array: 4,792.208 毫秒
本文只是探討JS的性能,透過對比加深小夥伴們對javascript的理解,希望大家能夠喜歡。

熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

AI Hentai Generator
免費產生 AI 無盡。

熱門文章

熱工具

記事本++7.3.1
好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版
中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

熱門話題

不同Java框架的效能比較:RESTAPI請求處理:Vert.x最佳,請求速率達SpringBoot2倍,Dropwizard3倍。資料庫查詢:SpringBoot的HibernateORM優於Vert.x及Dropwizard的ORM。快取操作:Vert.x的Hazelcast客戶端優於SpringBoot及Dropwizard的快取機制。合適框架:根據應用需求選擇,Vert.x適用於高效能Web服務,SpringBoot適用於資料密集型應用,Dropwizard適用於微服務架構。

PHP數組鍵值翻轉方法效能比較顯示:array_flip()函數在大型數組(超過100萬個元素)下比for迴圈效能更優,耗時更短。手動翻轉鍵值的for迴圈方法耗時相對較長。

優化C++多執行緒效能的有效技術包括:限制執行緒數量,避免爭用資源。使用輕量級互斥鎖,減少爭用。優化鎖的範圍,最小化等待時間。採用無鎖定資料結構,提高並發性。避免忙等,透過事件通知執行緒資源可用性。

PHP的array_group_by函數可依鍵或閉包函數將陣列中的元素分組,傳回關聯數組,其中鍵為組名,值是屬於該組的元素數組。

PHP的array_group()函數可用來按指定鍵對陣列進行分組,以尋找重複元素。函數透過以下步驟運作:使用key_callback指定分組鍵。可選地使用value_callback確定分組值。對分組元素進行計數並識別重複項。因此,array_group()函數對於尋找和處理重複元素非常有用。

根據基準測試,對於小型、高效能應用程序,Quarkus(快速啟動、低記憶體)或Micronaut(TechEmpower優異)是理想選擇。 SpringBoot適用於大型、全端應用程序,但啟動時間和記憶體佔用稍慢。

是的,在許多程式語言中,數組可以作為函數參數,函數將對其中儲存的資料執行操作。例如C++中的printArray函數可以列印數組中的元素,而Python中的printArray函數可以遍歷數組並列印其元素。這些函數對陣列所做的修改也會反映在呼叫函數中的原始數組中。

在開發高效能應用程式時,C++的效能優於其他語言,尤其在微基準測試中。在宏基準測試中,其他語言如Java和C#的便利性和最佳化機制可能表現較好。在實戰案例中,C++在影像處理、數值計算和遊戲開發中表現出色,其對記憶體管理和硬體存取的直接控制帶來明顯的效能優勢。
