问：2007年九月发布的Eclipse PHP开发工具(PDT)，谁在背后和做了那些工作？ Zeev： PDT 是Eclipse的项目，但Zend起了主导的作用，。 问：这和Zend Studio的关系如何？ Zeev： 我们现在同时在干三件事。第一，Zend Studio，我们正在售卖此产品。第二，PDT，面
问：2007年九月发布的Eclipse PHP开发工具(PDT)，谁在背后和做了那些工作？
Zeev： PDT 是Eclipse的项目，但Zend起了主导的作用，。
问：这和Zend Studio的关系如何？
Zeev： 我们现在同时在干三件事。第一，Zend Studio，我们正在售卖此产品。第二，PDT，面向广大的开源社区。第三，扩展PDT的功能，打造成商业版。
问：这就是说，PDT不会代替Zend Studio?
Zeev：目前不会。如果发现Eclipse上所有的变化，我们会满担心的。
问： Eclipse有什么优点？
Zeev：一个主要的优点是有很多接口，该有的几乎都有了。比如AJAX的和Javascrīpt的。用户还可自我开发。另一个优点是容易贯彻标准 化。
问：Zend产品的商业版与免费版有何区别？
Zeev：(商业版中)该有的都有，如CVS，Subversion, XML和支持Java，容易安装。还有PDT不具备的一些商业接口。整合了其他的Zend 产品支持Web services 和特别的数据库。
问：Zend 要和Microsoft 合作在Windows里使用PHP。合作内容是什么？有那些共同开发部分？Microsoft为什么要这么干？
Zeev：夥伴关系建立快一年了。Microsoft打定了主意要和其他操作系统，尤其是Linux，争夺作为PHP的目标平台。到目前为止， 99%的用户建立在Linux 或 Solaris平台上，因为Windows对PHP来说不好用，Microsoft想改变这点。
我们开发Zend的时候也知道大多数的应用都是用在Windows上的。很多基于Windows系统连接互联网的用户，为了维持竞争力，也需要解决方案，这类用户越多，需求越大。我们和Microsoft合作的共同目标是：让PHP在Windows下运行得最好。
问：这是长期的项目吗？
Zeev： 对，大部分已完成了。我顶多能说PHP在Windows上运行得比Linux慢。但我们还会继续改进。
…………
问： PHP现在怎样？PHP4的支持到年底就结束了，但还有很多人担心从PHP4升级到PHP5会出错？
Zeev：PHP 5 还没出，我就知道会有问题。这个问题不是PHP本身的问题。之前的版本已经很好了。让我们看看PHP的发展过程。到了PHP4，用户群已经非常庞大了。
从PHP4升级到PHP5，问题在于其认受的程度。很多人认为从PHP4升级到PHP5是困难的。在你看来，PHP4足够用了。通常一项技术很好用时就不会去发展了，不但软件如此，其他事情也一样。比如对我来说，一个用了三年的手机仍然用的很好，即便慢点苯拙点，我也没必要去买个新的花俏的手机，因为我的目的就是通话。正在用PHP4的人们，抱着同样的心态。很多人也担心从PHP4升级到PHP5会出现匹配性问题。这通常不会出问题，但问题就在”通常“， (而不是永远)。转换后还要做大量彻底的测试。这些理由合在一起 -- PHP4很好用了，担心匹配性问题了，加上大量测试的需要了，足以阻拦PHP5的贯彻。
所以，对PHP4的支持不会在年底结束，而是延长到明年八月。(对PHP4)安全性的更新还会继续。即使现在，很多功能对PHP4来说都不是新的。PHP5中的新特征，已经存在好一会了。
问： 为什么我们现在要升级到PHP5，而不是等到PHP6？
Zeev：问得好。首先我们目前正处在发展中期：一面要支持PHP4的运作，另一面PHP6还没来。第二--我要很小心得表达下面的句子--从 PHP5到PHP6之间的匹配性的壕沟是很大的。因为在Unicode编码上和语言中基本元素里的变化很可能会出现不匹配！我们在PHP6中所做的与其说是”改进“，还不如说是”革命“。把不匹配性尽量降低是一项艰难的任务。也许我们会提供一些自动移植工具。
从PHP4跳到PHP6 比从PHP4升到PHP5然后升到PHP6痛苦多了！但问题出来了，我们就要解决它。我们正认真小心地进行处理，并从PHP5的推广中吸取经验教训，我们还没做最后决定，但我们会尽力让从5到6的过渡尽可能平稳。目前来讲，等PHP6出来再升级毫无意义。PHP6至少要等一年后才有可能出来。
问： 我对PHP5发布时，对释放存在的OpCode-Caches方面没有明确的说法印象深刻。老是谈到这个问题是否它没解决好？
Zeev：可能吧。刚推出时很多公司并没有用它，(所以并没重视)。但自从2004年PHP5出来后，很多公司开始使用，不管是开源的或商业的 (OpCode-Caches产品)，问题可能就出来了。OpCode-Caches在系统搭建时是很重要的。如果没用它，你也许要多用两台服务器。
问： 在PHP6里会注重这点吗？，还会有那些变化？
Zeev：在PHP6里，APC (译者注：Alternative PHP Cache) 会是PHP的一部分。APC也会成为Zend的一个商业产品。
问： 你刚刚提到Unicode的问题，它PHP6里将有哪些变化？我们会有哪些期待？
Zeev ： 老老实实地跟你讲：我还没空去想它。不是因为我们不想贯彻它，问题在于现在PHP6项目刚提出来，这是否值得我们现在就讨论。
举个简单例子 ”Name Spaces“，过去三、四年来，应各方要求，我们原想在PHP5中贯彻，但缺乏时间。现在我们把原来的决策顺序倒过来，把”Name Spaces“(的贯彻)放到后面。我们对PHP-Namespaces的工作已经做得很好了，原打算整合到PHP6中，但现在考虑把它先放在 PHP5.3里。照目前情况来看，(PHP5.3)大概明年第一季度就可推出，但可能还会改变。到时”Namespaces“很可能也会随之推出，我们可不想让这么重要的功能干等着PHP6，况且我们自己也不肯定PHP6到底什么时候能出来。
等这些重要事项落实好后，我们才有时间来处理Unicode 和一些有关PHP配置的改变，如全局变量(Registered Globals)等等。到PHP6推出时，很多功能可能已经在PHP3.3 和PHP3.4里实现了，我们不想把什么都等着放在PHP6里。
问：几个月前，Zend Framework 1.0 推出，为什么要把PHP库用在不同的平台上，而不是放在 PEAR项目里？
Zeev ：有很多理由决定了我们要开发 Zend Framework。两年前，2005年，Framework的项目开始时，我和Andi (Zend 共创人。译者注)本有几种框架可选，但我们还是决定开发新的独立的框架。
一个理由是：我们想尽可能地把PHP5的优势发挥出来。我们不想让PHP5去迁就一个框架，而是要一个能充分发挥PHP5支持对象和极其出色地支持web 的特性的框架。之前的框架是不可能做到这点的。用PHP5来开发也增加了框架的扩展性，Zend Framework的可扩展性是其一个关键要素。如果基本的贯彻不是100%的用PHP5来做，PHP5的对象模型没有持续使用，那么(这种框架的)精巧性和扩展性就有很多问题了。
另外一个重要的理由是有关产权方面的：因为Zend Framework是和IBM的合作项目，IBM和相关的公司相当关注用PHP做出来的框架，它的产权(必须)是非常清晰的，卖方必须明确这是原创的，而不是在别人的代码上改进的。
这是两个主要的理由，其他的微不足道。我们特别想要强调一下品质。品质也许是非常主观的(看法)，但也包含了一些客观的方面，如”覆盖面“。我们想从零开始，每个组件(component)在放进框架前，都要做完全，彻底的安全测试。我们希望，当然也会通过很多心理战，让用户知道，这个产品是经过严格测试的。
问：Zend Framework 还剩下多少活要干？
Zeev ：很多。现在我们分开两组：Andi Gutmans 带一组人，做主体性的工作。(另外)5-6个人全职在Zend Framework 项目上工作。
问：Zend Framework 现在做到什么程度了？
Zeev：我想已经到了一个很好的地步。自两年前推出以来，包括1.0的版本，如果没记错，已有近两百万下载量。我们对框架的发展有一个清晰的方向。以后新版的框架的推出将按照预定的时间表，而不是由增加的功能进度来定。我们现在正在做1.01版，和1.0比相差不大。下一步，我们将把框架集成到其他的 Zend产品中。
问：Stefan Esser 数月前搞了一场PHP安全的辩论会。我的印象是，PHP小组在安全补丁问题的沟通上很畅通，但骨子里变化不大。至今有了那些变化了？
Zeev ：我个人认同很多Stefan不认同的公共的观点。不管怎么说这些辩论，就算有些看法我不同意，也是为了PHP的发展。但我不认同Stefan认为这是一个
(PHP小组)精心设计的阴谋，他没明说，但我感觉如此。(我们)并没有在处理PHP网络上的安全问题时故意犯错，并非有意拖延。我们知道还有很多东西要改，但还没去做。但你要记得(我们的工作次序)：一方面当安全问题影响很大，影响到整个体系。另一方面，对安全问题的修补有利于PHP体系的发展。这就是我们做安全补丁的依据。我想现在的反应时间应该比以前快了。
