常用的PHP模板引擎（如Smarty）大多为PHP写成，而PHP的执行效率较低；C语言开发的PHP扩展用作模板引擎效率可以得到显著提升，Blitz就是一个C语言开发的PHP模板引擎扩展，废话不多，先做一个简单的测试（测试代码在这里）: ?php$list = array();$alpha = join
常用的PHP模板引擎（如Smarty）大多为PHP写成，而PHP的执行效率较低；C语言开发的PHP扩展用作模板引擎效率可以得到显著提升，Blitz就是一个C语言开发的PHP模板引擎扩展，废话不多，先做一个简单的测试（测试代码在这里）:
<?php $list = array();
$alpha = join(range('a', 'z'));
for($i=0;$i<1000;$i++){
$nameStr = '';
for($j=0; $j<count(range(0, rand(5, 7))); $j++){
$nameStr .= $alpha[rand(0,25)];
}
array_push($list, $nameStr);
}
构建一个长为1000的简单字符串数组$list，字符串长5~7，然后将数组assign到模板引擎里，比较运行时间：
<?php function blitz_render(){
Global $list;
$View = new Blitz('index.blz');
$View->display(array('name'=>'Blitz', 'list'=>$list));
}
function smarty_render(){
Global $list;
require('/usr/lib/php/Smarty/Smarty.class.php');
$smarty = new Smarty();
$smarty->assign(array('name'=>'Smarty', 'list'=>$list));
$smarty->display('index.tpl');
}
$t1 = microtime(true);
blitz_render();
$t2 = microtime(true);
smarty_render();
$t3 = microtime(true);
echo "Blitz used: ".(($t2-$t1)*1000)."ms\n";
echo "Smarty used: ".(($t3-$t2)*1000)."ms\n";
?>
选取几次比较结果如下：
Blitz used: 1.6891956329346ms Smarty used: 13.232946395874ms Blitz used: 3.6599636077881ms Smarty used: 18.430948257446ms
误差应该主要来源于虚构的数组$list字符串长度随机，将数组长度降为10再比较：
Blitz used: 0.27894973754883ms Smarty used: 11.041879653931ms Blitz used: 0.52690505981445ms Smarty used: 11.965036392212ms
结果如此，大概就不需要进行显著性检验了。
另，原本的Blitz中不支持for或者foreach循环，取而代之的是block进行遍历、迭代数组，但传入模板引擎的变量必须在PHP代码中格式化成嵌套数组的形式，这对于对于简单的数组（如上例中的一维数组）是很不方便的，将其稍加改动，在Blitz中加入foreach的属性(这里)。实际上Blitz(v0.8.6)设计已经相当完善，改动内容一共也只有十几行，并没有对原本结构有所改动，但是阅读6000+行C源码，理清其错综复杂的数据结构、函数调用以及神出鬼没的指针传递的确不是件容易的事。
最后，Blitz或者说C扩展确实快，其速度相当于C vs PHP，其缺点也恰恰相当于PHP vs C，无论PHP设计好与坏，开发PHP程序显然要比开发C更快速，因为它基于（集成于）C但更灵活，所以Smarty等PHP程序相较于C扩展也是类似的道理，速度'稍慢'，但灵活度更高，只在取舍。
原文地址：C语言PHP扩展模板引擎Blitz加入FOREACH特性, 感谢原作者分享。
