84669 人學習
152542 人學習
20005 人學習
5487 人學習
7821 人學習
359900 人學習
3350 人學習
180660 人學習
48569 人學習
18603 人學習
40936 人學習
1549 人學習
1183 人學習
32909 人學習
安裝Ubuntu的時候很多人都建議在安裝的時候選擇更多選項,然後手動給swap,home等分割區。直接選擇預設的選項安裝有什麼弊端嗎?我用預設選項,用起來好像也沒什麼不對?
從需求和安全性來講:
虛擬機器使用,對分區無特殊要求
初學者,嘗試使用,做好再次折騰的準備
就我自己而言,我覺得手動分區最大的理由是資料安全;尤其是桌面使用的時候,很容易折騰掛掉,然後再也起不來了。而如果你的home目錄是單獨分割區的話,你完全可以重裝,然後把home目錄掛在回去,既不會丟資料也不用重裝的時候備份資料。
各分區使用考量,例如你安裝軟體多的話,就把系統目錄給大點,但是如果你自己的資料檔比較多,那就把home目錄給大點。
總結一下,我覺得是否要手動分區還是取決於自己安裝和使用需求。如果你喜歡小折騰,比較怕掛掉遺失數據,或是純粹的強迫症,那就手動分區。如果你不想關注哪個分區到底多大,萬一home目錄分小了,以後要么手動重新調整分區大小,要么把個人文件放系統目錄,那麼就自動分區好了,都放一起。
當然有一點,有的發行版的自動分區大致是把home目錄和系統目錄一分為二了,各佔50%,這個略坑。有的發行版自動分區,就相當於windows只有一個c盤,也還挺好。
因為兩點:
手動具有更大的確定性。你知道你會得到什麼樣的結果,而不是事後發現與預期的不一樣,失望。
滿足更多樣的需求。你自己知道你需要多大的 /home、swap,用什麼分區格式比較適合自己。
如果以上兩點都不符合的話,儘管自動分區好了。
我也一直自動分區,沒什麼對不對的。可能有時候也想自動分一回。
從需求和安全性來講:
自動分區
虛擬機器使用,對分區無特殊要求
初學者,嘗試使用,做好再次折騰的準備
手動分區
就我自己而言,我覺得手動分區最大的理由是資料安全;尤其是桌面使用的時候,很容易折騰掛掉,然後再也起不來了。而如果你的home目錄是單獨分割區的話,你完全可以重裝,然後把home目錄掛在回去,既不會丟資料也不用重裝的時候備份資料。
各分區使用考量,例如你安裝軟體多的話,就把系統目錄給大點,但是如果你自己的資料檔比較多,那就把home目錄給大點。
總結一下,我覺得是否要手動分區還是取決於自己安裝和使用需求。如果你喜歡小折騰,比較怕掛掉遺失數據,或是純粹的強迫症,那就手動分區。如果你不想關注哪個分區到底多大,萬一home目錄分小了,以後要么手動重新調整分區大小,要么把個人文件放系統目錄,那麼就自動分區好了,都放一起。
當然有一點,有的發行版的自動分區大致是把home目錄和系統目錄一分為二了,各佔50%,這個略坑。有的發行版自動分區,就相當於windows只有一個c盤,也還挺好。
因為兩點:
手動具有更大的確定性。你知道你會得到什麼樣的結果,而不是事後發現與預期的不一樣,失望。
滿足更多樣的需求。你自己知道你需要多大的 /home、swap,用什麼分區格式比較適合自己。
如果以上兩點都不符合的話,儘管自動分區好了。
我也一直自動分區,沒什麼對不對的。可能有時候也想自動分一回。