下面是uncurring的兩種實作
實作1
Function.prototype.uncurrying = function(){
var self = this;
return function(){
// 获取传入的上下文对象
var context = Array.prototype.shift.call(arguments);
// 这里的this是调用uncurrying者
return self.apply(context, arguments);
};
};
var push = Array.prototype.push.uncurrying ();
var arr = [];
push(arr, 1); // ==> arr = [1]
push(arr, 4); // ==> arr = [1, 4]
實作2
Function.prototype.uncurrying = function(){
var self = this;
return function(){
return Function.prototype.call.apply(self, arguments);
};
};
var push = Array.prototype.push.uncurrying ();
var arr = [];
push(arr, 1); // ==> arr = [1]
push(arr, 4); // ==> arr = [1, 4]
兩種結果是一樣的,但是第二種實現的方式我有點迷糊,主要是這裡
第一种方式显示的用self,在这里也就是push方法执行了一下,
self.apply(context, arguments);
但是如下第二种实现方式,却没有发现self执行的痕迹,
按我的理解这里就是用apply修改call的上下文为self,这里也就是push,
但这样有执行push方法吗?难道call内部的实现帮忙执行了self?求解
Function.prototype.call.apply(self, arguments);
瞬間被你點通,謝謝 !
#louiszhai
Function.prototype.call.apply(self, arguments);
先用apply修改了call的上下文为self,
后续调用uncurrying,相当于在self上调用call方法,也就执行了self
Function.prototype.call.apply(self, arguments);
這個看起來有些繞,其實很好理解。實際上,由你的第二種實作還可以推出反柯里化的第三種實作:
接下來我會先分析下你的第二種實現,再分析第三種實現。你的實現是這樣的:
誰呼叫
uncurrying
,誰就等於this
或self
. 這表示self
就是陣列的push方法
.uncurrying
,谁就等于this
或self
. 这意味着self
就是数组的push方法
.替换掉
self
,最终外部的push
替換掉self
,最終外部的push
等於以下函數:函數放在這裡,我們先來理解
apply
函数,apply
有分解數組為一個個參數的作用。推導公式:
a.apply(b, arguments)
意味着把b当做this上下文,相当于是在b上调用a方法,并且传入所有的参数,如果b中本身就含有a方法,那么就相当于b.a(arg1, arg2,…)
公式1:
a.apply(b, arguments) === b.a(arg1, arg2,…)
由於
call
和apply
除參數處理不一致之外,其他作用一致,那麼公式可以進一步演化得到:公式2:
a.call(b, arg) === b.a(arg)
將公式1這些代入上面的函數,有:
a = Function.prototype.call
即a等於call方法。我們接著代入公式,有:
b = Array.prototype.push
即b等於陣列的push方法那麼
Function.prototype.call.apply(Array.prototype.push, arguments)
就相對於:Array.prototype.push.call(arg1, arg2,…)
,那麼:push([], 1)
就相当于Array.prototype.push.call([], 1)
,再代入公式2,相當於:[].push(1)
答案已經呼之欲出了,就是往數組中末尾加上數字1。
接下來我來分析反柯里化的第三種實現:
對於
this.call.bind(this);
部分,this
相当于Array.prototype.push
,那麼整體等同於如下:Array.prototype.push.call.bind(Array.prototype.push)
這裡的困難在於bind方法,bind的實作比較簡單,如下:
想要理解必須化繁為簡,理解得越簡單,也理解得越透徹。進一步簡化
bind
的原理,等同于谁调用bind
,就回傳一個新的function。我們假設函數
fn
调用bind
方法如fn.bind([1, 2])
,经过简化,忽略bind
綁定參數的部分,最後回傳如下:以上,將
fn
替换为Array.prototype.push.call
,[1, 2]
替换为Array.prototype.push
,那麼:Array.prototype.push.call.bind(Array.prototype.push)
將等同於:這個看起來和反柯里化的第二種實現有些不大相同,不要著急,雖然表面上看起來不一致,但骨子裡還是一致的。請耐心往下看:
不同的地方在於前半部
Array.prototype.push.call
,这里它是一个整体,实际上想代表的就是call方法。而我们都知道,所有函数的call方法,最终都是Function.prototype
的call
方法。那麼,就有以下恆等式成立:那麼多函數將等同於:
褪去代入的參數,函數可還原為:
綜上,最終反柯里化的第三種實現將和第二種實現完全一致,推理完畢,碼字不易,喜歡的請點個讚謝謝~
為了加深對
bind
和 柯里化的理解,我還專門撰寫了博客深入分析它們。請參考 函數式程式設計之柯里化與反柯里化 、Function.prototype.bind方法指南 。
喜歡的同學還可以關注我的專欄路易斯前端深度課
基礎
call和apply的區別和作用不再贅述
call和apply源碼實現
他們很接近,這裡只介紹call,舉個例子:a.call(b, c)
取出第一個參數x = b || {}
x.fn = a
拼接除第一個參數以外的參數,以逗號分隔,結果為d
建立獨立執行環境的函數e = new Function(),函數內部執行x.fn(d)
執行創建的e
方案二的理解
這裡就不考慮call和apply擴大物件方法的問題,因為從原始碼中方法都會動態創建,以下就不再贅述這個問題。
self指向Array.prototype.push
(Function.prototype.call).apply(Array.prototype.push, arguments);
利用剛講解的源碼,把2變形,得出:Array.prototype.push.(Function.prototype.call)(arguments),這裡還需要轉化,call接受的不是數組,見4。
arguments是類別數組物件[arr, 1],把3變形,得出:Array.prototype.push.(Function.prototype.call)(arr, 1)
call的源碼已經解釋過,於是變化4,得出arr.(Array.prototype.push)(1)
寫得好一點,arr.push(1)