1.文字描述如下:
有A、B兩個同級p,A的z-index為888,B的z-index為999,A下有H,z-index為1000,但是發現H並沒有在B的上層,不改變層次結構能否使H在B的上層?
2.程式碼描述如下
<p class='A' style="background-color:rgba(0, 0, 0, 0.9);position: absolute;z-index: 888;">
<h1 class='H' style="position: absolute;color: #fff;z-index: 1000;display: block;">
This is a heading
</h1>
</p>
<p class='B' style="position: absolute;height: 100%;width: 100%;background: #000;z-index: 999;"></p>
3.可以改變任意樣式,但是不能改變(A>H,B)的層次結構以及他們的z-index,如何使得H在B之上?
4,劃重點! ! ! !
#僅不能改變(A>H,B)的層次結構以及他們的z-index,其他style隨便,包括但不限於position、width,height隨便改,隨便加,隨便減」
僅不能改變(A>H,B)的層次結構以及他們的z-index,其他style隨便,包括但不限於position、width,height隨便改,隨便加,隨便減」
僅不能改變(A>H,B)的層次結構以及他們的z-index,其他style隨便,包括但不限於position、width,height隨便改,隨便加,隨便減」
依照規範,z-index是應用在定位元素的,也就是
position
屬性不為relative
的元素,否則,設定z-index是沒有意義的;z-index的作用有兩點,一是設定在目前堆疊上下文(stacking context)中的層級;二是創建一個新的堆疊上下文;
z-index並不是設定的值越高,就會越靠近用戶,還和堆疊上下文有關係;
在同一個堆疊上下文中的元素,z-index越高越靠近使用者;
在不同堆疊上下文中的元素,如果堆疊上下文一距離用戶更近,那麼它的所有子元素都在另一個堆疊上下文子元素的前面,也就是離用戶更近,不同堆疊上下文中的子元素不可能發生交叉;
所以,z-index其實不是絕對值,而是相對值;
舉例如下:
對於.p1p1p1和.p2p1,雖然後者的z-index(800)高於前者(10),但是因為前者所在的堆疊上下文(.p1p1)的z-index(500)高於後者所在的堆疊上下文(.p2p1)的z-index(400),所以前者是在後者上面的。
評論裡面你設定
p{z-index:9;position:relative;}
會建立一個新的堆疊上下文,和p同級的元素是0
,img元素是9 -1
,因為9 >0,所以img是在上面的。依照你的題目,其實position屬性是不能改的,如果把position屬性改為relative,那你的z-index屬性其實就不起作用了,在z-index都起作用的情況下,是沒有辦法達到你的要求的,理由如下:
A, B和H的層級如上,因為888
不能。因為你的H和B都是
position: absolute
,可以認為,絕對定位的元素在z軸上的偏移量遠大於z-index可以設定的量(可以認為絕對定位元素有著無窮大的z偏移)。因此,H和B兩個元素的z-index其實並沒有起到任何作用。去掉了
position: absolute
之後,程式碼如下效果:
首先A,B,H都是絕對定位,然後z-index,B>A了,自然而然,B就擋住了A,H在A裡面,又是絕對定位於A,自然也就擋住H了,解決方法就是設定z-index,A>B就行了。這樣佈局,H的z-index,沒有實在的意義(只要遮住了A,也就遮住了H)!除非H不在A裡面!
可以想像成每一個元素的
z-index
都聲明了一個平面世界,平面世界的高度就是z-index
的值。 而子元素的z-index
都是在這個世界相比較。如果外面的z-index前者小於後者,沒有辦法讓前者的子節點超過後者,只能改變層級,不過這樣子的話,前者就可能把後者全都檔住了,所以樓主還是把H從A中拿出來對應的層級設定好就能達到效果了
不能父級限制了子元素的 位置