$('#btn').trigger('click');
$('#btn').click();
求教這兩種 click 事件的觸發方式選擇哪一個比較優?
jquery2的源碼
jQuery.each( ("blur focus focusin focusout load resize scroll unload click dblclick " + "mousedown mouseup mousemove mouseover mouseout mouseenter mouseleave " + "change select submit keydown keypress keyup error contextmenu").split(" "), function( i, name ) { // Handle event binding jQuery.fn[ name ] = function( data, fn ) { return arguments.length > 0 ? this.on( name, null, data, fn ) : this.trigger( name ); }; });
看起來,$物件的click執行事件實作也是呼叫trigger…所以trigger比較優? = =||跟 @MockingBird 的想法不同- -
trigger() 主要用來觸發自訂事件
trigger()
$( "#foo" ).on( "custom", function( event, param1, param2 ) { alert( param1 + "\n" + param2 ); }); $( "#foo").trigger( "custom", [ "Custom", "Event" ] );
@Dont 貼出了 jquery 原始碼, 其實 .click() 也是直接呼叫 .trigger() 方法,所以效能上應該是一樣的。
.click()
.trigger()
就像jQuery.post()和jQuery.ajax()哪個比較優? ?
明明可以猜post肯定是呼叫了ajax, 那就用ajax? 就因為少了一次函數呼叫?然後多打好些字?浪費時間?
沒有什麼優不優的,你要想想別的方面, 簡潔,易懂也很重要。
jquery2的源碼
看起來,$物件的click執行事件實作也是呼叫trigger…所以trigger比較優? = =||跟 @MockingBird 的想法不同- -
trigger()
主要用來觸發自訂事件@Dont 貼出了 jquery 原始碼, 其實
.click()
也是直接呼叫.trigger()
方法,所以效能上應該是一樣的。就像jQuery.post()和jQuery.ajax()哪個比較優? ?
明明可以猜post肯定是呼叫了ajax, 那就用ajax? 就因為少了一次函數呼叫?然後多打好些字?浪費時間?
沒有什麼優不優的,你要想想別的方面, 簡潔,易懂也很重要。